色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）欽南民初字第1145號

原告劉某，男，19**年**月**日出生，漢族，個體，欽州市人，住欽州市欽南區(qū)××單××室。

委托代理人黎景彬，廣西銘德律師事務(wù)所律師。

委托代理人溫錕，廣西銘德律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告黃某，男，19**年**月**日出生，漢族，個體，廣西南寧市人，住南寧市大學(xué)路××花園××房（身份證號碼：×××4639。聯(lián)系電話：138******68，0771－3******）。

被告宋某，女，19**年**月**日出生，漢族，個體，廣西南寧市人，住南寧市××區(qū)××號（身份證號碼：×××4629。聯(lián)系電話：139******96）。

委托代理人陳敦?fù)P，廣西勝濤律師事務(wù)所律師（上述兩被告的共同委托代理人）。

原告劉某訴被告黃某、宋某民間借貸糾紛一案，本院于2012年7月30日受理后，被告黃某、宋某對管轄權(quán)提出異議，本院作出（2012）欽南民初字第1145－3號民事裁定“駁回被告黃某、宋某對本案管轄權(quán)提出的異議”，被告黃某、宋某不服向廣西欽州市中級法院提起上訴，欽州市中級法院作出（2012）欽立民終字第69號民事裁定“駁回上訴，維持原裁定”。2012年12月14日依法由審判員莫愈松適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人黎景彬、溫錕，兩被告的共同委托代理人陳敦?fù)P到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱，被告黃某于2011年5月25日在欽州市與原告簽訂一份《借款協(xié)議》（并出據(jù)借條），約定被告黃某向原告借款人民幣150萬元，借款期限從2011年5月25日至2011年8月25日止，約定每月借款服務(wù)費（含利息）為6萬元（借款利息按銀行同期同類貸款利率的四倍計），每月結(jié)息一次。另外，雙方還約定因訴訟而支出的律師代理費、差旅費由被告承擔(dān)。被告自愿以其所有的位于南寧市***區(qū)***路**花園**苑**棟整座全樓為借款作抵押擔(dān)保，并于2011年6月7日辦理了房產(chǎn)抵押登記。2011年6月13日，兩被告又向原告借款人民幣52萬元，借款期限為兩個月，借款期限內(nèi)沒有約定利息，逾期歸還借款的則每日須支付滯納金1000元。然而，借款到期后，雖經(jīng)原告多次催收，但是，兩被告卻以種種理由拒絕償還。被告宋某與被告黃某是夫妻，因此，被告宋某依法應(yīng)當(dāng)對被告黃某向原告借款150萬元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。為此，請求法院：1、判決兩被告連帶償還原告的借款本金人民幣202萬元及按**銀行規(guī)定的一年期流動資金貸款利率的四倍支付利息至還清止；2、判決確認(rèn)原告對兩被告用于抵押的位于南寧市***區(qū)***路**花園**苑**棟整座全樓享有抵押權(quán)，有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；3、判決兩被告支付因訴訟而支出的一審律師代理費45500元；4、判決兩被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。

被告黃某辯稱，一、答辯人已于2005年6月16日與宋某解除夫妻關(guān)系，因此，答辯人對2011年5月25日與劉某所簽《貸款協(xié)議》中的150萬元借款，單獨承擔(dān)還款責(zé)任。二、答辯人與宋某確于2011年6月13日向劉某借款52萬元的《借條》中共同簽了名字，但宋某也僅對該借款52萬元承擔(dān)共同償還責(zé)任，對黃某向劉某的其余借款則一概不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、對該52萬元借款，宋某已于2012年3月30日還款20萬元，況且宋某根本沒有收到也沒有使用該52萬元，現(xiàn)被答辯人對宋某的10萬元存款及2套房屋進行財產(chǎn)保全實屬違標(biāo)查封，而且對所查封的房屋也沒有進行評估，應(yīng)立即解除查封，否則違反法定程序。四、在150萬元借款中，答辯人黃某是唯一借款人，在52萬元借款中答辯人與宋某是共同借款人（但宋某實質(zhì)上是擔(dān)保人），把這兩起訴訟主體不相同的民間借款糾紛案并案處理，屬于違反法定程序，應(yīng)將52萬元借款另案處理。五、在150萬元借款中，被答辯人并未實際支付150萬元，而是以預(yù)扣利息為借口扣減了18萬元現(xiàn)金，僅支付132萬元給答辯人。在52萬元借款中，被答辯人也并沒有實際支付52萬元，而且是以預(yù)扣利息為借口扣減了4萬元，僅支付48萬元。顯然，該預(yù)扣的借款利息，應(yīng)從借款本金中扣除。所以被答辯人要求以202萬元作為借款本金是錯誤的。

被告宋某答辯意見與被告黃某答辯意見的第一、第二、第三、第四點意見一致，應(yīng)駁回被答辯人要求被告宋某承擔(dān)150萬元的訴訟請求。

原告對其陳述事實，舉證如下：

1、原告的身份證復(fù)印件，證明原告劉某的身份；

2、被告黃某、宋某的身份證復(fù)印件，證明兩被告的身份；

3、《借條》，證明被告黃某向原告借款150萬元及有關(guān)借款期限、利息、房屋抵押及律師代理費用的承擔(dān)的事實；

4、《借款協(xié)議》，證明被告黃某向原告借款150萬元及有關(guān)借款期限、利息、房屋抵押及律師代理費用的承擔(dān)的事實；

5、《借條》，證實兩被告向原告借款52萬元及有關(guān)借款期限、利息的約定的事實；

6、、房屋他項權(quán)證，證明兩被告用其房產(chǎn)向原告抵押借款的事實；

7、《委托代理合同》及發(fā)票，證明原告委托律師代理訴訟及律師所收費的事實。

兩被告對原告所舉的證據(jù)質(zhì)證如下，證據(jù)1、2作為立案的依據(jù)，不需要質(zhì)證；證據(jù)3真實性沒有異議，但黃某只收到132萬元，并不是150萬元，里面沒有宋某的簽名，是黃某個人借款，應(yīng)由黃某承擔(dān)償還責(zé)任，利息及服務(wù)費4%超過法院關(guān)于民間借貸四倍的規(guī)定；證據(jù)4沒有原件，以被告宋某提供的《借款協(xié)議》為準(zhǔn)，這證明宋某沒有簽名，每月借款服務(wù)費6萬元，與借條被扣押18萬元是相符的，原告不知道兩被告已離婚說不過去；證據(jù)5真實性沒有異議，但黃某領(lǐng)到的現(xiàn)金已經(jīng)扣除利息，宋某沒有使用該款，但宋某承擔(dān)的只是擔(dān)保責(zé)任；證據(jù)6真實性沒有異議，恰好證實宋某的主張，原告得到他項權(quán)證，這個錢應(yīng)當(dāng)足夠還150萬元，不應(yīng)當(dāng)查封宋某的存款10萬元及兩套房屋，證實超標(biāo)查封；證據(jù)7證實了借款52萬元的民間借貸代理沒有簽訂合同違反律師管理規(guī)定，代理人無權(quán)代理。

兩被告對其陳述事實，舉證如下：

1、離婚證，證實兩被告已于2005年6月16日離婚；

2、借款協(xié)議，證實借款協(xié)議沒有宋某簽字，與150萬元借款無關(guān)；

3、借條，證實宋某僅對52萬元借款承擔(dān)還款責(zé)任；

4、匯款單，證實宋某已還款20萬元給原告劉某。

原告質(zhì)證如下：證據(jù)1真實性沒有異議，但辦理借款時兩被告自稱是夫妻關(guān)系，同時我們?nèi)ッ裾譄o法查詢；證據(jù)2、3、4沒有意見，但還款20萬元是歸還利息。

本院對原告和被告所舉的證據(jù)綜合分析認(rèn)定：原、被告均對對方所舉的證據(jù)真實性及借款事實均沒有異議，本院予以采納。

經(jīng)審理查明，被告黃某、宋某原系夫妻關(guān)系，兩被告已于2005年6月16日離婚；原告與被告黃某于2011年5月25日簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告黃某向原告借款人民幣150萬元，借款期限從2011年5月25日至2011年8月25日止，每月借款服務(wù)費為人民幣6萬元，借款利息按銀行同期同類貸款利率的四倍計，同時被告黃某將名下所擁有的座落于南寧市***區(qū)***路**花園**苑**棟整座全樓（房屋所有權(quán)證號：桂房證字第0******5號）作為借款擔(dān)保，并于2011年6月7日辦理了房產(chǎn)抵押登記，并約定因訴訟而支出的律師代理費、差旅費、查檔費、評估費、訴訟費等與訴訟有關(guān)的費用由被告黃某賠償給原告，原告提供的實際借款數(shù)額以被告收到借款時出具的《借據(jù)》或《借條》為準(zhǔn)；2011年5月25日，被告黃某出具一份《借條》給原告，約定利息和服務(wù)費為每月4％，每月結(jié)息一次，同時約定被告以私人財產(chǎn)和經(jīng)營的公司、酒店、生意抵押給原告，但沒有辦理抵押登記。

2011年6月13日，被告黃某、宋某向原告借款人民幣52萬元，約定借款期限為兩個月，超期還款按每日滯納金1000元，被告黃某、宋某以私有財產(chǎn)和酒店作抵押，但沒有辦理抵押登記。

借款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告宋某于2012年3月30日支付20萬元給原告，其余款項沒有支付，為此，原告訴至本院要求處理。

本院認(rèn)為，2011年5月25日被告黃某向原告借款150萬元有原告提供的《借條》及《借款協(xié)議》予以證實；2011年6月13日被告黃某、宋某向原告借款52萬元有原告提供的《借條》為依據(jù)；二次借款約定利息和服務(wù)費超過了銀行同期貸款利率的四倍，超過的部份無效外，其他約定沒有違反法律規(guī)定，其他條款為有效協(xié)議；被告黃某將名下所擁有的座落于南寧市***區(qū)***路**花園**苑**棟整座全樓（房屋所有權(quán)證號：桂房證字第0******5號）為借款150萬元作擔(dān)保，并于2011年6月7日辦理了房產(chǎn)抵押登記，原告要求對該抵押物享有該財產(chǎn)折價、拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償（對150萬元借款），本院予以支持；其他財產(chǎn)沒有辦理抵押登記，沒有優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于借款本金的問題，雙方約定實際借款數(shù)額以被告收到借款時出具的《借據(jù)》或《借條》為準(zhǔn)，2011年5月25日，被告黃某出具一份《借條》給原告借到150萬元，實際借款數(shù)額以該《借條》為準(zhǔn)已有約定，被告認(rèn)為并未實際支付150萬元，而是以預(yù)扣利息為借口扣減了18萬元現(xiàn)金，僅支付132萬元，但原告不予認(rèn)可，所以，被告認(rèn)為只借到132萬元的主張本院不予支持。2011年6月13日被告黃某、宋某向原告借款52萬元，被告認(rèn)為以預(yù)扣利息為借口扣減了4萬元，僅支付48萬元，但被告沒有提供證據(jù)證實，原告不予認(rèn)可，所以，被告認(rèn)為只借到48萬元的主張本院不予支持。2011年5月25日被告黃某向原告借款150萬元，雙方約定因訴訟而支出的律師代理費、差旅費、查檔費、評估費、訴訟費等與訴訟有關(guān)的費用由被告黃某賠償，所以，原告要求被告黃某承擔(dān)律師代理費45500元在合理的收費范圍內(nèi)本院予以支持。而另一起2011年6月13日被告黃某、宋某向原告借款52萬元，沒有約定律師代理費由誰承擔(dān)，原告要求被告黃某、宋某承擔(dān)律師代理費本院不予支持。被告黃某、宋某原系夫妻關(guān)系，盡管被告黃某、宋某已于2005年6月16日離婚，但被告黃某、宋某在向原告借款時沒有告知原告，原告無法知道被告黃某、宋某已離婚，原告把二筆借款一起起訴并沒有違反法律規(guī)定，但原告要求兩被告共同承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)；2011年5月25日被告黃某向原告借款150萬元，原告要求從2011年5月25日起按**銀行規(guī)定的一年期流動資金貸款利率的四倍支付利息部分不合理，利息計算方法應(yīng)為2012年5月24日前按**銀行規(guī)定的六個月流動資金貸款利率分段計算四倍支付利息，2012年5月25日后按**銀行規(guī)定的一年期流動資金貸款利率分段計算四倍支付利息至還清止，因被告黃某、宋某已于2005年6月16日離婚，所以被告黃某自行承擔(dān)責(zé)任，與被告宋某無關(guān)。2011年6月13日被告黃某、宋某向原告借款52萬元，由被告黃某、宋某共同承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《借條》約定，借款期限二個月，借款期限內(nèi)沒有約定利息，原告要求借款期限內(nèi)計算利息沒有法律依據(jù)，利息應(yīng)從2011年8月13日起計算，約定超期后每日滯納金1000元，該利息約定已超過銀行同期貸款利率的四倍，超過的部分無效，利息計算方法應(yīng)從2011年8月13日起至2012年8月12日止按**銀行規(guī)定的六個月流動資金貸款利率分段計算四倍支付利息，2012年8月13日后按**銀行規(guī)定的一年期流動資金貸款利率分段計算四倍支付利息至還清止，因被告宋某已于2012年3月30日支付了20萬元給原告，雙方?jīng)]有約定歸還的是本金或是利息，根據(jù)借款常規(guī)，沒有約定的先還利息后還本金，2011年8月13日至2012年3月30日的利息共230天，**銀行規(guī)定的六個月流動資金貸款利率為5.85％，利息應(yīng)為52萬元×5.85％÷365天×230天×4＝76675元，因此，2012年3月30日支付的20萬元中支付利息76675元、支付本金123325元，為此，該筆借款尚欠本金為396675元及2012年3月31日后的利息末付。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某歸還借款本金1500000元給原告劉某；

二、被告黃某支付1500000元的利息給原告劉某（利息計算方法：以尚欠借款本金，從2011年5月25日起至2012年5月24日止，按**銀行規(guī)定的六個月流動資金貸款利率的四倍分段計算支付利息；從2012年5月25日起至還清止，按**銀行規(guī)定的一年期流動資金貸款利率的四倍分段計算支付利息）；

三、被告黃某賠償一審律師代理費45500元給原告劉某；

四、原告劉某對被告黃某用于抵押的座落于南寧市***區(qū)***路**花園**苑**棟整座全樓（房屋所有權(quán)證號：桂房證字第0******5號）的房屋享有折價、拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償權(quán)；

五、被告黃某、宋某歸還借款本金396675元給原告劉某；六、被告黃某、宋某支付396675元的利息給原告劉某（利息計算方法：以尚欠借款本金，從2012年3月31日起至2012年8月12日止，按**銀行規(guī)定的六個月流動資金貸款利率的四倍分段計算支付利息；從2012年8月13日起至還清止，按**銀行規(guī)定的一年期流動資金貸款利率的四倍分段計算支付利息）；

七、駁回原告劉某的其他訴訟請求。

案件受理費26531元（原告已預(yù)交），減半收取13265.50元，由原告劉某負(fù)擔(dān)1265.50元，由被告黃某負(fù)擔(dān)9600元，由被告宋某負(fù)擔(dān)2400元；保全費5000元，由被告黃某、宋某負(fù)擔(dān)。

上述應(yīng)付款項，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢，權(quán)利人可在判決發(fā)生法律效力之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并提出副本五份，上訴于廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院。

審判員　　莫愈松

二〇一二年十二月二十四日

書記員　　張　靜

民間借貸糾紛