色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省汕頭市濠江區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2014）汕濠法刑初字第2號(hào)

公訴機(jī)關(guān)汕頭市濠江區(qū)人民檢察院。

被告人邱某，男，漢族，中專文化程度，系某銀行股份有限公司某支行員工，戶籍所在地汕頭市濠江區(qū)；因涉嫌故意傷害罪，于2013年8月12日被汕頭市公安局濠江分局刑事拘留，同年8月23日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于汕頭市看守所。

辯護(hù)人林某，廣東騰翔律師事務(wù)所律師。

汕頭市濠江區(qū)人民檢察院以汕濠檢刑訴（2013）**號(hào)起訴書(shū)指控被告人邱某犯故意傷害罪（輕傷），于2013年12月24日向本院提起公訴；2014年3月17日該院以汕濠檢公訴刑變?cè)V（2014）**號(hào)變更起訴決定書(shū)指控被告人邱某犯故意傷害罪（重傷）。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。汕頭市濠江區(qū)人民檢察院指派檢察員肖聰出庭支持公訴，被告人邱某及其辯護(hù)人林某，被害人朱某甲、朱某乙、楊某某及肖某某之委托代理人劉某、紀(jì)某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

汕頭市濠江區(qū)人民檢察院指控：被告人邱某因曾與朱某丙發(fā)生糾紛一事對(duì)朱某丙懷恨在心，遂萌發(fā)報(bào)復(fù)朱某丙的想法。2013年8月11日下午，被告人邱某從家中拿了一把刀并攜帶該刀到汕頭市濠江區(qū)某街道居委某街某巷某號(hào)的某日雜店找朱某丙，恰逢朱某丙以及其妻子楊某某、姐姐朱某乙、兒子朱某甲、外甥肖某某等人均在該處，被告人邱某見(jiàn)狀遂掏出隨身攜帶的刀沖進(jìn)某日雜店內(nèi)，持刀分別朝朱某乙、朱某甲的頭部和楊某某的腿部猛刺，致肖某某摔倒受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某甲的損傷程度評(píng)定為重傷，朱某乙的損傷程度評(píng)定為輕傷，楊某某、肖某某的損傷程度評(píng)定為輕微傷。案發(fā)后，被告人邱某到公安機(jī)關(guān)投案。公訴機(jī)關(guān)提供了發(fā)破案經(jīng)過(guò)、戶籍材料等書(shū)證，作案刀具（附照片），勘驗(yàn)檢查筆錄及辨認(rèn)筆錄，鑒定意見(jiàn)，證人朱某丙等人的證人證言，被害人朱某甲等的陳述，被告人邱某的供述及辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邱某故意傷害他人身體，造成一人重傷、一人輕傷、二人輕微傷，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究被告人邱某的刑事責(zé)任。請(qǐng)依法懲處。

庭審中，被告人邱某對(duì)汕濠檢刑訴（2013）**號(hào)起訴書(shū)指控其犯故意傷害罪致人輕傷無(wú)異議；認(rèn)為其具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰；對(duì)汕濠檢公訴刑變?cè)V（2014）**號(hào)變更起訴決定書(shū)指控其犯故意傷害罪致人重傷有異議；對(duì)公訴機(jī)關(guān)宣讀和出示的汕大司鑒中心（2014）臨鑒字第40**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及韓江司鑒所（2013）臨鑒字第1230**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)有異議；對(duì)公訴機(jī)關(guān)宣讀和出示的其他證據(jù)不持異議；對(duì)被害人朱某甲出示的汕大司鑒中心（2014）精鑒字第**號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)有異議。被告人邱某的辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以汕頭市公安局濠江分局司法鑒定中心的鑒定為準(zhǔn)，認(rèn)定被害人朱某甲構(gòu)成輕傷；而對(duì)民間司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行刑事鑒定形成的鑒定結(jié)論，不論是韓江鑒定所，還是汕大司法鑒定中心，對(duì)其采信都缺乏法律依據(jù)；被告人邱某具有自首的情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；本案是由于民間鄰里糾紛引發(fā)的，被害人一方在這個(gè)糾紛的過(guò)程中存在一定的過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人邱某從輕處罰。

經(jīng)審理查明：被告人邱某與朱某丙系上下樓層的鄰里關(guān)系，其與朱某丙因”房屋漏水一事”而引發(fā)鄰里糾紛并對(duì)朱某丙懷恨在心，遂萌發(fā)報(bào)復(fù)朱某丙的想法。2013年8月11日下午，被告人邱某從家中攜帶一把尖刀前往址于汕頭市濠江區(qū)某街道居委某街某巷某號(hào)的某日雜店找朱某丙，恰逢朱某丙以及其妻子楊某某、姐姐朱某乙、兒子朱某甲、外甥肖某某等人均在店里。被告人邱某遂掏出隨身攜帶的尖刀沖進(jìn)某日雜店內(nèi)，持刀分別朝朱某乙、朱某甲的頭部和楊某某的腿部猛刺，并持刀追趕肖某某致其摔倒受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某甲的損傷程度評(píng)定為重傷，朱某乙的損傷程度評(píng)定為輕傷，楊某某、肖某某的損傷程度評(píng)定為輕微傷。被告人邱某在案發(fā)當(dāng)晚到汕頭市公安局濠江分局某派出所投案。

本案在審理過(guò)程中，被害人朱某乙、朱某甲、楊某某因不服汕頭市濠江區(qū)公安司法鑒定中心對(duì)其作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，于2013年12月23日向本院申請(qǐng)重新鑒定；被告人邱某也不服汕頭市濠江區(qū)公安司法鑒定中心對(duì)朱某乙及楊某某作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，于2013年12月24日向本院提出重新鑒定。本院審查后準(zhǔn)予了被害人朱某乙、朱某甲、楊某某及被告人邱某的上述申請(qǐng)，并于2013年12月27日委托廣東韓江法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)被害人朱某乙、朱某甲、楊某某的人身?yè)p傷程度及傷殘等級(jí)予以鑒定。廣東韓江法醫(yī)臨床司法鑒定所于2013年12月31日分別作出韓江司鑒所（2013）臨鑒字第12300**號(hào)、第1230**號(hào)及第1230**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，上述鑒定意見(jiàn)分別為被鑒定人楊某某的損傷程度屬輕微傷、被鑒定人朱某甲的損傷程度為重傷且傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘、被鑒定人朱某乙的損傷程度為重傷且傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告人邱某因不服廣東韓江法醫(yī)臨床司法鑒定所作出韓江司鑒所（2013）臨鑒字第1230**號(hào)及第1230**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院審查后準(zhǔn)予了被告人邱某的申請(qǐng)并于2014年2月19日委托汕頭大學(xué)司法鑒定中心對(duì)被害人朱某乙、朱某甲的人身?yè)p傷程度等予以鑒定。汕頭大學(xué)司法鑒定中心于2014年3月5日分別作出汕大司鑒中心（2014）臨鑒字第40**號(hào)、第40**號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，上述鑒定意見(jiàn)分別為朱某乙的損傷程度為輕傷、朱某甲的損傷程度為重傷。被害人朱某甲于2014年3月3日向本院申請(qǐng)對(duì)其在本案中腦部損傷后的精神損傷程度、精神傷殘程度及精神狀態(tài)予以鑒定，本院準(zhǔn)許其申請(qǐng)后委托了汕頭大學(xué)司法鑒定中心對(duì)被害人朱某甲的上述申請(qǐng)予以鑒定，該鑒定中心于2014年4月29日作出汕大司鑒中心（2014）精鑒字第**號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為朱某甲的精神傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)傷殘。

上述事實(shí)有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1.物證：被告人邱某作案刀具（附相片）；

2.書(shū)證：（1）受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過(guò)，證明案件的發(fā)生、偵破經(jīng)過(guò)以及被告人邱某在案發(fā)當(dāng)晚到某派出所投案的經(jīng)過(guò)；（2）被告人的戶籍材料，證明被告人邱某犯罪時(shí)已滿16周歲，具備完全刑事責(zé)任能力；（3）關(guān)于邱某個(gè)人情況的說(shuō)明，證明邱某系某銀行股份有限公司某支行的客戶經(jīng)理；（4）扣押清單，證明扣押邱某作案時(shí)使用的一把黑色手柄并帶有鋸齒的刀具；（5）情況說(shuō)明，證明邱某與朱某丙因”房屋漏水一事”有過(guò)矛盾，后經(jīng)某居委會(huì)和派出所調(diào)解解決。

3.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄：（1）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于汕頭市濠江區(qū)某街道某居委某街一巷6號(hào)的某日雜店，經(jīng)勘查，收銀臺(tái)東側(cè)、西側(cè)、北側(cè)和商場(chǎng)門(mén)前地上及貨物上均有血跡，現(xiàn)場(chǎng)物品凌亂。（2）辨認(rèn)筆錄：①被告人邱某的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)被其持刀刺傷的朱某甲、朱某乙、楊某某以及案發(fā)地點(diǎn)、作案時(shí)使用的刀具；②被害人朱某甲、朱某乙、楊某某的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)被告人邱某、案發(fā)地點(diǎn)以及邱某作案時(shí)使用的刀具；③證人朱某丙的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)被告人邱某和案發(fā)地點(diǎn)；④被害人肖某某的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)被告人邱某和案發(fā)地點(diǎn)；⑤證人陳某某的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)被告人邱某、被害人朱某甲、楊某某、朱某乙、證人朱某丙、案發(fā)地點(diǎn)以及邱某作案時(shí)使用的刀具。

4.視聽(tīng)資料：證明2013年8月11日下午18時(shí)許，被告人邱某持刀沖進(jìn)某日雜店傷人的經(jīng)過(guò)。

5.鑒定意見(jiàn)：（1）汕公濠鑒（活）字（2013）1**號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證明受檢者朱某乙右顳部創(chuàng)口、顱骨骨折符合銳利致傷物作用所致，并出現(xiàn)腦挫傷、顱內(nèi)出血，軀干軟組織挫傷符合鈍性致傷物作用所致，顱骨骨折已達(dá)輕傷標(biāo)準(zhǔn)；朱某乙的損傷程度評(píng)定為輕傷。（2）汕公濠鑒（活）字（2013）**號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證明受檢者肖某某雙下肢擦傷符合鈍性致傷物作用所致，右小腿擦傷已達(dá)輕微傷標(biāo)準(zhǔn)；肖某某的損傷程度評(píng)定為輕微傷。（3）汕公濠鑒（活）字（2013）**號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證明受檢者楊某某左大腿創(chuàng)口符合銳利致傷物作用所致，左大腿創(chuàng)口已達(dá)輕微傷；楊某某的損傷程度評(píng)定為輕微傷。（4）韓江司鑒所（2013）臨鑒字第1230**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明被鑒定人朱某甲的損傷程度構(gòu)成重傷，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；汕大司鑒中心（2014）臨鑒字第40**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明被鑒定人朱某甲的損傷程度構(gòu)成重傷。（5）汕大司鑒中心（2014）精鑒字第**號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明被鑒定人朱某甲目前臨床診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙；目前存在明顯人格改變及重復(fù)闖入性回憶、持續(xù)回避創(chuàng)傷性事件、覺(jué)醒性增高及持續(xù)壓抑、焦慮的軀體性不適等精神異常表現(xiàn)；日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限；短暫活動(dòng)不受限制，長(zhǎng)時(shí)間活動(dòng)受限；不能從事復(fù)雜工作；社會(huì)交往能力降低；精神傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)傷殘。

6.證人證言：（1）證人朱某丙（男，45歲，在某日雜店工作）的證言，證明2013年8月10日，朱某丙因住在其樓上邱某的房屋漏水一事與邱某發(fā)生糾紛，后朱某丙報(bào)警，某居委會(huì)和某派出所也對(duì)此事作出處理；同年8月11日下午，其在某日雜店整理貨物時(shí)突然聽(tīng)到吵嚷聲，接著就看到一個(gè)人跑出店外，此時(shí)其妻子、姐姐、兒子都倒在地上，地上滴著鮮血；朱某丙就從店里面拿了一根竹棍追了出來(lái)，看到邱某正在追外甥肖某某，邱某見(jiàn)朱某丙追過(guò)來(lái)就逃開(kāi)了。（2）證人邱某甲（男，48歲，系被告人邱某的父親）的證言，證明2013年8月11日晚，因邱某持刀傷害朱某丙的兒子一事，邱某甲帶邱某到某派出所投案。（3）證人邱某乙（男，58歲）的證言，證明2013年8月10日上午，邱某乙到邱某家檢查漏水的情況，期間，邱某與其樓下的朱某丙因”房屋漏水一事”發(fā)生糾紛。（4）證人陳某某（女，69歲）的證言，證明2013年8月11日傍晚18時(shí)許，陳某某到某日雜店買(mǎi)東西時(shí)，”胖子”（經(jīng)辨認(rèn)系朱某丙）和他的老婆、兒子、姐姐等人都在店內(nèi)，期間，看到邱某手持一把刀沖進(jìn)店里，先用刀往朱某丙的兒子頭部刺了一下，再往朱某丙老婆的左腿刺了一下，又往朱某丙姐姐的頭部刺了一下，后又拿刀追著店里的一個(gè)小孩，朱某丙聽(tīng)到叫聲后就拿著一把掃把柄追出去；當(dāng)時(shí)朱某丙在店里面整理貨物，根本沒(méi)有和邱某見(jiàn)過(guò)面。（5）證人黃某某（女，35歲，被告人邱某的妻子）的證言，證明邱某與朱某丙一家因”房屋漏水一事”有過(guò)矛盾，案發(fā)當(dāng)天邱某有外出，后來(lái)才聽(tīng)說(shuō)邱某到某商行刺傷朱某丙的妻子、兒子、姐姐。

7.被害人的陳述：（1）被害人肖某某（男，18歲）的證言，證明2013年8月11日下午，肖某某與其母親朱某乙、舅母楊某某、表弟朱某甲在其父親肖某德在某開(kāi)的某日雜店內(nèi)，肖某某看到邱某持一把刀（有手柄、刀刃上有鋸齒）刺傷朱某乙的頭部；楊某某被刺傷腿部、朱某甲被刺傷頭部，但沒(méi)有看到他們被刺傷的經(jīng)過(guò)；后邱某持刀追趕肖某某，期間，其舅父朱某丙也追了過(guò)來(lái)，肖某某在被邱某追趕的過(guò)程中摔傷腿部。（2）被害人朱某甲（男，16歲）的證言，證明2013年8月11日下午，朱某甲與其母親楊某某、姑姑朱某乙、表兄肖某某在某日雜店內(nèi)，邱某突然持一把刀（黑色手柄、有鋸齒）沖進(jìn)店內(nèi)往朱某甲的頭部刺了一刀，接著朱某甲就不省人事；后來(lái)才知道楊某某被邱某刺傷大腿、朱某乙被邱某刺傷頭部、肖某某在被邱某追趕的過(guò)程中摔傷腿部；朱某甲家人因”房屋漏水一事”跟邱某有過(guò)矛盾。（3）被害人朱某乙（女，48歲）的證言，證明2013年8月11日下午，朱某乙與其弟媳楊某某、朱某甲、兒子肖某某在某日雜店內(nèi)，邱某突然持一把刀（有手柄、刀刃上有鋸齒）進(jìn)入店內(nèi)刺向朱某乙的頭部，接著聽(tīng)到楊某某喊了一聲，朱某乙就不省人事；后來(lái)才知道楊某某、朱某甲被邱某刺傷、肖某某在被邱某追趕的過(guò)程中摔傷腿部；邱某拿刀進(jìn)店內(nèi)見(jiàn)人就刺；邱某與其弟弟朱某丙因”房屋漏水一事”有過(guò)矛盾。（4）被害人楊某某（女，39歲）的證言，證明2013年8月11日下午，楊某某與其丈夫朱某丙、兒子朱某甲以及朱某乙及其兒子肖某某在某日雜店內(nèi)，邱某突然持一把刀（黑色刀柄、刀刃上有鋸齒）沖進(jìn)店內(nèi)刺向朱某乙的頭部，后又刺向楊某某的大腿，接著楊某某就暈倒了后來(lái)才知道朱某甲被邱某刺傷頭部、肖某某摔傷腿部；邱某與朱某丙因”房屋漏水一事”有過(guò)矛盾。

8.被告人邱某的供述和辯解，邱某因其住房漏水問(wèn)題與住在其家樓下的朱某丙發(fā)生糾紛，后不滿某居委會(huì)和某派出所的處理結(jié)果，遂想報(bào)復(fù)朱某丙。2013年8月11日下午，邱某從家里拿了一把刀（黑色刀柄、刀刃帶有鋸齒）前往朱某丙所在的某日雜店，沖進(jìn)某士多店內(nèi)，朝朱某丙的兒子頭部刺了一刀、朱某丙的老婆大腿刺了一刀、朱某丙姐姐的頭部刺了一刀，后又持刀追趕朱某丙的外甥；邱某于2013年8月11日主動(dòng)到某派出所投案。

上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院認(rèn)為上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

辯護(hù)人當(dāng)庭出示了：汕公濠鑒（活）字（2013）**號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)（下稱汕公濠**號(hào)鑒定書(shū)），擬證明朱某甲的損傷程度評(píng)定為輕傷。汕公濠**號(hào)鑒定書(shū)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)與作為檢材的被害人朱某甲的汕頭大學(xué)第一附屬醫(yī)院病歷資料相矛盾，其推論缺乏客觀性及合理性，不具有證據(jù)力，本院不予確認(rèn)。理由如下：汕公濠**號(hào)鑒定書(shū)的鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，朱某甲右顳部創(chuàng)口、顱骨骨折符合銳利致傷物作用所致，并出現(xiàn)腦挫傷、顱內(nèi)出血（不伴有腦內(nèi)受壓或神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征），評(píng)定朱某甲的損失程度為輕傷。而根據(jù)朱某甲在2013年8月11日的汕頭大學(xué)第一附屬醫(yī)院顱腦CT等醫(yī)院病歷資料顯示，其右額顳交界處頭皮軟組織腫脹、積氣；右側(cè)額顳頂顱板下薄層硬膜下血腫約8.64ml，右顳條片狀腦內(nèi)血腫約5.1ml，蛛網(wǎng)膜出血約1-2ml。被害人朱某甲的上述傷情說(shuō)明其傷達(dá)顱內(nèi)，硬腦膜已破裂，應(yīng)屬開(kāi)放性顱腦損傷。所以，汕公濠**號(hào)鑒定書(shū)的鑒定意見(jiàn)與上述朱某甲的病歷材料相矛盾，該意見(jiàn)缺乏全面、客觀地對(duì)檢材予以分析說(shuō)明，且檢驗(yàn)方法也不符合法定標(biāo)準(zhǔn)的要求。而韓江司鑒所（2013）臨鑒字第1230**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及汕大司鑒中心（2014）臨鑒字第40**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)由具有相應(yīng)鑒定資格的鑒定部門(mén)，依照規(guī)范程序就被害人朱某甲的傷情作出的鑒定和判斷，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)具有合法的鑒定資格，且檢材與相關(guān)病歷記載的內(nèi)容相符，檢材充分、可靠，檢驗(yàn)方法符合法定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為朱某甲傷情為重傷的鑒定意見(jiàn)與檢材相印證。綜上，本院采信了韓江司鑒所（2013）臨鑒字第1230**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及汕大司鑒中心（2014）臨鑒字第40**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為朱某甲傷情為重傷的鑒定意見(jiàn)，而對(duì)汕公濠**號(hào)鑒定書(shū)認(rèn)為朱某甲傷情為輕傷的鑒定意見(jiàn)不予采信。

庭審之后，本院主持就被告人邱某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題進(jìn)行和解，但雙方分歧較大，無(wú)法就此達(dá)成和解。

本院認(rèn)為，被告人邱某持刀故意傷害他人身體健康，致一人重傷、一人輕傷及二人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某犯故意傷害罪成立。對(duì)于辯護(hù)人提出的韓江司鑒所（2013）臨鑒字第1230**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及汕大司鑒中心（2014）臨鑒字第40**號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系民間鑒定機(jī)構(gòu)出具的，其鑒定沒(méi)有法律依據(jù)的意見(jiàn)，經(jīng)查，上述鑒定意見(jiàn)由本院依據(jù)被害人或被告人的申請(qǐng)而分別委托廣東韓江法醫(yī)臨床司法鑒定所及汕頭大學(xué)司法鑒定中心對(duì)被害人朱某甲的損傷程度予以鑒定，上述兩鑒定機(jī)構(gòu)均具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定主體合格、鑒定程序合法，且作出的鑒定意見(jiàn)在內(nèi)容上也是客觀真實(shí)的，因此上述朱某甲傷情為重傷的兩鑒定意見(jiàn)予以采信，辯護(hù)人的該意見(jiàn)沒(méi)有任何法律依據(jù)，本院不予采納；對(duì)于被告人及辯護(hù)人提出的被告人邱某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，被告人及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予采納；對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)為本案系鄰里糾紛引起的，且被害人對(duì)本案的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案雖是因鄰里糾紛而引發(fā)，但并沒(méi)有證據(jù)證明被害人對(duì)本案的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予以采納。被告人邱某系自首，具有從輕處罰情節(jié)，同時(shí)被告人持刀致多人受傷，其中包括兩名未成年人，屬手段殘忍，并且造成被害人朱某甲人身傷殘程度十級(jí)及精神損傷程度七級(jí)的后果，具有從重處罰的情節(jié)，應(yīng)依法酌情予以處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款及第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人邱某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2021年2月11日止。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省汕頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　　蔡銳輝

審判員　　陳浩炳

審判員　　鄭楚波

二〇一四年六月二十四日

書(shū)記員　　林陳純

故意傷害罪