色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省南鄭縣人民法院

刑事判決書

（2014）南刑初字第00034號

公訴機關(guān)南鄭縣人民檢察院。

被告人王某某，男，漢族，小學文化，農(nóng)民。2013年7月29日因涉嫌聚眾斗毆罪被南鄭縣公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候?qū)彙?/p>

辯護人鄭航善，陜西天地行律師事務(wù)所律師。

被告人廖某某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年7月29日因涉嫌聚眾斗毆罪被南鄭縣公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候?qū)彙?/p>

被告人張某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年7月29日因涉嫌聚眾斗毆罪被南鄭縣公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候?qū)彙?/p>

南鄭縣人民檢察院以南檢公刑訴字（2013）118號起訴書指控被告人王某某、廖某某、張某犯聚眾斗毆罪，于2014年1月7日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。南鄭縣人民檢察院指派檢察員蘇凡出庭支持公訴，被告人王某某、廖某某、張某及王某某的辯護人鄭航善均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，2013年7月28日7時許，被告人廖某某指揮新集施工隊搶攬西安至成都高速鐵路第七工區(qū)（南鄭縣華燕村）拌合站地面硬化工程，數(shù)小時后，先行承攬上述工程的四川施工隊得聞工地被占，被告人王某某即率領(lǐng)四川施工隊六人攜木棍前往施工場地。廖某某提醒新集施工隊眾人可能要與四川施工隊打架，要求己方隊員注意準備。后雙方因言語不和，持棒的王某某與持鐵鏟的廖某某互相擊打?qū)Ψ?，雙方其他人員隨后亦互相扭斗，數(shù)分鐘后結(jié)束。

被告人張某得知新集施工隊多人被打，即將情況告知并糾集親屬四人，隨后五人持木棒到四川施工隊聚居在新集華燕村6組的租住地。張某等人持木棒毆打在此休息的彭某某、王某某等人，并抽打了王某某的耳光。隨后，張某等人強迫王某某等四川人到第七工區(qū)找負責人評理時被出警民警傳喚至南鄭縣公安局新集派出所。

公訴機關(guān)認為，被告人王某某、廖某某、張某持械分別聚集多人進行斗毆。王某某為四川施工隊首要分子，廖某某系新集施工隊首要分子，雙方糾結(jié)多人斗毆，后張某又帶多人毆打王某某等人，三人的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。廖某某、張某在偵查階段的供述與當庭一致，認罪態(tài)度較好，可以認定為坦白。被告人王某某認罪態(tài)度不好。建議對三被告人在3至4年有期徒刑量刑。

被告人王某某當庭對起訴書指控的犯罪事實及罪名提出異議。王某某辯稱他是通過正當途徑取得該工程，當?shù)厝俗钄r他們施工，他們是出于本能來反抗，他也沒有主使別人打架。因此他認為不構(gòu)成犯罪。開庭后被告人王某某于2013年3月16日向本院提交悔過書一份稱：由于他文化程度低，法律意識淡薄，對聚眾斗毆罪的危害性認識不夠。現(xiàn)自己認識到這次聚眾斗毆是違法犯罪行為，自愿認罪。請求法院對其從輕處罰，并適用緩刑。

辯護人鄭航善辯稱：被告人王某某主觀上是為實現(xiàn)個人利益，即守住自己的既得利益。不存在爭霸一方、報復(fù)他人、尋找刺激、藐視國家法律的動機和心理狀態(tài)。本案是一起因民事糾紛引發(fā)的斗毆事件，規(guī)模不大，情節(jié)輕微，社會危害不嚴重。在案件的起因上廖某某、張某某二人有重大過錯。起訴書認定為持械不準確。因此，本案不宜認定為聚眾斗毆罪，被告人王某某的罪名不成立。

被告人廖某某對起訴書指控其犯有聚眾斗毆罪的犯罪事實及罪名均無異議，并自愿認罪，請求對其從輕處罰并適用緩刑。

被告人廖某某對起訴書指控其犯有聚眾斗毆罪的犯罪事實及罪名均無異議，并自愿認罪，請求對其從輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2013年7月28日7時許，南鄭縣新集鎮(zhèn)華燕村的村民張某某與被告人廖某某在未取得施工方同意的情況下指揮新集施工隊搶攬西安至成都高速鐵路第七工區(qū)（南鄭縣新集鎮(zhèn)華燕村）拌合站地面硬化工程。以被告人王某某為首的四川施工隊得聞其先行承攬并已施工的上述工程工地被占后，王某某在工地上對工人說：“你們跟我一起去去看看他們?yōu)樯稄娦性谖覀兊墓さ厣鲜┕ぃ绻麄兏覄邮执蛭覀?，我們也動手打他?rdquo;。說完王某某就順手拿了一根鐵鏟把，大家看后也每人拿了一根棒。被告人王某某即率領(lǐng)四川施工隊六人攜木棒前往施工場地。被告人廖某某看到四川施工隊的人過來，就提醒新集施工隊眾人說：“四川的工人拿著木棒過來了，看樣子要和我們打架，你們也準備一下，如果人家來打我們，我們就和他們打”。廖某某手里拿著一把鐵鏟走到四川施工隊人員跟前說“看樣子你們今天是來打架嗎，小心我們用鏟戳死你。”王某某說：“打架就打架”，后持棒的王某某與持鐵鏟的廖某某互相擊打?qū)Ψ剑p方其他人員隨后亦互相扭斗、混打，數(shù)分鐘后結(jié)束。

被告人張某得知新集施工隊多人被打，即將情況告知并糾集其親屬張某甲、張某乙等四人，隨后五人持木棒到四川施工隊聚居在新集華燕村6組的租住地。張某等人持木棒毆打在此休息的彭某甲、彭某乙、王某某等人。隨后，張某等人把王某某等四川人帶到第七工區(qū)找負責人評理時被出警民警傳喚至南鄭縣公安局新集派出所。

另查明，雙方在打架過程中造成五人不同程度受輕微傷。2013年7月28日10時20分，被告人廖某某報警后，南鄭縣公安局新集派出所民警立即趕往現(xiàn)場，將涉案人員依法傳喚至南鄭縣公安局新集派出所接受詢問。

上述事實，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)證實：

一、證人證言

1、證人張某甲、張某乙、張某丙、廖某甲、廖某乙均證實：2013年7月27日下午，中鐵十二局西成客運項目部的經(jīng)理孫某某把拌合站內(nèi)的地面硬化工程交給四川包工隊，但沒給他們施工隊分活。張某甲和廖某某找孫經(jīng)理商量讓孫經(jīng)理給他們分點活，但孫經(jīng)理沒答應(yīng)。第二天早上7點多，張某甲和廖某某商量，管他孫經(jīng)理同意不同意，他們先干著再說，等生米煮成熟飯孫經(jīng)理也就沒辦法了。張某甲和廖某某就安排他們的工人到拌合站干活。大約九點多，被告人廖某某對新集施工隊的工人說：“四川的工人拿著木棒過來了，看樣子要和我們打架，你們也準備一下，如果人家來打我們，我們就和他們打”。他們隨手拿了把干活用的鐵鏟就聚到一起。廖某某和王某某論理，廖某某手里拿著一把鏟走到四川人跟前說“看樣子你們今天是來打架嗎，小心我們用鏟戳死你。”王某某說：“打架就打架。”說完雙方就混打在一起。雙方大約打了幾分鐘，被七工區(qū)的孫經(jīng)理勸止了。他們這一方有廖某某等四人和對方有一個人被送往醫(yī)院處理傷口。

2、證人范某某、彭某甲、彭某乙、宋某某、王某甲、顧某均證實：2013年7月28日大約早上8點多，他們四川的包工頭王某某給他們說：“新集當?shù)厝嗽谖覀兏苫畹墓さ厣现＃腔钍俏覀兯拇ㄈ税?，他們是想搶我們的活，你們都跟我去看看，如果他們敢動手打我們，我們也動手打他?rdquo;。說完王某某就順手在他們放工具的地方拿了一根鐵鏟把，大家看后也每人拿了一根棒。王某某走在最前面，其他人緊隨其后。到工地后雙方就爭吵起來。廖某某對王某某說：“看樣子你們是來打架的”，王某某說：“我們就是來打架的”。說完雙方就混打在一起。幾分鐘后，七工區(qū)的負責人來了將雙方勸開。大約11點左右他們和王某某六個人剛回到華燕村租住的院子休息，張某等人手持木棒來到他們租住地，其中四五個人持木棒將王某某從屋里扯到院子里對王某某等人進行毆打，后來當?shù)厝税淹跄衬乘麄儙テ吖^(qū)項目部了。

3、證人譚某某等四人均證實：2013年7月28日，張某對他們說七工區(qū)拌合站的四川人把他們?nèi)A燕村的四個工人打了，他們說去看看是那些四川人打了的。隨后張平就騎摩托車帶上譚某某，張某等其他人步行尾隨其后。張某等人手中各拿了一根木棒，到四川人租住地。張某讓四川人把棒放下，四川人害怕就把手中的棒放下了。張某等人把王某某從屋里扯出來，并對其進行了毆打，其他人也手持木棒對四川工人進行了毆打。后他們就把四川人帶去七工區(qū)的拌合站論理。

4、證人孫某某證實：中鐵十二局西成客運項目部七工區(qū)的調(diào)度處安排四川施工隊負責攪拌站內(nèi)的地面硬化工程，四川施工隊已經(jīng)都硬化了一半場地了，新集華燕村的施工隊不服氣，就強行施工。雙方一激動就發(fā)生了打架。

二、書證及其他證據(jù)

1、報警登記、線索來源及抓獲經(jīng)過證實廖某某報警及本案的線索來源及被告人歸案過程。

2、診斷證明證實廖某乙左面頰部挫裂傷，張某乙左上肢挫裂傷、頭皮血腫。魏某某腰部軟組織損傷，廖某某胸部軟組織損傷。

3、被告人的戶籍證明證實了他們的身份情況。

三、被告人的供述與辯解

1、王某某供述與辯解：2013年7月28日早上9時許，顧某給他打電話說當?shù)卮迕裨谒麄兊墓さ厥┕ぁｋS后他在工地上對顧某等五個人說：“走。我們?nèi)タ纯此麄優(yōu)樯稄娦性谖覀兊墓さ厣鲜┕?rdquo;。其他人聽后都表示同意。他們每人各持一根木棒，到工地后他見廖某某帶著十幾個人拿著鐵锨。廖某某就對他說：“你們想干啥，是不是打架啊”。他說：“打架就打架。”說完雙方就混打在一起。廖某某拿著鐵锨朝他背上打了一下，他就用木棒對打，打在廖某某的肩部。后七工區(qū)的負責人孫某某來了將雙方勸開。他們六個人剛回到租住的地方幾分鐘后，見有幾個人手持木棒來到了院子里。他就跑到租房的樓梯拐角處，順手拿了一根鋼筋棍，準備和他們對打。這時有人對他說：你敢動手打人，我們就打死你。他就把鋼筋棍放下了。這伙人就把他扯到院子里，用木棒在他頭上、胳膊上、背上亂打，還打了他二、三個耳光。打完后就讓他們?nèi)テ吖^(qū)的項目部。

2、廖某某供述與辯解：西成客運專線工程經(jīng)過他們新集鎮(zhèn)華燕村。2013年7月27日下午，中鐵十二局西成客運項目部的經(jīng)理孫某某把拌合站內(nèi)的地面硬化工程交給四川包工隊干，但沒給他們新集施工隊分活。他和張某甲找孫經(jīng)理商量讓孫經(jīng)理給他們分點活，但孫經(jīng)理沒答應(yīng)。第二天早上7點多，他和張某甲商量，管他孫經(jīng)理同意不同意，他們先干著再說，等生米煮成熟飯孫經(jīng)理也就沒辦法了。他和張某甲就安排他們的工人到拌合站干活。大約九點多，他發(fā)現(xiàn)以王某某為首的一伙四川人手里拿著棒朝他們支模板的地方過來了，他看情況不對，就讓張明全給他們的工人說一下，四川人手里都拿著木棒來了，看架勢是來和他們打架的，讓大家注意一下。他對王某某說：“你們今天來是不是想打架？”。王某某說：“我們就是來打架的”。話剛說完王某某就拿著鏟把子朝他打來，他順手從地上拿了一把鏟也朝王某某打過去，雙方就混打一起了。打完后張某甲讓他報警，他就電話報了警。

3、張某的供述與辯解：2013年7月28日10點多，他哥某甲給他打電話說他們的工人被以王某某為首的一伙四川人打了，讓他找?guī)讉€人把四川人堵在屋里，別讓他們跑了。他就叫了譚某某等人一起到四川人租住地華燕村六組胥某家。到后他就順手在四川人租住的院子里拿了一根鐵锨把子在手上，他用拳頭朝兩個四川人頭上打了兩拳，讓他們把手里的東西放下，進屋后他抓住王某某的衣領(lǐng)把王某某扯到院子里，他用右手在王某某頭上打了兩拳，在臉上扇了兩巴掌，用木棒打王某某時被人擋住沒打上。

以上證據(jù)，來源合法，內(nèi)容關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，且相互印證，足以認定。

本院認為，被告人王某某、廖某某、張某無視國法，因施工糾紛引發(fā)矛盾時不是通過正確途徑處理，而是分別持械聚集多人進行斗毆，擾亂公共秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人王某某組織四川施工隊，被告人廖某某組織新集華燕村施工隊糾結(jié)多人斗毆，均屬聚眾斗毆的首要分子，在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人張某在得知他們施工隊工人被打后帶多人毆打王某某等人，屬聚眾斗毆的積極參加者，在共同犯罪中起了次要作用，系從犯。被告人廖某某、張某在歸案后均能如實供述其主要犯罪事實，構(gòu)成坦白。在案件的起因上新集華燕村施工隊有一定過錯，可對王某某酌情從輕處罰。鑒于本案系民事糾紛引發(fā)的聚眾斗毆，且未造成嚴重后果，并根據(jù)各被告人所具有的量刑情節(jié)，對被告人王某某、廖某某可從輕處罰，對被告人張某可減輕處罰，同時對三被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年六個月。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）

二、被告人廖某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年六個月。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）

三、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年六個月。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）

如不服本判決，可從接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省漢中市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審　判　長　　馬　寧

代理審判員　　劉瑩菲

人民陪審員　　葉華麗

二〇一四年三月二十六日

書　記　員　　楊　楠

聚眾斗毆罪