首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某與高某、趙某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1669)
廣東省東莞市第二人民法院
民事判決書(shū)
(2013)東二法朗民一初字第519號(hào)
原告:馬某,男,漢族,住廣東省汕頭市。
委托代理人:呂某,廣東雄爵律師事務(wù)所律師。
被告:高某(曾用名:高某甲),男,漢族,住廣東省汕頭市。
委托代理人:林奕周,廣東騰翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭某,廣東騰翔律師事務(wù)所律師。
被告:趙某,女,漢族,住廣東省汕頭市。
原告馬某訴被告高某、趙某民間借貸糾紛一案,本院于2013年6月25日立案受理后,依法由代理審判員鄭偉樂(lè)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2013年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人呂某,被告高某到庭參加了訴訟,被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱:馬某與高某是朋友關(guān)系,2012年9月,高某以生意周轉(zhuǎn)需要資金,向馬某借款,馬某分?jǐn)?shù)次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向高某共計(jì)借款8,000,000元。2012年9月21日,高某出具《借據(jù)》,確認(rèn)收到馬某借款8,000,000元,還款日期為2013年9月19日。現(xiàn)由于高某涉嫌犯罪被羈押,馬某認(rèn)為高某不能按時(shí)還款,經(jīng)馬某發(fā)函催告,高某明確表示無(wú)還款能力。高某與趙某于2005年7月18日登記結(jié)婚,上述借款發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間,高某與趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益,馬某遂訴至法院,請(qǐng)求判令:1.高某、趙某清償馬某借款8,000,000元;2.本案訴訟費(fèi)由高某、趙某承擔(dān)。
被告高某辯稱:1.確認(rèn)向馬某借款8,000,000元。2.其希望了解其兩套房產(chǎn)評(píng)估后清償上述債務(wù)是否尚有余額。
被告趙某辯稱:趙某與高某是夫妻關(guān)系,但趙某不清楚高某向馬某借款的具體情況。
經(jīng)審理查明:馬某持有一份借據(jù)及九份轉(zhuǎn)帳憑證,借據(jù)由高某簽名,內(nèi)容為收到馬某款項(xiàng)8,000,000元,并注明借款日期2012年9月21日,還款日期2013年9月19日。轉(zhuǎn)帳憑證顯示馬某及案外人馬某鑫、葉某洪三人于2012年9月14日至2012年9月21日期間多次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式向高某匯款共計(jì)8,016,250元。馬某據(jù)此主張高某因周轉(zhuǎn)需要向其借款8,000,000元,借款期限為2012年9月21日至2013年9月19日。高某對(duì)上述借據(jù)及轉(zhuǎn)帳憑證予以確認(rèn),確認(rèn)因生意周轉(zhuǎn)需要向馬某借款。馬某還持有兩份確認(rèn)書(shū)和一份催告函,確認(rèn)書(shū)分別由馬某鑫、葉某洪出具,內(nèi)容都是其匯付給高某的款項(xiàng)均為受馬某的委托而匯付給高某的。催告函內(nèi)容為馬某以高某被羈押可能影響還款能力為由要求其盡快還款,催告函并有高某的簽名及“本人現(xiàn)無(wú)還款能力”等手寫(xiě)字樣。高某對(duì)上述確認(rèn)書(shū)及催告函沒(méi)有異議,并確認(rèn)催告函的手寫(xiě)內(nèi)容系其本人書(shū)寫(xiě)。
另查明,高某與趙某系夫妻關(guān)系。
又查明,本院就馬某提供的確認(rèn)書(shū)以及馬某鑫、葉某洪向高某的匯款的情況向馬某鑫、葉某洪調(diào)查時(shí),馬某鑫、葉某洪對(duì)確認(rèn)書(shū)的真實(shí)性予以確認(rèn),并確認(rèn)其所匯付給高某的款項(xiàng)系受馬某的委托而匯付的。
庭審中,馬某確認(rèn)對(duì)于轉(zhuǎn)帳憑證所涉款項(xiàng)中超過(guò)8,000,000元的部分予以放棄。
上述事實(shí),有馬某提供的借據(jù)、轉(zhuǎn)帳憑證、確認(rèn)書(shū)、催告函以及本院談話筆錄、詢問(wèn)筆錄、庭審筆錄等附卷為證。
本院認(rèn)為:本案系民間借貸糾紛。本案中,高某向馬某借款8,000,000元的事實(shí),有馬某提供的借據(jù)、轉(zhuǎn)帳憑證予以證明,高某亦予以確認(rèn),本院對(duì)此予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。雖然馬某與高某約定的借款期限尚未屆滿,但高某經(jīng)馬某催告后明確表示沒(méi)有還款能力,根據(jù)上述合同法第一百零八條的規(guī)定,“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”,馬某訴請(qǐng)高某償還借款8,000,000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。因案涉借款發(fā)生于高某與趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,馬某訴請(qǐng)趙某與高某共同償還借款8,000,000元,符合法律規(guī)定,本院亦予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
限被告高某、趙某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)償還借款8,000,000元給原告馬某。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)33,900元,由被告高某、趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
代理審判員 鄭偉樂(lè)
二〇一三年七月八日
書(shū) 記 員 謝妙芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料