色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省江門市江海區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）江海法民三初字第342號(hào)

原告：陳某某，男，住廣東省江門市新會(huì)區(qū)。

委托代理人：何文超，廣東練達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：毛某某，男，住甘肅省清水縣。

被告：中華某某有限公司中山中心支公司，住所地：廣東省中山市東區(qū)起灣南道**號(hào)（紫馬嶺公園西門南側(cè)）二、三、四、五層。

負(fù)責(zé)人：黃某某，總經(jīng)理。

委托代理人：喻某、黃某甲，均系該公司員工。

原告陳某某訴被告毛某某、中華某某有限公司中山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖明亮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人何文超、被告毛某某、被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司的委托代理人黃某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱：2014年6月10日13時(shí)50分，毛某某駕駛粵TEK837號(hào)輕型廂式貨車自西向東方向行駛至江海區(qū)南山路高新西路交叉路口時(shí)，因注意不足與黃潤(rùn)儒駕駛的粵JUT922號(hào)小客車（搭載原告）發(fā)生碰撞，造成黃潤(rùn)儒及原告兩人受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，毛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃潤(rùn)儒負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因本次交通事故致受傷住院共8天，住院期間陪護(hù)一名，出院后醫(yī)囑休息7天。原告受傷前一直居住在城鎮(zhèn)，并有固定收入來源，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次事故造成原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)7082元；2、護(hù)理費(fèi)800元（100元／天×8天）；3、誤工費(fèi)1379.31元（2000元／月÷21.75天×15天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元／天×8天×2）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；6、殘疾賠償金66180.10元（33090.05元／年×20年×10%）；7、司法鑒定費(fèi)2000元；合計(jì)80041.41元?；汿EK837號(hào)輕型廂式貨車的車主是毛某某，該車向被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)受償合計(jì)57133元?；汿EK837號(hào)輕型廂式貨車還向被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，毛某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，因此毛某某還應(yīng)向原告賠償16035.89元。綜上所述，原告的人身損失合計(jì)73168.89元，應(yīng)當(dāng)由毛某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、被告賠償原告73168.89元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告毛某某辯稱：原告損失由法院依法核實(shí)。

被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司辯稱：一、誤工費(fèi)計(jì)算有誤。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算一人。三、殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑證明。

經(jīng)審理查明：2014年6月10日13時(shí)50分，被告毛某某駕駛粵TEK837號(hào)輕型廂式貨車自西向東方向行駛至江海區(qū)南山路、高新西路交叉路口時(shí)，因注意不足，與黃潤(rùn)儒駕駛的粵JUT922號(hào)小客車（搭載原告）發(fā)生碰撞。交通事故致黃潤(rùn)儒、陳某某受傷，各方當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)和成因無爭(zhēng)議。江門市公安交通管理局江海交通警察大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告毛某某負(fù)事故主要責(zé)任，黃潤(rùn)儒負(fù)事故次要責(zé)任，陳某某無責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告于2014年6月10日至6月18日在江門市江海區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天（住院期間陪護(hù)1人），經(jīng)診斷為：1、頭皮撕脫傷；2、面部多處外傷；3、腦震蕩。出院醫(yī)囑：休息1周，規(guī)律飲食；不適隨診。為此，原告支出住院醫(yī)療費(fèi)7082元。

2014年9月30日，廣東天地方正法醫(yī)臨床司法鑒定所受委托對(duì)原告的傷殘等級(jí)、傷病關(guān)系進(jìn)行鑒定，該所于同年10月16日作出廣天司鑒所（2014）臨鑒字第1102號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某上述損傷與2014年6月30日交通事故存在直接因果關(guān)系；2、被鑒定人陳某某的傷殘等級(jí)屬十級(jí)傷殘。為此，原告支出司法鑒定費(fèi)2000元。

另查明：被告毛某某駕駛的粵TEK837號(hào)輕型廂式貨車已向被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元）及不計(jì)免賠，本次交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

又查明：原告為農(nóng)村居民。原告從2010年5月26日開始居住在江門市新會(huì)區(qū)會(huì)城街道新會(huì)大道中47號(hào)208單元，該房屋登記的所有人為原告。

根據(jù)原告提交的由新會(huì)區(qū)會(huì)城藝苑美食店出具的《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》和《證明》，證明原告自2011年開始在新會(huì)區(qū)會(huì)城藝苑美食店工作，每月工資2000元，該美食店的經(jīng)營(yíng)范圍為其他（粥、粉、面、蒸飯制售等）。

再查明：本次事故發(fā)生后，被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司已為黃潤(rùn)儒墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本次事故還造成黃潤(rùn)儒受傷，黃潤(rùn)儒已向本院提起民事訴訟，案經(jīng)審理，黃潤(rùn)儒的損失屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有護(hù)理費(fèi)4240元、誤工費(fèi)5583.33元、殘疾賠償金65197.40元、司法鑒定費(fèi)2000元，合共77020.73元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有醫(yī)療費(fèi)16947.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，合共22247.50元；屬于財(cái)產(chǎn)損失的有粵JUT922號(hào)小客車的維修費(fèi)125695元、交通事故車物損失評(píng)估費(fèi)5350元、拯救費(fèi)200元、清場(chǎng)費(fèi)50元，保管費(fèi)330元，合共131625元。

以上事實(shí)，有《戶口簿》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《保險(xiǎn)卡》、《事故認(rèn)定書》、《門（急）診病歷》、《江門市江海區(qū)人民醫(yī)院出院記錄》、《江門市江海區(qū)人民醫(yī)院出院證明》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、《住院病人費(fèi)用明細(xì)清單》、廣天司鑒所（2014）臨鑒字第1102號(hào)《司法鑒定意見書》、《發(fā)票聯(lián)》、江門市新會(huì)區(qū)會(huì)城街道同德社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》、《房地產(chǎn)權(quán)證》、新會(huì)區(qū)會(huì)城藝苑美食店出具的《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《證明》等證據(jù)和庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案涉及原、被告之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任法律關(guān)系的糾紛。各方當(dāng)事人對(duì)江門市公安交通管理局江海交通警察大隊(duì)作出的《事故認(rèn)定書》均沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）并參照《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告主張的損失本院認(rèn)定如下：

一、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)《解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，原告提交的《門（急）診病歷》、《江門市江海區(qū)人民醫(yī)院出院記錄》、《江門市江海區(qū)人民醫(yī)院出院證明》、《廣東省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》、《住院病人費(fèi)用明細(xì)清單》，相互印證，可以證實(shí)原告因本次事故支出的醫(yī)療費(fèi)為7082元，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。

二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，原告住院8天，參照《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×8天=800元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元，對(duì)超出部分，本院不予支持。

三、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”的規(guī)定，原告住院8天，住院期間遵醫(yī)囑陪護(hù)1人。原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，根據(jù)本地區(qū)的具體情況，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以80元／天為宜，所以，原告的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)為80元／天×8天=640元。原告主張護(hù)理費(fèi)為800元，對(duì)超出部分，本院不予支持。

四、誤工費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告住院8天，出院后遵醫(yī)囑休息1周，原告的誤工時(shí)間為8天＋7天=15天。原告提交的由新會(huì)區(qū)會(huì)城藝苑美食店出具的《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》和《證明》，相互印證，可以證實(shí)原告自2011年開始在新會(huì)區(qū)會(huì)城藝苑美食店工作的事實(shí)，但由于原告沒有提交相應(yīng)的勞動(dòng)合同予以佐證，不能證實(shí)原告的工資收入情況。原告工作單位的經(jīng)營(yíng)范圍為其他（粥、粉、面、蒸飯制售等），所屬行業(yè)為餐飲業(yè)，原告主張的工資為2000元／月，該數(shù)額沒有超過《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中餐飲業(yè)國(guó)有同行業(yè)在崗職工年平均工資34523元的標(biāo)準(zhǔn)，故原告的誤工費(fèi)可以按2000元／月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為2000元／月÷30天×15天=1000元。原告主張的誤工費(fèi)為1379.31元，對(duì)超出部分，本院不予支持。

五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告沒有提交相應(yīng)醫(yī)囑證實(shí)其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，本院不予支持。

六、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”的規(guī)定，原告因本次交通事故受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，其在定殘時(shí)年滿54周歲，應(yīng)計(jì)算20年。原告雖然為農(nóng)村居民，但其已在江門市新會(huì)區(qū)居住一年以上，且有固定收入，故殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。參照《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，一般地區(qū)2013年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32598.70元／年，原告的殘疾賠償金為32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。原告主張的殘疾賠償金為66180.10元，對(duì)超出部分，本院不予支持。被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司認(rèn)為殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予采納。

七、司法鑒定費(fèi)：原告提交的廣東天地方正法醫(yī)臨床司法鑒定所開具的鑒定費(fèi)發(fā)票，可以證實(shí)本次事故發(fā)生后，原告到廣東天地方正法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)、傷病關(guān)系鑒定，支出司法鑒定費(fèi)2000元。該項(xiàng)費(fèi)用是原告因本次事故受傷后主張權(quán)利所支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。

上述原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)7082元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)640元、誤工費(fèi)1000元、殘疾賠償金65197.40元、司法鑒定費(fèi)2000元，合共76719.40元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定”、第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定”的規(guī)定，本次事故造成原告的損失合共76719.40元，其中：

屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：護(hù)理費(fèi)640元、誤工費(fèi)1000元、殘疾賠償金65197.40元、司法鑒定費(fèi)2000元，合共68837.40元，因本次事故還造成黃潤(rùn)儒死亡傷殘項(xiàng)下的損失77020.73元，原告與黃潤(rùn)儒的死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)145858.13元，該數(shù)額超過了交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘賠償限額110000元，故原告與黃潤(rùn)儒應(yīng)按損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告51914.24元（68837.40元÷145858.13元×110000元）。

屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有：醫(yī)療費(fèi)7082元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，合共7882元，由于被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為黃潤(rùn)儒墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故本案中，被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為51914.24元。

對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失24805.16元（76719.40元-51914.24元），被告毛某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定被告毛某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其應(yīng)賠償原告17363.61元（24805.16元×70%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告毛某某應(yīng)賠償給原告的17363.61元，沒有超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額500000元，被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告賠付保險(xiǎn)金17363.61元。

被告聯(lián)合保險(xiǎn)中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告毛某某無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華某某有限公司中山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣51914.24元給原告陳某某；

二、被告中華某某有限公司中山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣17363.61元給原告陳某某；

三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1629.22元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取814.61元，由原告負(fù)擔(dān)43.61元，被告中華某某有限公司中山中心支公司負(fù)擔(dān)771元。此款原告已預(yù)交，被告中華某某有限公司中山中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)逕付771元給原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院。

審判員　　廖明亮

二〇一四年十二月十七日

書記員　　李鴻杏

交通事故責(zé)任糾紛