色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

銅川市印臺區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）銅印民初字第00413號

原告馮某，男，漢族。

委托代理人馮某乙，男，漢族，系原告馮某之父。

委托代理人鄭航善，系陜西天地行律師事務所律師。

被告銅川市某某培訓學校。

法定代表人閆某某，系該駕校校長。

住所地：銅川市印臺區(qū)柳灣。

被告馮某甲，男，漢族。

被告張某某，男，漢族。

被告銅川市某某培訓學校、馮某甲、張某某共同委托代理人李小娟，系陜西蘭天律師事務所律師。

原告馮某訴被告銅川市某某培訓學校（以下簡稱市二駕校）、馮某甲、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馮某委托代理人、被告市二駕校、馮某甲、張某某委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告馮某訴稱，2012年7月27日22時許，原告馮某駕駛陜BDA***普通二輪摩托車搭載史某某，沿耀州區(qū)藥王大道由西向東行駛至耀州區(qū)藥王大道民主路口東50米處時，與相對方向行駛的被告張某某駕駛的陜B03**學小轎車發(fā)生碰撞，致原告馮某、史某某受傷，車輛受損。隨后原告馮某被送往耀州區(qū)醫(yī)院，后轉送至西安鳳城醫(yī)院進行住院治療。經(jīng)診斷：原告馮某為左側開放性浮膝受傷，左股骨干開放粉碎性骨折等。住院期間進行了一系列修復等其他手術。事后了解，陜B03**學小轎車的法定車主是市二駕校，實際車主為被告馮某甲，發(fā)生事故時為被告張某某使用。此次事故經(jīng)公安機關認定，原告馮某負此事故的主要責任，被告張某某負次要責任。原告馮某經(jīng)司法鑒定中心鑒定分別為一處八級和兩處十級傷殘。被告市二駕校、馮某甲、張某某應對其重大過失侵權行為而產(chǎn)生的原告馮某醫(yī)療費、交通費、誤工費等巨大的經(jīng)濟損失，承擔賠償責任。為了維護原告的合法權益，故向法院提起訴訟，原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費132606.53元（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費5610元、營養(yǎng)費3740元、傷殘賠償金165872元、誤工費17352元、鑒定費2150元、護理費77720元、交通費500元、精神撫慰金7000元、其他零星護理用品費用1800元、復印費43元，共計414393元，由三被告連帶賠償原告166318元，并由三被告承擔本案的訴訟費用。

原告提供的證據(jù)有：1、銅川市公安局耀州分局交通警察大隊道路交通事故認定書，用以證明交通事故發(fā)生的事實和事故責任劃分；2、原告馮某在西安鳳城醫(yī)院的診斷證明、門診及住院病歷、門診醫(yī)療費用及住院結算票據(jù)，耀州區(qū)醫(yī)院等醫(yī)院的門診票據(jù)，證明原告馮某受傷情況、治療情況和所花費用、原告的誤工天數(shù)和需陪院護理。3、原告馮某的傷殘等級鑒定書及鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘程度和鑒定費用支出；4、原告馮某與銅川市環(huán)境監(jiān)察大隊分別于2011年6月14日、2012年7月15日簽訂的一年期勞動合同、銅川市環(huán)境監(jiān)察大隊組織機構代碼證、2013年9月18日銅川市環(huán)境監(jiān)察大隊的證明及馮某2012年二月、五月、七月工資表，馮某的戶口本復印件、史某某的身份證及史某某所有的陜B20***號牌貨車的運輸證、行駛證，史某某、趙某某、楊某某的證言，馮某乙的駕照；銅川市公安局耀州區(qū)分局及耀州區(qū)永安路街道西街村委會的證言，史某某與左某某簽訂的房屋租賃協(xié)議，證明原告馮某此前在城鎮(zhèn)打工租房居住及護理人員收入情況，故應按城鎮(zhèn)標準計算其傷殘賠償金，誤工費、護理費應按其之前的收入標準計算；5、陜B03**學轎車的保險單，證明肇事車輛所投交強險的狀況。

被告馮某甲、市二駕校辯稱，此次事故是張某某借用馮某甲所有的車輛在辦私事過程中發(fā)生的事故，且事故發(fā)生后，均是張某某向原告墊付醫(yī)療費等，且已查明出借人出借行為無任何瑕疵，同時被告張某某也愿意承擔責任，故根據(jù)侵權責任法相關規(guī)定，被告馮某甲、市二駕校不應承擔責任，且張某某是在辦私事過程中發(fā)生事故，非經(jīng)營掛靠行為，不存在連帶賠償責任，請求依法駁回原告對被告馮某甲、市二駕校的訴訟請求。

被告張某某辯稱，對此次事故的責任劃分不認可，原告馮某駕駛與準駕車型不符的機動車輛，且未靠右側通行，沒有保持安全車速是造成此次事故起決定性作用的原因。原告馮某是無照駕駛，在駕車運行中沒有靠右側通行，等于侵占了別人的路權，未按規(guī)定各行其道，又沒有保持安全車速，直接導致事故發(fā)生。張某某保持了安全車速，因此馮某應承擔事故全部責任。退一步說，即使馮某與張某某責任劃分為主次責任，也應按二八的比例來分擔責任，而不應按三七比／例承擔，因為原告的責任明顯較大。另外原告馮某務工證明只有幾個月工資表，不能證明直接務工，且租住在臨時區(qū)域，共每月800或1000元的工資，每月除去租房費用所剩無幾，不能滿足其基本生活需要，不符合邏輯，顯然是弄虛作假；對馮某的傷殘賠償金等的計算應該按法律規(guī)定，不存在綜合上調問題，對馮某誤工費應按每天30元標準計算，陪護住院期間以二人陪護，每人每天30元標準計算，出院后一人護理，每天30元標準計算；對原告未提供門診病歷部分的醫(yī)療費我方不予認可；精神撫慰金不應計算。對其合理的請求，我認可，對不符合法律規(guī)定的部分，請求法院依法予以駁回。

經(jīng)審理查明，2012年7月27日22時30分，原告馮某駕駛與其所持駕駛證準駕車輛不符的陜BDA***號普通二輪摩托車，載乘史某某沿耀州區(qū)藥王大道由西向東行駛至耀州區(qū)藥王大道民主路南路口向東50m處時，與相對方向行駛的被告張某某借用被告馮某甲所有的陜B03**學號小型轎車發(fā)生碰撞，造成馮某、史某某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，馮某被送往耀州區(qū)醫(yī)院，后轉至西安鳳城醫(yī)院等處門診及住院治療。經(jīng)診斷為：左側開放性浮膝損傷；左股骨干開放性粉碎性骨折；左旋股外側動脈及伴行靜脈股外側皮神經(jīng)、腓腸神經(jīng)斷裂；左髕骨骨折并髕韌帶不全斷裂；左膝關節(jié)開放性損傷；左脛腓骨開放粉碎性骨折等，共住院187天，住院治療花費96606.53元。訴前經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心對原告馮某傷殘進行司法鑒定：（1）左側開放性浮膝損傷，左股骨開放粉碎性骨折，左髕骨骨折并髕骨韌帶不全斷裂，左膝關節(jié)開放性損傷，左脛腓骨開放粉碎性骨折，左小腿骨筋膜室綜合癥，左側外肌、股直肌、比目魚肌不全斷裂，左小腿皮膚脫套傷，綜合評定為8級。（2）左下肢損傷致瘢痕形成，達體表面積4%以上12%以下，構成10級傷殘。（3）要擇期對左股骨內固定取除術、左髕骨內固定取除術、左脛骨內固定取除術、左小腿處固定指甲取除術，分別需10000-12000元、10000-12000元、8000-10000元、6000-8000元，以上四項共計需人民幣34000元至42000元。原告馮某事故發(fā)生前，在銅川市環(huán)境監(jiān)察大隊工作，并且在耀州區(qū)西大街租住。在訴訟過程中，原告馮某與陜B03**學號轎車所投交強險被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司，雙方在本院主持下，達成調解協(xié)議：原告馮某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費等共計166318元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在陜B03**學號小型轎車機動車強制責任保險范圍內賠償原告馮某醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費等共計100000元。該肇事車輛未投商業(yè)保險。另查明，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費、車費等10932.5元。陜B0***學號車輛實際車主為被告馮某甲，該車輛登記車主為被告市二駕校，于事故發(fā)生當日由被告馮某甲出借給被告張某某使用。本起事故另一受害人史某某已另案向本院提起訴訟。

上述事實，有公安機關交通事故認定書、鑒定結論、馮某的診斷證明、住院病歷材料、醫(yī)療費票據(jù)、庭審筆錄及雙方當事人的陳述等相關證據(jù)在卷佐證。

本院認為，由于被告張某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，根據(jù)公交機關認定，被告張某某負此事故次要責任，原告馮某負此事故主要責任，乘車人史某某不承擔此事故責任，該事故認定于法有據(jù)，認定得當，本院予以采信。公民的生命健康權依法受法律保護，因不法侵害造成他人損害的應當承擔與其過錯大小相應的賠償責任。被告張某某作為陜B03**學號小型轎車的實際使用人，對原告的損失應承擔相應的賠償責任。陜B03**學號小型轎車登記所有人為市二駕校，實際所有人為馮某甲，車輛掛靠在市二駕校。事故發(fā)生是由于被告張某某借用車輛外出辦事途中所致，馮某甲在此次事故中不存在過錯，不應承擔賠償責任。另被告市二駕校為經(jīng)營性單位，所發(fā)生事故車輛掛牌照為經(jīng)營性用車，故應認定該車輛為經(jīng)營性掛靠。由于駕校車輛是以教學為主，被告市二駕校對其教學車輛疏于監(jiān)督和管理，使車輛出借發(fā)生交通事故，有一定過錯，故應在張某某承擔責任范圍內承擔40%的賠償責任。除中華保險在陜B03**學號小型轎車交強險限額內賠償原告馮某醫(yī)療費傷殘賠償金、護理費等共計100000元，不足部分由被告張某某和原告馮某按此事故責任大小承擔。對原告馮某主張的住院醫(yī)療費90606.53元、住院伙食補助費5610元，雙方無爭議，本院予以認可；對原告馮某后續(xù)治療費，經(jīng)司法鑒定為34000-42000元，本院酌情確定為38000元為宜；對營養(yǎng)費3740元，因有醫(yī)囑等證據(jù)佐證，本院予以認可；對原告馮某殘疾賠償金，相關證據(jù)證明原告在發(fā)生此事故之前，長期在城市工作和居住，故殘疾賠償金以城鎮(zhèn)標準計算，原告馮某經(jīng)司法鑒定為一處8級，兩處10級，故殘疾賠償金應為32%×20734元／年×20年=132697.6元；誤工費17352元，因原告提供有用工單位的工資證明等證據(jù)，應以此為據(jù)計算其誤工損失，原告所主張的誤工損失17352元符合實際減少的收入，本院予以認可；對原告馮某主張護理費，住院期間2人護理，一人即馮某之父（為史某某所雇傭貨車司機）有固定工作，按其實際月工資4000元計算，另一人按普通護工50元／天標準計算，住院期間護理費應為4000÷30×187=24933＋50×187=34283元。對出院后護理費應按6個月計算，護理費為4000×6=24000元，故原告馮某此事故護理費共為58283元；交通費500元，無異議；對原告主張的精神撫慰金，結合本案的實際情況及雙方的過錯程度依法確定為3000元；對原告主張的其他護理用品費用和復印費，因無法律依據(jù)，本院不予認可。對原告的各項合理的訴訟請求，扣除交強險內賠償?shù)?0萬元外，根據(jù)雙方責任大小，二被告應賠償原告數(shù)額高于原告主張的66318元的訴訟請求，故應按其訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十四條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項、第三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馮某因此交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費96606.53元、住院伙食補助費5610元、后續(xù)治療費38000元、營養(yǎng)費3740元、傷殘賠償金132697.60元、誤工費17352元、護理費58283元、交通費500元、鑒定費2150元、精神撫慰金3000元，共計357939.13元?？鄢腥A聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在交強險限額內賠償給原告馮某的100000元，剩余257939.13元，由被告張某某按其在此事故中的責任大小賠償原告馮某39790.80元，扣除其墊付的10932.50元，被告張某某實際給付原告馮某28858.30元，被告銅川市某某培訓學校賠償原告馮某26527.20元，被告張某某與被告銅川市某某培訓學校對上述的賠償責任負連帶賠償責任；剩余部分由原告馮某自行承擔。

二、駁回原告馮某對被告馮某甲的訴訟請求。

三、駁回原告馮某的其他訴訟請求。

以上有金錢給付義務的一方在本判決生效之日起10日內履行完畢。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。

案件受理費3630元，原告馮某承擔630元，被告張某某承擔1800元，被告銅川市某某培訓學校承擔1200元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審　判　長　　劉隨社

審　判　員　　李　軍

人民陪審員　　丁亞東

二〇一四年四月二十二日

書　記　員　　李永強

交通事故責任糾紛