首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人莊某某濫伐林木案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(2192)
阜新蒙古族自治縣人民法院
刑事判決書
(2015)阜縣刑初字第00042號(hào)
公訴機(jī)關(guān)阜新蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人佟某某,男,蒙古族,初中文化,農(nóng)民,因本案于2014年6月4日被阜新市森林公安局刑事拘留,于同年7月10日由阜新市森林公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于阜蒙縣看守所。
辯護(hù)人邰勇,系遼寧法隨律師事務(wù)所律師。
被告人莊某某,男,漢族,高中文化,無(wú)業(yè),因本案于2014年7月4日被阜新市森林公安局刑事拘留,同年7月14日被阜新市森林公安局取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人劉明繼,系遼寧鑫晟律師事務(wù)所律師。
阜新蒙古族自治縣人民檢察院以阜縣檢公刑訴(2015)4號(hào)起訴書指控被告人佟某某、莊某某犯盜竊罪,于2015年1月21日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜新蒙古族自治縣人民檢察院檢察員劉世利出庭支持公訴,被告人佟某某及其辯護(hù)人邰勇、被告人莊某某及其辯護(hù)人劉明繼到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理完畢。
阜新蒙古族自治縣人民檢察院指控,2014年5月12日,被告人佟某某伙同被告人莊某某在未辦理任何采伐手續(xù)的情況下雇傭10余名工人及10多輛貨車在某某縣某某鎮(zhèn)某某村果樹園子某某集團(tuán)和某某鎮(zhèn)某某村集體所有油松林地內(nèi)盜挖油松樹116棵,在裝車過(guò)程中被阜蒙縣森林公安機(jī)關(guān)查獲,其中13棵已裝車運(yùn)走,后被阜蒙縣森林公安機(jī)關(guān)截獲。經(jīng)阜蒙縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜挖的116棵油松樹共計(jì)價(jià)值人民幣342040元,其中未遂103棵油松樹價(jià)值人民幣296940元,其中既遂13棵油松樹價(jià)值人民幣45100元。案后,被告人莊某某于2014年7月2日到阜蒙縣森林公安局投案。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人的行為已構(gòu)成盜竊罪,提請(qǐng)本院依法判處。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人佟某某判處有期徒刑三年至四年,被告人莊某某判處有期徒刑二年至三年。
被告人佟某某、莊某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均不持異議。但二被告人對(duì)盜竊油松樹評(píng)估價(jià)格的鑒定結(jié)論有異議。申請(qǐng)重新鑒定,但在庭后均表示不再申請(qǐng)重新鑒定。
被告人佟某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn):第一,對(duì)佟某某犯有盜竊罪不持異議,但對(duì)價(jià)格鑒定結(jié)論有異議,認(rèn)為價(jià)格認(rèn)證中心不應(yīng)按風(fēng)景樹價(jià)格進(jìn)行鑒定,應(yīng)按普通松樹價(jià)格進(jìn)行鑒定更為合適。另外,被告人如實(shí)向司法機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí),屬于認(rèn)罪態(tài)度較好,且被告人盜竊的103棵樹木屬于未遂,因此建議法庭對(duì)其適用緩刑。
被告人莊某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn):對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn),但是對(duì)盜竊的數(shù)額有意見(jiàn)。起訴書認(rèn)定的盜竊財(cái)物價(jià)值是依據(jù)阜蒙縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書,辯護(hù)人認(rèn)為阜蒙縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定結(jié)論不符合法定程序,鑒定方法不符合相關(guān)專業(yè)規(guī)范要求,因此該案的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書不得作為本案的定案依據(jù)。另外,被告人莊某某具有自首和未遂情節(jié),沒(méi)有造成損害后果,且到案后認(rèn)罪態(tài)度較好,請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰。根據(jù)遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)未實(shí)施終了的未遂犯,具有法定的從輕處罰情節(jié)。綜上,建議法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年5月12日,被告人佟某某伙同被告人莊某某在未辦理任何采伐手續(xù)的情況下雇傭10余名工人及10多輛貨車在某某縣某某鎮(zhèn)某某村果樹園子某某集團(tuán)和某某鎮(zhèn)某某村集體所有油松林地內(nèi)盜挖油松樹116棵,在裝車過(guò)程中被阜蒙縣森林公安機(jī)關(guān)查獲,其中13棵已裝車運(yùn)走,后被阜蒙縣森林公安機(jī)關(guān)截獲。經(jīng)阜蒙縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜挖的116棵油松樹共計(jì)價(jià)值人民幣342040元,其中未遂103棵油松樹價(jià)值人民幣296940元,其中既遂13棵油松樹價(jià)值人民幣45100元。案后,阜蒙縣森林公安局已將裝車運(yùn)走的13棵油松樹移交至所有權(quán)單位。2014年6月4日,阜新市公安局細(xì)河分局民警在阜新市細(xì)河區(qū)鑫陽(yáng)旅館105室內(nèi)將被告人佟某某抓獲。被告人莊某某于2014年7月2日到阜蒙縣森林公安局投案。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供的案件來(lái)源、報(bào)案材料、自首材料、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查材料及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、林權(quán)證、被告人供述、被告人戶籍證明等證據(jù)證實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人佟某某、莊某某達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力,被告人佟某某、莊某某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,且數(shù)額巨大,核其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。二被告人屬共同犯罪。被告人佟某某認(rèn)罪態(tài)度較好,積極繳納罰金,且有未遂情節(jié),依法可從輕處罰。被告人莊某某認(rèn)罪態(tài)度較好,有未遂情節(jié),且案發(fā)后主動(dòng)投案,如實(shí)供述其犯罪事實(shí),屬自首,依法可減輕處罰。對(duì)被告人佟某某的辯護(hù)人提出價(jià)格認(rèn)證中心不應(yīng)按風(fēng)景樹的價(jià)格進(jìn)行鑒定,應(yīng)按普通松樹價(jià)格進(jìn)行鑒定的辯護(hù)意見(jiàn)及被告人莊某某的辯護(hù)人提出阜蒙縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定結(jié)論不符合法定程序,鑒定方法不符合相關(guān)專業(yè)規(guī)范要求的辯護(hù)意見(jiàn),因理由不充分,故不予采納。對(duì)二被告人的辯護(hù)人提出二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,有未遂情節(jié)以及被告人莊某某屬自首的辯護(hù)意見(jiàn),予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,第六十一條,第二十五條,第五十二條,第五十三條,第七十二條一款,第七十三條二、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人佟某某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣342000元(已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人莊某某犯盜竊罪,判處有期徒刑二年零六個(gè)月,緩刑三年,并處罰金人民幣300000元。(已繳納)
(緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向遼寧省阜新市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本四份。
審 判 長(zhǎng) 劉麗萍
代理審判員 呂鐵哲
人民陪審員 陳 曦
二〇一五年二月十一日
書 記 員 楊 爽
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料