首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某與楊某民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1096)
寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)寧0302民初1145號
原告:孫某,男,漢族,19**年**月**日出生,大學(xué)文化,個體戶。
委托訴訟代理人:歷春,系寧夏天紀(jì)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:楊某,男,漢族,19**年**月**日出生,初中文化,個體戶。
原告孫某與被告楊某民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法適用普通程序,于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告委托訴訟代理人歷春到庭參加訴訟,被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求:1.請求被告償還原告借款本金350000元及利息91000元(利息暫算至2016年1月,之后利息按年利率24%計算至清償完畢);2.本案全部訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年12月1日,原、被告簽訂借款協(xié)議,被告楊某向原告借款350000元,借款期限3個月,并就借款相關(guān)事項作了明確約定,后原告依約向被告支付了借款,被告向原告出具了借條,借款到期后,原告多次催要,被告均以各種理由推拖不還。
原告為支持其訴訟請求,當(dāng)庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、借款借據(jù)一份(原件)、借款協(xié)議一份(原件)、楊某的身份證復(fù)印件一份、房屋權(quán)屬登記薄查閱證明一份(打印件加蓋公章),證明:1.2014年12月1日,被告向原告借款并簽訂借款協(xié)議的事實(shí);2.被告在借款協(xié)議上約定將借款支付其指定銀行賬戶馬某華名下,支付金額為20萬元用于購買位于利通區(qū)某某路金塔小區(qū)**號樓**號房產(chǎn)。
證據(jù)二、借款借據(jù)一份(原件)、2015吳利刑初字第(26)號卷宗一份(打印件加蓋公章),證明:1.2014年4月29日,案外人陳某俊向原告經(jīng)營的某某有限公司借款13萬元,被告楊某為該筆借款擔(dān)保的事實(shí);2.2014年8月,被告與案外人陳某俊因還公司借款發(fā)生糾紛的事實(shí),及2015年3月案外人陳某俊因雙方糾紛將被告楊某提起刑事附帶民事起訴至利通區(qū)人民法院的事實(shí),同時證明陳某俊所借13萬元借款中有3萬元由被告楊某使用的事實(shí),及楊某欠陳某俊5.5萬元借款的事實(shí);3.因楊某與案外人陳某俊刑事附帶民事案件雙方達(dá)成和解,陳某俊放棄楊某賠償權(quán),但由楊某償還上述13萬元借款的事實(shí)。結(jié)合證據(jù)一、二,證明2014年12月1日被告楊某再次向原告借款20萬元與案外人陳某俊13萬元借款共同出具本案涉案的35萬元借條的事實(shí),其中還包括被告楊某自愿支付陳某俊借款利息2萬元的事實(shí),以上為該上述借款金額的實(shí)際組成情況。
被告楊某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭,亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料,視為放棄質(zhì)證、舉證的權(quán)利。
原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信,并確認(rèn)其證明效力。
經(jīng)審理查明,2014年4月29日,案外人陳某俊由被告楊某擔(dān)保向原告經(jīng)營的某某有限公司借款13萬元,同年雙方因還款一事,被告楊某與案外人陳某俊發(fā)生糾紛,2015年3月,陳某俊向本院提起刑事附帶民事案件,被告楊某與陳某俊私下達(dá)成協(xié)議,由被告償還上述借款13萬元及利息2萬元,陳某俊于2015年7月9日申請撤訴;2014年12月1日,被告楊某因購買位于利通區(qū)某某路金塔小區(qū)**號樓**號房產(chǎn),向原告借款20萬元,雙方簽訂了借款協(xié)議一份,借款金額為35萬元,月利率3%,借款期限90天,該款項其中包括陳某俊借款本息15萬元,其余20萬元匯入被告指定的案外人馬某華銀行賬戶,同時被告出具借款借據(jù)一份,載明:“出借人孫某,借款人楊某,借款原因資金周轉(zhuǎn),借款金額35萬元,2014年12月1日”。借款到期后,原告多次催要,被告均以各種理由推拖不還。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí),本院予以采信。
本院認(rèn)為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。原告當(dāng)庭提交的被告出具的借條,能證實(shí)被告向原告借款的事實(shí),故對原告要求被告楊某償還借款350000元的訴訟請求,本院予以支持。原告主張利息的訴訟請求,本院支持從2014年12月1日按年利率24%計算至2016年1月的利息91000元,之后的利息按年利率24%計算至判決確定履行之日止。被告楊某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條,最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
被告楊某償還原告孫某借款本金350000元及利息91000元(2016年1月之后的利息按年利率24%計算至判決確定履行之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7915元,由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。
審 判 長 馬躍娟
人民陪審員 任振淼
人民陪審員 薛彩霞
二〇一六年十月十八日
書 記 員 蘇小娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料