色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）吳利民初字第3489號(hào)

原告馬某勇，男，回族，19**年**月**日出生，高中文化，無(wú)業(yè)。

委托代理人王小龍，系寧夏天紀(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告韓某寧，男，漢族，19**年**月**日出生，大專文化，個(gè)體戶。

被告胡某琳，女，漢族，19**年**月**日出生，初中文化，個(gè)體戶。

原告馬某勇訴被告韓某寧、胡某琳民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某勇及委托代理人王小龍，被告韓某寧、胡某琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某勇訴稱：2014年12月3日，二被告以做生意周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款10萬(wàn)元，借款到期后原告多次催要，二被告均以各種理由推拖不還?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1.二被告償還借款10萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭提交以下證據(jù)：

借條一張（原件），證明被告韓某寧、胡某琳于2014年12月3日向原告借款10萬(wàn)元的事實(shí)。

被告韓某寧對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。

被告胡某琳對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。

被告韓某寧辯稱，被告韓某寧雖然給原告打了10萬(wàn)元的借條，但只收到原告馬某勇通過(guò)楊瑞分兩次給被告韓某寧轉(zhuǎn)賬65000元，后被告韓某寧又于2015年5月4日、2015年6月19日、2015年8月15日、2015年10月9日分四次通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式分別向原告償還3000元，共計(jì)12000元，現(xiàn)只欠原告53000元未償還。

被告韓某寧為支持其主張，當(dāng)庭提交以下證據(jù)：

證據(jù)一、銀行流水一張（復(fù)印件），證明只收到原告借款65000元的事實(shí)。

證據(jù)二、黃河農(nóng)村某某銀行交易憑證四張（打印件），證明原告于2015年5月4日、2015年6月19日、2015年8月15日、2015年10月9日分四次向原告馬某勇還款共計(jì)12000元的事實(shí)。

原告馬某勇對(duì)被告韓某寧提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不表異議。但認(rèn)為是被告按月息3分錢給支付的利息。

被告胡某琳對(duì)韓某寧提交的兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不表異議。

被告胡某琳辯稱，被告胡某琳的答辯意見同韓某寧一致。

被告胡某琳對(duì)自己的辯解主張未提供證據(jù)。

原告馬某勇提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，并確認(rèn)其證明效力。

被告韓某寧提交的證據(jù)一的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)法證實(shí)，故本院不予采信；對(duì)提交的證據(jù)二具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。本院予以采信，并確認(rèn)其證明效力。

經(jīng)審理查明：2014年12月3日，被告韓某寧、胡某琳向原告借款10萬(wàn)元并出具借條一張，借條載明：“借條，今借到馬某勇現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整，小寫（￥100000元），借款人韓某寧，胡某琳，擔(dān)保人楊瑞，2014年12月3日，電話18995376660”。后原告多次催要，被告韓某寧于2015年5月4日、2015年6月19日、2015年8月15日、2015年10月9日分四次向原告償還共計(jì)12000元，下剩借款被告以各種理由推拖不還。原告放棄對(duì)擔(dān)保人楊瑞的起訴。

又查明被告韓某寧、胡某琳系夫妻關(guān)系。

上述事實(shí)，有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告當(dāng)庭提交的被告韓某寧、胡某琳出具的借條，能直接證實(shí)二被告向原告借款100000元的事實(shí)。對(duì)于被告韓某寧提交的銀行流水，因打款人不是本案的原告，且原告不予認(rèn)可，故對(duì)被告韓某寧主張只收到借款65000元的辯解理由不予采信。因原、被告雙方對(duì)借款期限及利息均未約定，故對(duì)于被告韓某寧當(dāng)庭提交的轉(zhuǎn)賬憑證，原告主張是利息的訴求本院不予采信，但能證實(shí)被告韓某寧向原告償還12000元的事實(shí)。故對(duì)原告馬某勇要求償還本金100000元的訴求，本院支持88000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某寧、胡某琳償還原告馬某勇借款本金88000元，限被告韓某寧、胡某琳于判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；

二、駁回原告馬某勇的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2300元，由原告馬某勇負(fù)擔(dān)276元，被告韓某寧、胡某琳負(fù)擔(dān)2024元，

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　 馬躍娟

人民陪審員　 任振淼

人民陪審員　 薛彩霞

二〇一六年四月二十二日

書　記　員　 蘇小娟

借貸糾紛