色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省撫州市臨川區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）臨民初字第2918號

原告吳某軒。

委托代理人余志建、萬秀芬，江西三松律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告司某，教師。

被告翁某祥。

原告吳某軒訴被告司某、翁某祥民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告吳某軒的委托代理人萬秀芬、被告司某到庭參加訴訟，被告翁某祥經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某軒訴稱，被告司某于2014年9月15日向原告借款20萬元并約定借款總息費為3.5%，被告翁某祥為該筆借款及利息、違約金等相關(guān)費用提供連帶保證責任。但借款后兩被告未向原告履行還本付息的義務(wù)，為此原告訴至法院，要求：一、判令被告司某償還原告借款本金20萬元及利息5.2萬元（5.2萬元為按月利率2%計算至2015年10月13日的利息數(shù)額，利息應(yīng)計算至付清款日止）；二、被告翁某祥對上述債務(wù)承擔連帶償還責任；三、本案訴訟費用由兩被告承擔。

被告司某、翁某祥答辯稱，1、原告最初實際出借的金額是19.3萬元而不是20萬元；2、借款還款都是被告翁某祥一人經(jīng)手，翁某祥為實際借款人，被告司某是因為經(jīng)手出借的某某典當公司程董事長要求某個老師擔保才找到司擔保的，被告司某實為擔保人;3、借款當天已經(jīng)還了15萬元至程董事長提供的涂某盛的賬號，故當天實際出借的借款金額是4.3萬元，且翁某祥借款后償還了部分本息，實際尚欠原告13160元。綜上，被告只同意歸還原告借款本金13160元。

原告吳某軒為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：1、原被告身份證，用于證明原被告的訴訟主體資格；2、《借款及擔保合同》、匯款委托書、借款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證，用于證明被告司某于2014年9月15日向原告借款20萬元，約定月息為2分，被告翁某祥為該筆借款提供連帶償還擔保責任，20萬元借款其中19.3萬元是轉(zhuǎn)賬支付，另0.7萬元是給付現(xiàn)金。

被告司某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：上述證據(jù)上司某和翁某祥的名字都是本人簽的，但合同上吳某軒的簽名可能不是本人所簽，他賬號里是收到19.3萬元借款，但當天上午他就轉(zhuǎn)給翁某祥了。

被告司某、翁某祥為支持其辯稱，向本院提交了下列證據(jù)：兩張銀行卡明細清單，用于證明借款當天已轉(zhuǎn)款15萬元給某某典當公司程董事長指定的涂某盛的賬號，被告向原告實際借款4.3萬元。

原告吳某軒對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對上述證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均由異議。清單均沒有加蓋銀行公章，也反映不出是誰的賬號，即便是涂某盛收到被告轉(zhuǎn)款也與本案沒有關(guān)聯(lián)性，涂某盛本來就是某某典當公司的債務(wù)人，該公司也不可能委托涂某盛收取被告還款，原告從未收到兩被告還款。

本院對以上原被告提供的證據(jù)的認證意見為：因被告司某對原告提供的《借款及擔保合同》、匯款委托書、借款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有提出異議，并認可當天收到19.3萬元借款，且該組證據(jù)之間能相互印證，故本院對原告提供的該組證據(jù)的證明效力予以采信；因原告對被告提供的兩張銀行卡明細清單的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，且該兩張銀行明細清單沒有加蓋銀行公章又均系復印件，也反映不出是誰的賬號，被告也沒有提供原告委托涂某盛收取被告還款的證據(jù)予以佐證，故對該組證據(jù)的證明效力不予采信。

被告翁某祥經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。

江西省撫州市贛東公證處公證書證實：本案原告吳某軒聲明其于2014年9月15日向被告司某出借了人民幣20萬元，借款經(jīng)由其本人賬戶匯給司某，因被告沒有償還借款特別授權(quán)委托江西三松律師事務(wù)所余志建、萬秀芬律師代理其將本案訴至法院并參加一切訴訟活動的聲明書屬實。

根據(jù)上述采信的證據(jù)，并結(jié)合原告吳某軒的當庭陳述，本院對如下事實予以確認:

2014年9月15日，原告吳某軒與被告司某、翁某祥簽訂一份《借款及擔保合同》，合同約定被告司某向原告借款20萬元用于經(jīng)營，借期為一個月，借款總息費為3.5%，滿月付息，被告翁某祥為借款提供連帶責任保證，保證期限為借款人履行還債義務(wù)期限屆滿之次日起兩年也即至2016年9月14日等內(nèi)容。簽訂合同當天，原告根據(jù)被告司某出具的匯款委托書通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款19.3萬元匯至被告司某賬戶，被告司某亦于當天出具借款收據(jù)，借款收據(jù)內(nèi)容為“今收到吳某軒的出借款人民幣貳拾萬元（匯款及現(xiàn)金）”，即被告在借款收據(jù)上認可收到原告的借款是20萬元。借款后，兩被告未向原告履行還本付息的義務(wù)。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告司某向原告吳某軒借款人民幣20萬元，有《借款及擔保合同》、借款收據(jù)、匯款委托書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、公證書等證據(jù)為據(jù)，原被告借貸關(guān)系成立，本院予以確認?，F(xiàn)借款期限早已屆滿，被告司某應(yīng)立即向原告清償借款，本院對原告要求被告司某償還借款20萬元借款的訴訟請求予以支持。至于利息，根據(jù)原被告雙方簽訂的《借款及擔保合同》對利息的約定和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的訴訟請求予以支持。被告翁某祥自愿為涉案借款本息的清償提供連帶保證，原告也在保證期間內(nèi)提起訴訟要求其承擔擔保責任，故原告要求被告翁某祥對涉案借款本息的償還承擔連帶保證責任有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱其借款當天已將15萬元還至涂某盛賬戶，實際借款為4.3萬元，且翁某祥借款后償還了部分本息，實際尚欠原告13160元。但兩被告未提供原告出具的委托涂某盛收取被告還款的委托書和反映兩被告償還部分本息的證據(jù)材料，被告提供的沒有加蓋銀行公章也反映不出是誰的賬號的銀行明細清單不足為證，故本院對被告的辯稱不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條第二款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告司某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某軒歸還借款人民幣20萬元（利息以借款20萬元從2014年9月15日按年利率24%計算至被告還清借款時止）。

二、被告翁某祥對被告司某上述借款本息的償還承擔連帶清償責任；被告翁某祥承擔保證責任后，有權(quán)向被告司某追償。

如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣5800元由被告司某、翁某祥負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方當事人不履行，對方當事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審　判　長　　聶慧鋒

人民陪審員　　丁筱玲

人民陪審員　　游佩英

二〇一六年六月十四日

書　記　員　　黃文君

民間借貸糾紛