色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省涇陽縣人民法院

民事判決書

（2012）涇民初字第01015號(hào)

原告王某某，男，漢族，村民。

委托代理人王某，男，漢族，系原告之子。

委托代理人馮永宏，陜西萬興律師事務(wù)所律師。

被告辛某某，男，漢族，村民。

被告西安某某建筑裝飾有限公司（原西安某某倉儲(chǔ)有限公司，以下簡(jiǎn)稱某某公司），住所地西安市未央?yún)^(qū)二府莊公安巷*號(hào)。

法定代表人辛某某，該公司總經(jīng)理。

二被告共同委托代理人賈國(guó)華、尚艷燕，陜西普邁律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告辛某某、某某公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王某、馮永宏、二被告共同委托代理人賈國(guó)華、尚艷燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2010年7月16日，二被告因公司周轉(zhuǎn)資金向原告借款400萬元，約定借款期限1年，同時(shí)承諾用西安市未央?yún)^(qū)武裝部門面房出租權(quán)及自有房產(chǎn)、股票等作為擔(dān)保。2011年8月16日雙方約定月利率為三分。2012年4月29日被告又因資金周轉(zhuǎn)困難，下欠原告利息74萬元。王和平作為擔(dān)保人提供還款擔(dān)保。經(jīng)原告多次催要，被告多次承諾并寫有還款計(jì)劃，但至今未予歸還。請(qǐng)求法院判令二被告歸還借款本金400萬元及利息74萬元，并按合同約定承擔(dān)2012年4月29日起至歸還完畢之日止的借款利息，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。

被告辛某某、某某公司辯稱，原、被告間的借款本金系200萬元人民幣，原告訴稱的借款本金400萬元違背客觀事實(shí)，純屬虛構(gòu)，與情與理與法不能成立，原、被告雙方對(duì)借款利息的約定違反了法律禁止性規(guī)定，不應(yīng)得到法律保護(hù)，借貸過程中，被告于2011年10月歸還原告34萬元。綜上，被告認(rèn)為，雙方約定的借款本金是200萬元，原告實(shí)際向被告出借的數(shù)額與約定的200萬元相一致，原告為索取高額出借回報(bào)，訴稱出借本金400萬元實(shí)屬錯(cuò)誤，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告王某某為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、2010年7月16日借款合同及2011年8月12日借款合同補(bǔ)充條款各一份，證明借款的數(shù)額、利息。2、2010年7月16日借條及2012年4月19日欠條各一張，證明借款本金400萬元，欠74萬元利息。3、承諾還款計(jì)劃4份。證明還款計(jì)劃。

二被告的質(zhì)證意見：對(duì)原告所提供證據(jù)1真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可，借款本金應(yīng)是200萬元，另外200萬元應(yīng)是利息，合同中無利息條款約定，印證了400萬元中包含有200萬元利息，借款合同是實(shí)踐性合同，應(yīng)以雙方交付的為準(zhǔn)，被告只收到了200萬元本金，200萬元利息高出利率標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)受法律保護(hù)；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可，與原、被告雙方實(shí)際發(fā)生的借款數(shù)額不一致，分三次給付被告本金200萬元，不是借條所反映的400萬元，借條不是收條，不能證明被告借了原告400萬元。被告愿歸還200萬元本金及法律規(guī)定的利息。對(duì)證據(jù)3的2010年7月16日的承諾書真實(shí)性無異議，只能證明借款事實(shí)的存在，對(duì)武裝部承諾真實(shí)性無法確認(rèn)，與本案無關(guān)，對(duì)另外兩份承諾書真實(shí)性、證明目的無異議，但不能證明借款本金是400萬元。合同法規(guī)定，合同自交付時(shí)生效，原告不能證明合同成立并生效。

被告辛某某、某某公司為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、房屋地產(chǎn)開發(fā)融資協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，證明原告向被告出借200萬元時(shí)向被告提供了兩份合同，合同上明確約定借款本金200萬元，另加利潤(rùn)分紅200萬元，本利共400萬元。后原告為規(guī)避法律獲取200萬元高息，故在簽署時(shí)未使用該合同。但由此能證明雙方借款的本金系200萬元，而非400萬元。2、2010年7月16日借款合同及2011年8月12日借款合同補(bǔ)充條款各一份，證明原、被告借款協(xié)議中約定的400萬元借款包括本金200萬元和利息200萬元。因?yàn)樵嬉蟮睦⑦h(yuǎn)遠(yuǎn)高于法律保護(hù)的范疇，為了獲取高額回報(bào)，規(guī)避法律，故在協(xié)議中無單獨(dú)條款約定借款利息，而是將利息并入本金寫進(jìn)了借款數(shù)額中。本案中，原告所稱其借給被告400萬元違背客觀事實(shí)。3、承諾證明，證明原、被告在本次借貸之前互不相識(shí)，為慎重起見，原、被告商談借款本息時(shí)，雙方均有朋友在場(chǎng)可以證明。在場(chǎng)人員均清楚知曉原告出借給被告的本金是200萬元，另200萬元是利息。原告為保證其合法取得200萬元高息故要求將本息不予區(qū)分一并寫入借款合同。4、收條2張、取款憑證1張，證明2011年10月，被告分兩次向原告歸還了34萬元借款，尚欠166萬元借款未還。5、欠條2份，證明借款合同本金是200萬元，且是分次支付給被告的。6、承諾書一份，證明有見證人張曉利簽字。

原告的質(zhì)證意見：對(duì)被告所提供證據(jù)1不認(rèn)可，無原、被告簽名，證據(jù)2真實(shí)性認(rèn)可，證據(jù)3證人未出庭，不認(rèn)可，證據(jù)4認(rèn)可，楊彩俠系原告之妻，收的利息，證據(jù)5欠條原告已收回，給了被告400萬元本金，分幾次付的，2010年7月16日給被告230萬元，所以只欠170萬元，打了欠條，后來付了50萬元，打了120萬元欠條，最后120萬元付完了，證據(jù)6無異議，表示認(rèn)可。

對(duì)原、被告提交的證據(jù)本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2內(nèi)容真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信；對(duì)證據(jù)3中中國(guó)人民解放軍西安市未央?yún)^(qū)人民武裝部的承諾書的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予采信，其余承諾書內(nèi)容真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對(duì)被告提供的證據(jù)1無原、被告簽名，原告亦提出異議，不予采信；證據(jù)2真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，但不能達(dá)到400萬元借款中包括本金200萬元和利息200萬元的證明目的；證據(jù)3因證人未出庭，不符合證據(jù)規(guī)則，不予采信；證據(jù)5真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對(duì)其借款本金是200萬元的證明目的不予采信，證據(jù)6內(nèi)容真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信；證據(jù)4真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，但原告提出異議，認(rèn)為歸還的34萬元是利息，結(jié)合收條及被告出具的承諾書載明的內(nèi)容可證實(shí)，歸還的34萬元確系利息，故對(duì)被告歸還34萬元借款，尚欠166萬元借款未還的證明目的不予認(rèn)可。

經(jīng)審理查明，2010年7月16日，被告辛某某、西安某某倉儲(chǔ)有限公司（2010年11月1日，更名為西安某某建筑裝飾有限公司）與原告王某某簽訂借款合同一份，約定二被告借原告人民幣現(xiàn)金肆佰萬元整，還款期限2011年7月16日前，被告某某公司愿用2007年6月12日其與中國(guó)人民解放軍陜西省西安市未央?yún)^(qū)人民武裝部所簽訂的《門面房投資合作協(xié)議》中的出租權(quán)作擔(dān)保，原、被告、擔(dān)保人王和平在借款合同上予以簽名蓋章。

同日，二被告及擔(dān)保人王和平向原告出具承諾書稱：為保證原告?zhèn)鶛?quán)的安全及順利實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)鄭重承諾在合同履行期間，我公司不對(duì)企業(yè)的股權(quán)及企業(yè)名稱作任何變更，不對(duì)我公司對(duì)武裝部享有的的債權(quán)做任何處分。

同日，二被告向原告出具借條一張載明：今借到王某某人民幣肆佰萬元整（4000000.00），二被告在借條上簽名蓋章。

合同履行至2011年8月12日，原、被告經(jīng)協(xié)商，對(duì)2010年7月16日借款合同簽訂補(bǔ)充條款，約定：利率為每壹佰萬元月息為叁萬元。借款肆佰萬元從2011年7月16日起計(jì)息。歸還時(shí)間于2011年8月16日歸還壹佰萬元本金和利息。其余叁佰萬元本金于2012年元月16日前還清。利息月清。雙方于2010年7月16日所簽訂的借款合同其他條款不變。

補(bǔ)充條款簽訂后，二被告未能按約定還本付息，經(jīng)原告催要，二被告于2011年9月11日又向原告出具承諾書一份稱：”我借王某某肆佰萬元人民幣，歸還本息時(shí)間如下，2011年9月底清償2011年7月16日至同年9月16日兩個(gè)月利息24萬元，從2011年10月底至2012年元月底，每月月底歸還100萬元本金，并從2011年9月17日起按100萬元月息3萬元的利率計(jì)算利息。我愿用我公司的財(cái)產(chǎn)（位于未央?yún)^(qū)）作擔(dān)保，此承諾書與以前借款合同不一致的，以此承諾書為準(zhǔn)。”承諾書出具后，二被告于2011年10月22日向原告清償了2011年7月16日至同年9月16日利息24萬元，于2011年10月30日向原告清償了2011年9月16日至同年10月16日利息10萬元。后被告未予歸還本金及利息。

2012年元月21日，辛某某向原告再次出具承諾稱2012年2月22日前還100萬元本金和利息，2012年3月22日前還100萬元本金和利息，2012年4月22日前還100萬元本金和利息，2012年5月22日前還100萬元本金和利息，若未按期歸還，武裝部房產(chǎn)歸王某某所有，如不夠以物流公司或富平的押金補(bǔ)充。

2012年4月19日，辛某某向原告出具欠條一張，載明：今欠到王某某至4月20日利息款柒拾肆萬元整（740000.00元）。同日，辛某某向原告再次出具承諾稱愿用陜西益豐置業(yè)發(fā)展有限公司收其的400萬元押金及借款來清償，具體款數(shù)以實(shí)收數(shù)為準(zhǔn)，在2012年5月底前，其物流公司與其他三個(gè)股東召開清算會(huì)議，請(qǐng)王某某參加，將其股份轉(zhuǎn)讓給王某某清帳。二被告亦未按該承諾履行。原告無奈，將二被告及擔(dān)保人王和平訴至本院，審理中，原告自愿撤回對(duì)王和平的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂的借款合同及補(bǔ)充條款主體適格，除補(bǔ)充條款中借款利率月利息3分的約定不符合法律規(guī)定以外，其余內(nèi)容真實(shí)合法，應(yīng)為有效合同。原、被告之間形成民間借貸關(guān)系后，原告已按約定完成了提供借款的義務(wù)，但被告在合同到期后，未能按照補(bǔ)充條款的約定履行還款義務(wù)，被告多次向原告出具承諾亦未能予以兌現(xiàn)，其行為已構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求被告償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。但原告請(qǐng)求按月利率三分承擔(dān)借款利息，違反了民間借款利率不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故對(duì)其超出部分的利息不予保護(hù)。被告辯稱，原告提供給被告的借款本金是200萬元而非400萬元，因被告未提供證據(jù)予以證明，加之，在原、被告所簽訂的借款合同及補(bǔ)充條款，以及被告向原告出具的借條及承諾書中均載明借款本金是400萬元而非200萬元，所以對(duì)被告該項(xiàng)辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下：

一、由被告辛某某、西安某某建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶償還原告王某某借款本金人民幣400萬元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，從2011年7月16日起計(jì)算至給付完畢之日止，給付時(shí)扣除已付的利息34萬元）。

二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。

如二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)44720元（原告已預(yù)交22360元），由被告辛某某、西安某某建筑裝飾有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張曉保

代審　判員　　王金梅

人民陪審員　　張　玉

二〇一三年一月二十五日

書　記　員　　李新兵

民間借貸糾紛