色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

長春市寬城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）寬民初字第449號

原告王某勇，男，19**年**月**日出生，漢族，個體，現(xiàn)住長春市某某區(qū)，公民身份號碼***。

委托代理人張洪雨，吉林志強律師事務(wù)所律師。

被告林某全，男，19**年**月**日出生，漢族，個體，現(xiàn)住長春市，公民身份號碼***。

委托代理人王某，女，19**年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住長春市某某小區(qū)，公民身份號碼***。

原告王某勇訴被告林某全合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某勇及委托代理人張洪雨和被告林某全及委托代理人王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年1月15日，原、被告簽訂合同，合同約定，原、被告共同投資在“某某城市廣場”承包租賃商鋪進行飾品經(jīng)營，投資款總額為60000元，投資款為雙方各半，原、被告雙方各有一半的經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)，被告不得以任何理由讓原告退出和轉(zhuǎn)讓商鋪。合同簽訂后，以被告名義在“某某城市廣場”辦理了商鋪承包租賃手續(xù)，經(jīng)營期限為2012年5月1日至2015年4月30日，柜臺號分別為1F***-09、1F***-12、1F***-13、1F***-10號，共計43平米，原、被告雙方面積各半。原告柜臺號為1F***-12和1F***-13，平均每月營業(yè)額為39390元。2014年1月，被告將原告使用的柜臺解除了租賃合同，商場及柜臺所有權(quán)人通知原告騰出柜臺，進行了清場處理，2014年2月，原告撤出柜臺，被迫中止經(jīng)營。現(xiàn)原告起訴被告要求履行雙方簽訂的合同，立即為原告提供一半的經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)，并賠償原告營業(yè)損失每日1313元，至被告按合同約定提供一半的經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)止。

被告辯稱，原告和我的確是以我的名義在某某城市廣場租了五個柜臺，經(jīng)過裝修和繳納租金后，他的另一半1F***-12和1F***-13已交付原告使用，原告于2013年8月開始拖欠租金，至2013年末，我方多次催繳，原告仍然未交。2014年1月，房主找到商場，將合同解除，我也找過原告，他表示同意和房主解除合同，有電話錄音為證，原告也同意解除我們之間的合同，原告拖欠我的租金及給我造成的損失，我會另行起訴，他主張的賠償損失和一半的經(jīng)營權(quán)我不同意。

經(jīng)審理查明，2012年1月15日，原、被告簽訂合同，合同約定：“甲方（林某全）在某某城市廣場有43平方米商鋪（1F***-09、1F***-12、1F***-13、1F***-10號）由甲乙雙方共同投資，投資款相同（各半），甲乙雙方各有一半經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)，甲方不得以任何理由讓乙方退出和轉(zhuǎn)讓，特殊情況協(xié)商解決，承租時間為甲乙雙方共同進退，簽字后具有同等法律效力。甲方簽字林某全、乙方簽字王某勇”。合同簽訂后，雙方以被告林某全名義在某某城市廣場與業(yè)主單某、張某茹、谷某分別簽訂1F***-09、1F***-12、1F***-13、1F***-10號鋪位的租賃合同，并通過被告林某全繳納了自2012年5月1日至2013年4月30日經(jīng)營期間的租金。其后，被告將1F***-12、1F***-13鋪位交付原告使用，原告在經(jīng)營期間，自行組織進貨、銷售并收取利潤。2013年8月25日起，原告沒有再繳納租賃商鋪的租金，其后雙方曾在電話中作出解除雙方協(xié)議的意思表示。2014年1月某某城市廣場、商鋪產(chǎn)權(quán)人解除了與被告簽訂的關(guān)于1F***-12、1F***-13鋪位的租賃協(xié)議，同年2月，原告撤出柜臺。

上述事實有合同一份、鋪位租賃協(xié)議、租金繳費單、電話錄音及庭審筆錄等入卷為憑。

本院認為，原、被告簽訂的關(guān)于共同在某某城市廣場租賃鋪位的合同，系雙方當時真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法成立并生效。被告承租商鋪后，已將原告繳納租賃費用的商鋪交付給原告，原告自行組織進貨、銷售并收取利潤，單獨結(jié)算。雙方雖簽訂有合同，但并未就經(jīng)營方式、盈余分配等進行約定，且各自獨立經(jīng)營，自負盈虧，雙方的合作不符合個人合伙的構(gòu)成要件。原告因租賃合同到期，未及時繳納租賃費用，導(dǎo)致被解除與產(chǎn)權(quán)人的租賃關(guān)系，終止經(jīng)營，原告已構(gòu)成違約。原、被告通過電話已達成解除合同的合意，雙方合同已解除，故原告的訴請缺乏法律和事實依據(jù)，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某勇的訴訟請求。

案件受理費1300元，由被告王某勇自行負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　徐紀穎

代理審判員　陳　穎

人民陪審員　郭鳳芝

二〇一四年六月三十日

書　記　員　李　洋

合伙協(xié)議糾紛