色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省大姚縣人民法院

民事判決書

（2014）大民初字第254號

原告王某萍，住牟定縣，現(xiàn)住楚雄市。

委托代理人楊佳孟，云南義達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告施某良，住大姚縣。

委托代理人張某華，男，大姚縣法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

被告郭某云，住姚安縣。

原告王某萍訴被告施某良、郭某云民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由審判員華建明適用簡易程序，于2014年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某萍及其委托代理人楊佳孟、被告施某良及其委托代理人張某華、被告郭某云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年3月29日，二被告在楚雄通過向原告租車使用認(rèn)識，后因被告業(yè)務(wù)需要，資金不夠。由第一被告向原告借人民幣60000元，由第二被告作了擔(dān)保。事后，被告歸還了原告10000元，還下欠50000元，后經(jīng)原告多次催償，被告都以生意不好，一拖再拖，不予償還，現(xiàn)已一年時間。被告不守誠信，久欠借款不還，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失和影響經(jīng)營。根據(jù)上列事實和《民法通則》第88條中“全面履行義務(wù)”，第108條中“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”，第111條中“賠償損失”等的相關(guān)規(guī)定，以此起訴。請予依法判令二被告給付原告借貸本金50000元，支付損失費（以利息計算）4529元，本案訴訟費由被告承擔(dān)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)社會的公平正義。

被告施某良辯稱：一、王某萍要求我給付借款50000元，沒有事實依據(jù)，因為我根本沒有與王某萍借過款。請求人民法院駁回原告的訴訟請求。二、王某萍訴狀中說：“2013年3月29日借款60000元，歸還10000元，還欠50000元”，不是事實。而事實是2013年3月3日我與郭某云到原告處租車，我與郭某云都沒有駕駛證，原告與郭某云是熟人，原告就將車子租給我們，我與郭某云將車輛開出來后，由于沒有駕駛證，我的駕駛技術(shù)差，發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致車輛受損。車輛受損后，車輛被拉到修理廠，產(chǎn)生了修理費2萬余元，車輛修好后，我父親為我支付了修理費1萬元，原告要求將車輛以6萬元賣給我，我說我暫時沒有錢，原告說，只要我寫一個欠條給原告，我就可以將車輛開走，并且叫郭某云作為擔(dān)保人，我寫了欠條后，原告又不準(zhǔn)我開車，我就回來了。后來我們多次協(xié)商，由于原告要求太高，我無法答應(yīng)原告的要求，原告就以我差欠借款為由起訴我。原告提起訴訟后，原告和郭某云再次到我家協(xié)商，由于三方意見不能統(tǒng)一，仍然沒有達(dá)成協(xié)議。原告的起訴缺乏事實依據(jù)，我與原告有借款之名，原告沒有將借款交付給我，我們之間沒有借款事實，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。綜上所述，我不存在與原告借款的事實，由于原告的起訴缺乏事實依據(jù)，我與原告有借款之名，原告沒有將借款交付給我，我們之間沒有借款的事實，請求人民法院駁回原告無理由、無事實的訴訟請求。

被告郭某云辯稱：本案由原告與施某良他們自己去協(xié)商，此次事故與我無關(guān)，被告施某良已經(jīng)寫了一份證明，并承諾此次事故與我無關(guān)。

本案爭議的焦點是：被告施某良是否向原告借過錢？

原告針對其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：

1、王某萍身份證復(fù)印件1份，欲證明原告自然身份狀況。

2、借條原件1份，欲證明租車合同糾紛產(chǎn)生的借款合同。

3、二被告的身份復(fù)印件各1份，欲證明二被告的自然身份狀況。

4、租車協(xié)議1份，欲證明二被告向原告租車的事實。

5、照片2張，欲證明車子的損傷情況。

6、楚雄市鹿城騰達(dá)汽車修理廠證明及收款收據(jù)各1份，欲證明開支修理費21600元的事實。

7、交通違法行為通知書1份，欲證明原告繳納交通運政罰款1000元的事實。

經(jīng)質(zhì)證，被告施某良對原告提交的證據(jù)1、3、4、5、6的真實性無意見，但認(rèn)為與本案的民間借貸沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可；對證據(jù)7的真實性無意見，但不能證實已經(jīng)繳納的1000元罰款與本案有關(guān)。被告郭某云對原告提交的證據(jù)2不認(rèn)可，認(rèn)為借條上的簽字不是自己自愿簽的，對其他證據(jù)均沒有意見。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、3、4、5、6，因來源合法，客觀真實，且二被告對其真實性無意見，本院予以采信；證據(jù)2，因是二被告在租車發(fā)生糾紛后寫給原告持有的借條，故本院對該借條予以采信，但原告未能提交其他證據(jù)證實借了6萬元錢給被告施某良，該借條僅能證實原、被告之間因租車發(fā)生過糾紛，不能證實原告與施某良存在借款的事實；證據(jù)7，雖來源合法，客觀真實，二被告對其真實性無意見，但因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不作認(rèn)定。

被告施某良針對自己的抗辯的主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1、錄音光盤1份，欲證明6萬元的借條不是借款合同而是租車合同產(chǎn)生的。

經(jīng)質(zhì)證，原告和被告郭某云對被告施某良提交的錄音光盤不認(rèn)可，原告認(rèn)為不能對抗借條，郭某云認(rèn)為三方協(xié)商時沒有人錄音。

本院認(rèn)為，被告施某良提交的錄音光盤，因原告和被告郭某云不認(rèn)可，且來源不合法，本院不予采信。

被告郭某云針對自己的抗辯的主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1、證明1份，欲證實事故發(fā)生后，施某良承諾此次交通事故與自己無關(guān)。

經(jīng)質(zhì)證，原告對郭某云提交的證明不認(rèn)可，認(rèn)為是二原告的協(xié)議，不能對抗原告持有的借條；被告施某良對郭某云提交的證明無意見，予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，郭某云提交的證明，因被告施某良無意見，予以認(rèn)可，且能與原、被告當(dāng)庭陳述相吻合，本院予以采信。

根據(jù)庭審查明的事實和對有效證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，本院綜合認(rèn)定本案法律事實如下：

原告王某萍在楚雄經(jīng)營“楚雄開發(fā)區(qū)利平租車行”，原告的丈夫與被告郭某云是姚安老鄉(xiāng)，郭某云到原告的租車行租了幾次車后與原告相互認(rèn)識。2013年3月3日，被告施某良和郭某云到原告經(jīng)營的楚雄開發(fā)區(qū)利平租車行，以“李某杰”的名字租了號牌為云EH****號長安牌悅翔轎車一輛，約定每日租金220元，郭某云為擔(dān)保人。施某良和郭某云均無機動車駕駛證，施某良給付原告押金220元。2013年3月6日晚，施某良駕駛云EH****號長安牌悅翔轎車發(fā)生交通事故，造成云EH****號長安牌悅翔轎車受損。后該車到楚雄市鹿城騰達(dá)汽車修理廠進(jìn)行維修，產(chǎn)生了21600元的修理費。因二被告無錢支付修理費，經(jīng)原告與二被告協(xié)商，將該車以6萬元價格賣給被告施某良，但因施某良無錢給付，由被告施某良出具了一張借條給原告持有，其內(nèi)容為：“今借到利平租車行（王某萍）人民幣60000元（陸萬圓整）。借款人：施某良，2013年3月29日，擔(dān)保人：郭某云，2013年3月29日。備注：在星期一之前把車子還利平租車行。如果在星期一還還不回車子，所產(chǎn)生的一切費用由本人承擔(dān)”。后被告施某良父親給付過原告現(xiàn)金10000元。2013年4月25日，原告王某萍到楚雄市鹿城騰達(dá)汽車修理廠支付了維修費21600元后，接回云EH****號長安牌悅翔轎車，但王某萍并未實際將云EH****號長安牌悅翔轎車交付給施某良，也未辦理車輛過戶手續(xù)。后因原告王某萍要求被告施某良給付修車費和其他損失費用，雙方協(xié)商未果，現(xiàn)原告王某萍以被告施某良差欠其借款本金5萬元為由訴訟來院，要求二被告償還借款本金5萬元和支付利息4529元。

同時查明：2013年3月21日，施某良與郭某云協(xié)商，施某良出具證明一份給郭某云持有，其內(nèi)容為：“本人2013年3月3日在楚雄開發(fā)區(qū)利平租車行租有長安悅翔云EH****，在2013年3月6日晚出交通事故，本人在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，以其他人無關(guān)。在2013年3月26日以前處理清楚。特此證明，證明人：施某良，2013年3月21日”。有施某良本人的簽名和手印。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。本案中，原告王某萍手中雖持有被告施某良書寫，并由被告郭某云擔(dān)保的施某良向王某萍借款6萬元的借條。但庭審中，原告王某萍和二被告均認(rèn)可，施某良并未實際向王某萍借過款，書寫借條時王某萍也未實際給付過施某良6萬元資金的事實，故王某萍與施某良之間的借款合同并未生效。該借條產(chǎn)生的原因是施某良向王某萍經(jīng)營的租車行租車后發(fā)生交通事故，造成所租的云EH****號長安牌悅翔轎車受損而產(chǎn)生了修車費及其他損失費用，因施某良無錢支付，王某萍要求以6萬元價格將該車輛賣給施某良，施某良又無現(xiàn)金給付，只能出具其向王某萍借款6萬元，郭某云為擔(dān)保人簽字的借條一份給王某萍持有，但王某萍又并未將該車輛實際交付給施某良，也未辦理過車輛過戶手續(xù)，因此王某萍與施某良間的車輛買賣合同并未依法成立，雙方未實際產(chǎn)生合同之債?，F(xiàn)原告王某萍以被告施某良差欠其借款本金5萬為由訴訟來院，因王某萍未實際借款6萬元給施某良，雙方之間的借款合同未生效，且王某萍與施某良對云EH****號長安牌悅翔轎車的車輛買賣合同未成立，合同之債也未實際產(chǎn)生；故對原告王某萍要求二被告償還借款本金5萬元和支付利息4529元的訴訟請求，本院不予支持。原告王某萍與被告施某良、郭某云之間因租車產(chǎn)生的糾紛，屬另一法律關(guān)系，本案不作處理。依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條和《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某萍的訴訟請求。

案件受理費582元，由原告王某萍交納（已交）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院。

審判員　　華建明

二〇一四年五月二十日

書記員　　楊榮麗

借貸糾紛