首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某清訴被告黃某泳離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1827)
廣東省韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)韶湞法民一初字第855號
原告:黃某清,女,漢族,住韶關(guān)市湞江區(qū)。
委托代理人:雍雪林,廣東洋三律師事務(wù)所律師。
被告:黃某泳,男,漢族,住韶關(guān)市湞江區(qū)。
原告黃某清訴被告黃某泳離婚糾紛一案,本院于2014年8月21日立案受理。依法由審判員王元林適用簡易程序不公開開庭進行了審理。原告黃某清及其委托代理人雍雪林到庭參加訴訟,被告黃某泳經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某清訴稱:原、被告于2001年2月8日依法登記結(jié)婚,婚后起初幾年的生活、感情尚可,雙方在婚姻存續(xù)期間,被告經(jīng)常酗酒,經(jīng)常很晚回家,導(dǎo)致雙方有時產(chǎn)生矛盾,但原告都極力忍讓,只希望維護家庭的完整,與被告過上平淡的日子,2009年8月13日,被告因涉嫌走私被刑事拘留,原告為了幫助被告從輕處罰,委托律師,打聽消息,四處奔波,最終被告被判處有期徒刑五年,原告也一直希望被告刑滿后繼續(xù)共同生活,2014年8月14日,原告接到被告電話,得知被告已出獄,但被告態(tài)度生硬冷漠,還責備原告,原告感到多年的等待已化成一場空,想到多年的付出,原告感到的只有傷心和失望,現(xiàn)雙方的婚姻關(guān)系形同虛設(shè),為解除原、被告雙方的精神痛苦,故提起訴訟,請求人民法院判決原、被告離婚。
被告黃某泳沒有進行答辯。
經(jīng)審理查明:原、被告于1996年4、5月間相識,2001年2月8日雙方自愿登記結(jié)婚,雙方均系初次結(jié)婚,婚后沒有生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可,2009年4月后,由于原告黃某清嫌被告黃某泳經(jīng)常酗酒等原因,致夫妻間時有發(fā)生爭執(zhí),雙方由此產(chǎn)生矛盾;同年8月,被告黃某泳因涉嫌走私犯罪被羈押、判刑,2014年8月,被告黃某泳服刑期滿出獄。同年8月21日,原告黃某清向本院提起訴訟,要求與被告黃某泳離婚。
上述事實,有原、被告的身份證、結(jié)婚證、訴狀和庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
本院認為,原、被告雖是自主婚姻,婚后亦建立了一定的夫妻感情,但自2009年4月后,由于原告黃某清嫌被告黃某泳經(jīng)常酗酒等原因,致夫妻間時有發(fā)生爭執(zhí),雙方由此產(chǎn)生矛盾,尤其是2009年8月后,被告黃某泳因涉嫌走私犯罪被羈押、判刑至2014年8月服刑期滿出獄,致夫妻感情日趨淡薄,原告黃某清由此產(chǎn)生離婚念頭,遂向人民法院起訴要求離婚,而被告黃某泳也表示同意離婚,故原告黃某清此訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于被告黃某泳原來提出要求分割夫妻財產(chǎn)的意見,由于在訴訟中,被告黃某泳又表示可由原、被告雙方另行協(xié)商解決的意見,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條:當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的規(guī)定,因此,被告黃某泳此意見,本院予以采納。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
準予原告黃某清與被告黃某泳離婚。
案件受理費300元,已減半收取150元,由原告黃某清負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省韶關(guān)市中級人民法院。
審判員 王元林
二〇一四年十月二十日
書記員 馬蓉蓉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料