色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣州海事法院

民事判決書

（2013）廣海法初字第1132號(hào)

原告：羅定市某甲五金有限公司。住所地：廣東省肇慶市羅定市。

法定代表人：李某妙，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：吳崇岳，廣東展法律師事務(wù)所律師。

被告：某乙造船廠（江門）有限公司。住所地：廣東省江門市新會(huì)區(qū)。

法定代表人：李某，該公司行政總裁。

委托代理人：陳煥年，廣東江達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：林素貞，廣東江達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告羅定市某甲五金有限公司（以下簡(jiǎn)稱某甲公司）為與被告某乙造船廠（江門）有限公司（以下簡(jiǎn)稱某乙船廠）船舶建造合同糾紛一案，于2013年10月9日向本院起訴，本院立案受理后，依法組成由審判員韓海濱為審判長(zhǎng)，審判員羅春、代理審判員程亮參加的合議庭，書記員肖曉欣擔(dān)任本案記錄，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳崇岳、被告委托代理人林素貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2010年9月13日，原告與被告在被告辦公室簽訂《船體建造工程承包合同》（以下簡(jiǎn)稱《建造合同》），約定原告為被告建造一艘52.80米碼頭躉船。原告于2010年10月進(jìn)入被告施工場(chǎng)地施工，至2011年5月22日，完成至《建造合同》約定的下水階段，雙方核對(duì)《52米計(jì)重表》確認(rèn)原告完成工程量為331.945噸，但被告拒付工程款，就該工程款糾紛，原告另案訴至本院，案號(hào)為（2011）廣海法初字第607、737號(hào)，經(jīng)一、二審審理，廣東省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱廣東高院）于2012年12月14日作出（2012）粵高法民四終字第121、122號(hào)民事判決書，認(rèn)定雙方就解除《建造合同》達(dá)成一致意見，原告的實(shí)際施工量為331.945噸，被告對(duì)原告完成的工程質(zhì)量沒有異議，被告拖欠原告工程款162，747.67元人民幣。根據(jù)《建造合同》的結(jié)算條款，被告應(yīng)于2011年7月13日解除合同之日后180天，即2012年1月13日支付質(zhì)保金21，078.50元。請(qǐng)求：判令被告支付原告船體建造工程331.945噸的質(zhì)保金21，078.50元，以及自2012年1月13日至2013年4月13日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息1，728.40元，并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告在舉證期限內(nèi)提交了五份證據(jù)材料：1.原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證；2.被告企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料；3.《船體建造工程承包合同》；4.本院（2011）廣海法初字第607號(hào)、737號(hào)民事判決書；5.廣東高院（2012）粵高法民四終字第121、122號(hào)民事判決書。

被告辯稱：1.原告未完成全部工程，船舶未驗(yàn)收合格。原告于2011年7月9日擅自停止施工并撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，未完成船舶建造，未按照《建造合同》的約定通過被告及船檢當(dāng)局的驗(yàn)收，未取得船檢證書。2.原告建造的船舶工程中存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致被告未能向船東交船，原告應(yīng)承擔(dān)質(zhì)保責(zé)任。3.《建造合同》約定自被告交船之日始計(jì)365日內(nèi)為“質(zhì)保期”，在質(zhì)保期內(nèi)，原告應(yīng)認(rèn)真履行合同約定責(zé)任，到期后，才可向被告申請(qǐng)返還質(zhì)保金。綜上，原告主張返還質(zhì)保金和利息沒有依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

被告在舉證期限內(nèi)提交了兩份證據(jù)材料：1.被告出具給原告的《通告函》；2.原告向被告出具的工程進(jìn)度款申請(qǐng)報(bào)告表。

經(jīng)審理，原被告雙方對(duì)以下事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：

2010年9月13日，原告與被告簽訂《建造合同》，約定原告為被告建造一艘52.80米碼頭躉船，以260噸計(jì)算進(jìn)度款，每噸1，270元。被告于2011年7月13日發(fā)出《通告函》，要求終止合同，此時(shí)原告亦已停止施工，事實(shí)上雙方對(duì)解除合同達(dá)成了合意。建造的船舶目前停泊在被告廠區(qū)，沒有完工，沒有交接，亦沒有結(jié)算工程價(jià)款。就工程價(jià)款問題，原告于2011年9月7日向本院提起訴訟，要求被告支付所欠的工程款185，716.19元，并支付違約金5萬元。2011年11月16日，被告對(duì)原告提出反訴，要求原告支付違約金5萬元。本院將兩案合并審理，于2012年5月29日以（2011）廣海法初字第607號(hào)、737號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告實(shí)際施工的工程量為331.945噸，單價(jià)為1，270元／凈噸，將工程結(jié)算款全額的95%減除已支付的進(jìn)度款及原告應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后，被告應(yīng)支付原告尚欠的工程款162，747.64元，余額依合同約定作為質(zhì)保金由雙方另行結(jié)算，判決被告支付原告工程款162，747.64元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求，駁回被告反訴請(qǐng)求。被告不服該判決，向廣東高院提起上訴，廣東高院經(jīng)審理后，于2012年12月14日以（2012）粵高法民四終字第121、122號(hào)民事判決書判決駁回上訴。

對(duì)于雙方爭(zhēng)議的問題，本院作出如下認(rèn)定：

一、關(guān)于原告實(shí)際施工的工程量問題。原告實(shí)際施工的工程量，由已經(jīng)生效的本院（2011）廣海法初字第607號(hào)、737號(hào)民事判決書認(rèn)定為331.945噸。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第（四）項(xiàng)：“下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：……（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)。”故原告實(shí)際施工的工程量應(yīng)認(rèn)定為331.945噸。

二、關(guān)于原告完成的船舶建造工程是否存在質(zhì)量問題。關(guān)于原告完成的船舶建造工程是否存在質(zhì)量問題，已經(jīng)生效的本院（2011）廣海法初字第607號(hào)、737號(hào)民事判決書第25頁認(rèn)定：“《報(bào)驗(yàn)單》記載各施工項(xiàng)目已報(bào)被告驗(yàn)收合格，且雙方對(duì)施工的質(zhì)量并沒有異議，根據(jù)上述規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付相應(yīng)的工程款。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第（四）項(xiàng)規(guī)定：“下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：……（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)。”故認(rèn)定原告完成的船舶建造工程不存在質(zhì)量問題。

三、關(guān)于質(zhì)保金的支付條件是否成就。原告認(rèn)為，在原告收取工程結(jié)算款全額的95%以后180日，被告應(yīng)支付剩余的5%的工程款。并提供了《建造合同》復(fù)印件以證明此主張。被告認(rèn)為，根據(jù)《建造合同》6.3.3項(xiàng)，結(jié)算應(yīng)該根據(jù)該船自下水之日起第90天，或者全部工程完成，并通過船檢驗(yàn)收之后自15個(gè)工作日內(nèi)結(jié)算，而本案的船舶并未完工，質(zhì)保金應(yīng)該在船舶完工并且驗(yàn)收后依據(jù)合同約定來執(zhí)行，所以質(zhì)保金的支付條件未成就。另外，《建造合同》第7條明確規(guī)定質(zhì)保期為甲方交船之日起即365日內(nèi)，到期后才可以向被告申請(qǐng)返還質(zhì)保金。被告提供了某乙船廠出具給原告的《通告函》復(fù)印件，以證明原告未完工。根據(jù)《建造合同》6.3.3項(xiàng)記載：“該船自下水之日起第90天或全部工程完成并通過甲方及船檢驗(yàn)收后（以甲方或驗(yàn)船師簽認(rèn)之日始計(jì)，以簽認(rèn)時(shí)日較后者為準(zhǔn)）15個(gè)工作日內(nèi)結(jié)算（包括增、減工程款等）；乙方出具全額工程款的國(guó)稅局發(fā)票正本后，甲方將工程結(jié)算款全額的95%（減除之前已支付的進(jìn)度款以及乙方按前述各條款應(yīng)承擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用，已在每期所付的進(jìn)度款中扣除的不計(jì)）以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給乙方，余額5%作為乙方的“質(zhì)保金”，甲方于本次結(jié)算后第180日支付給乙方。”雖然《建造合同》已經(jīng)解除，但本項(xiàng)是關(guān)于《建造合同》的結(jié)算條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條“合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”的規(guī)定，《建造合同》6.3.3項(xiàng)對(duì)于原被告有效。因此，質(zhì)保金的支付條件是結(jié)算后第180日，被告應(yīng)支付給原告。

關(guān)于本案船舶建造工程是否結(jié)算，原告認(rèn)為，（2011）廣海法初字第607號(hào)、737號(hào)民事判決書認(rèn)定的331.945噸工程結(jié)算款全額的95%執(zhí)行完畢就代表結(jié)算完成。被告認(rèn)為，原告的施工并未全部完工，不符合結(jié)算的條件，而且原被告也未實(shí)際結(jié)算。根據(jù)（2011）廣海法初字第607號(hào)、737號(hào)民事判決書認(rèn)定的事實(shí)，被告于2011年7月13日向原告發(fā)出《通告函》選擇終止合同，原告此時(shí)已停止施工并撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于建造的涉案船舶，雙方?jīng)]有辦理交接手續(xù)。故可認(rèn)定雙方未按照《建造合同》6.3.3項(xiàng)的要求進(jìn)行結(jié)算，而是由本院（2011）廣海法初字第607號(hào)、737號(hào)民事判決書認(rèn)定了工程量和被告應(yīng)付的工程價(jià)款。本院（2011）廣海法初字第607號(hào)、737號(hào)民事判決書已經(jīng)生效并執(zhí)行完畢，雙方既無同意實(shí)際結(jié)算的意愿，也無實(shí)際結(jié)算的必要。所以，本院（2011）廣海法初字第607號(hào)、737號(hào)民事判決書生效之日即2012年5月29日，可視為涉案船舶建造工程結(jié)算完成。自2012年5月29日后第180日，即2012年11月25日，被告應(yīng)支付質(zhì)保金給原告。故質(zhì)保金的支付條件已經(jīng)成就。

本院認(rèn)為：本案屬船舶建造合同糾紛。雙方通過停止履行合同的行為，事實(shí)上對(duì)解除《建造合同》達(dá)成了合意。原告要求依照《建造合同》的約定，由被告支付建造工程價(jià)款剩余5%的質(zhì)保金給原告，此主張是否成立應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于合同終止后當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定來判斷。

《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條規(guī)定：“合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。”故《建造合同》關(guān)于結(jié)算條款的約定對(duì)原被告仍然有效。根據(jù)結(jié)算條款，質(zhì)保金的支付條件已經(jīng)成就，原告有權(quán)請(qǐng)求被告支付質(zhì)保金。關(guān)于質(zhì)保金的數(shù)額，應(yīng)該按照實(shí)際施工重量331.945噸，以每噸1，270元計(jì)算，將工程結(jié)算款全額的5%作為質(zhì)保金，即21，078.50元。原告請(qǐng)求21，078.50元，予以支持。原告還有權(quán)請(qǐng)求該質(zhì)保金自2012年11月26日至2013年4月13日止按照中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。原告請(qǐng)求自2012年1月13日計(jì)算至2013年4月13日沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十八條的規(guī)定，判決如下：

被告某乙船廠（江門）有限公司向原告羅定市某甲五金有限公司支付拖欠的工程款質(zhì)保金21，078.50元及該款項(xiàng)自2012年11月26日起至2013年4月13日止按照中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。

以上金錢給付義務(wù)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)371元，由被告負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的受理費(fèi)本院不另清退，被告應(yīng)將受理費(fèi)逕付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓海濱

審　判　員　　羅　春

代理審判員　　程　亮

二〇一四年五月二十六日

書　記　員　　肖曉欣

合同糾紛