色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)伊寧市人民法院

民事判決書

（2014）伊民初字第863號

原告：冶某珍（系死者丁某的母親）。

原告：丁某貴（系死者丁某的父親）。

二原告共同委托代理人：鄧海峰，新疆長信合律師事務(wù)所律師。

二原告共同委托代理人：王某。

被告：張某福。（未到庭）

被告：菏澤某某運輸分公司，住所地山東省菏澤市人民路北段8號。（未到庭）

負(fù)責(zé)人：秦某軍，該分公司經(jīng)理。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司。（未到庭）

負(fù)責(zé)人：王某清，系該公司經(jīng)理。

被告：陳某強。

委托代理人：陶壯舉，新疆九城律師事務(wù)所律師。

原告冶某珍、丁某貴訴被告張某福、被告菏澤某某運輸分公司（以下簡稱山東菏澤運輸分公司）、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司（以下簡稱某某財產(chǎn)保險公司菏澤市分公司）、被告陳某強機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員楊艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告冶某珍及其委托代理人鄧海峰、王某，被告陳某強的委托代理人陶壯舉到庭參加了訴訟。被告張某福經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告山東菏澤運輸分公司及被告某某財產(chǎn)保險公司菏澤市分公司向本院遞交了書面答辯狀，但未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱：2013年10月11日上午8點左右，被告張某福駕駛魯RXXXXX號重型半掛牽引車（掛車RB700）在國道218線由西向東行駛至伊寧市開發(fā)區(qū)重慶路平面交叉路口，與迎面而來在國道218線由東向西左轉(zhuǎn)彎的丁某（本案死者）駕駛的新FXXXXX號小轎車相撞，魯RXXXXX號重型半掛牽引車車廂側(cè)翻在新FXXXXX號小轎車上起火，造成丁某死亡，新FXXXXX號小轎車燒毀。2013年11月13日伊寧市公安局交警大隊作出伊公交認(rèn)字（2013）第466號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定丁某與被告張某福負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查，張某福是被告陳某強的駕駛員，其駕駛的魯RXXXXX號重型半掛牽引車（掛車RB700）在被告某某財產(chǎn)保險公司菏澤市分公司投保交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：1、四被告在機動車交強險范圍內(nèi)賠付110000元；2、判令四被告向原告賠償超出交強險范圍459755.57元【死亡賠償金358420元（17921元／年×20年）、喪葬費22621.5元（3770.25元×6個月）、撫養(yǎng)費185226.67元（13892元／年×20年×2人÷3人）、交通費2000元、誤工費1487.4元（123.95元／天×3天×4人）、精神撫慰金50000元】的50%即229877.79元；3、判令四被告向原告賠償精神損害撫慰金50000元；4、本案涉訴費用由被告承擔(dān)。

被告張某福未到庭答辯。

被告山東菏澤運輸分公司書面答辯稱：1、發(fā)生事故屬實，對責(zé)任劃分沒有異議。2、涉案的魯RXXXXX（掛魯RB700）貨車在某某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤分公司投保了兩份交強險、兩份第三者責(zé)任保險（并投保不計免賠特約險），根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)直接由保險公司賠償原告的損失。原告主張的精神損害撫慰金明顯過高，因本案是同等責(zé)任，精神損害撫慰金最高不超過5000元；另外，我公司申請精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先支付。3、涉案的魯RXXXXX（掛魯RB700）貨車實際所有人為陳某強，由陳某強實際控制和經(jīng)營，該車掛靠在我公司進行營運，掛靠合同約定賠償責(zé)任由陳某強承擔(dān)，因此我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。4、原告部分賠償數(shù)額沒有法律依據(jù)。丁某是農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；本案中的兩原告均未超過60周歲，沒有喪失勞動能力且有生活來源，不符合法律規(guī)定的被撫養(yǎng)人的條件，依法不應(yīng)賠償；交通費過高，交通費應(yīng)按乘坐普通交通工具為根據(jù)，且交通費單據(jù)應(yīng)說明用途和次數(shù)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性的票據(jù)依法不應(yīng)支持。請求駁回原告針對于我公司的訴訟請求。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司書面答辯稱：1、涉案車輛魯RXXXXX（掛魯RB700）貨車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，如果符合保險合同約定的理賠條件，我公司愿意按照保險合同約定賠償原告的合理損失。2、本案的受害人是否還有其他權(quán)益人，望法院依法查明。3、丁某系農(nóng)村居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；4、丁某的父母均達(dá)不到法定撫養(yǎng)年齡，依法不應(yīng)支持撫養(yǎng)費；5、精神撫慰金主張過高，且應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。6、訴訟費不在保險合同賠償范圍，我公司不予賠償。

被告陳某強辯稱：1、原告主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故責(zé)任劃分由保險公司在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償；2、喪葬費：按照同等責(zé)任50%計算是1.3萬余元，但張某福已支付原告2萬元，因此原告應(yīng)返還8870元；3、撫養(yǎng)費：原告的實際年齡沒有達(dá)到被撫養(yǎng)人的法定條件，也無證據(jù)證實沒有勞動能力和生活來源；4、精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)主張，因為事故責(zé)任劃分是同等責(zé)任，法律規(guī)定只有負(fù)全部責(zé)任的才可以主張精神撫慰金，而且事發(fā)的實際情況和交通事故責(zé)任認(rèn)定書上的內(nèi)容不一致，張某福沒有過錯，所以原告主張精神撫慰金無依據(jù)。5、處理事故時，我代原告支付了尸體運輸費和尸袋費600元，還支付了兩輛車的車輛鑒定費3700元及車輛的拖車費用7450元，上述合計11750元，原告應(yīng)承擔(dān)50%，該款也應(yīng)計算到我支付給原告的費用里或返還給我。

經(jīng)審理查明：2013年10月11日08時15分許，被告張某福駕駛魯RXXXXX號重型半掛牽引車（掛車魯RB700）在國道218線由西向東行駛至伊寧市開發(fā)區(qū)重慶路平面交叉路口時與迎面而來在國道218線由東向南左轉(zhuǎn)彎的丁某駕駛的新FXXXXX號小轎車相撞，魯RXXXXX號重型半掛牽引車車廂側(cè)翻在新FXXXXX號小轎車上起火，造成丁某死亡、新FXXXXX號小轎車與牽引車上所載貨物燒毀的重大交通事故。同年11月11日伊寧市公安局進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定結(jié)論為：丁某系交通事故腹部損傷致失血性休克死亡。事故發(fā)生后伊寧市公安局交通警察大隊于2013年11月13日出具了伊公交認(rèn)字（2013）第466號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定丁某與張某福負(fù)事故的同等責(zé)任。

死者丁某出生于19xx年xx月xx日，未婚，無子女，與兩原告系父（母）子關(guān)系。丁某系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年1月起一直租住于xxx汽修廠x巷xx號x號樓x單元xxx室并在伊寧市從事出租車營運行業(yè)。兩原告共同生育三個子女：長女丁乙，次女丁丙、長子丁某。

被告張某福是魯RXXXXX號重型半掛牽引車（掛車魯RB700）的駕駛?cè)藛T，被告陳某強系該車的實際車主，該車掛靠于被告山東菏澤運輸分公司，在被告某某財產(chǎn)保險公司菏澤市分公司投保兩份交強險（主車和掛車）和第三者責(zé)任險（主車責(zé)任限額50萬元、掛車責(zé)任限額50萬元）。

事故發(fā)生后，被告張某福支付原告現(xiàn)金20000元。被告陳某強支付了運尸費用600元、車輛鑒定費3700元、拖車費7450元，合計11750元。庭審中被告陳某強要求原告承擔(dān)11750元的50%。經(jīng)協(xié)商，原告愿意承擔(dān)5000元并同意從賠償款中扣除，被告陳某強無異議，同意自行承擔(dān)6750元。

以上事實，有常住人口登記卡，婚姻登記記錄證明，伊寧市巴彥岱鎮(zhèn)三段村委員會證明，烏魯木齊沙依巴克區(qū)友好南路街道辦事處西北路北社區(qū)居委會證明，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，伊犁盛世旅游出租汽車有限公司證明，伊寧市伊犁河路街道辦事處九號小區(qū)社區(qū)居委會證明，房屋租賃合同，房屋租賃證，交通費票據(jù)，發(fā)票，機動車駕駛證，貨運車輛掛靠經(jīng)營合同，道路運輸證，機動車交通事故責(zé)任強制保險單，機動車商業(yè)保險單及當(dāng)事人陳述在案資證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告張某福、被告山東菏澤運輸分公司、被告某某財產(chǎn)保險公司菏澤市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。本案爭議的焦點是：一，原告主張的各項損失如何計算和認(rèn)定；二、當(dāng)事人事故責(zé)任劃分及各被告之間如何承擔(dān)責(zé)任。

針對焦點一，本院認(rèn)定如下：1、死亡賠償金：（1）死者丁某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年1月起一直租住于xxx汽修廠x巷xx號x號樓x單元xxx室并在伊寧市從事出租車營運行業(yè)，因此應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，原告主張358420元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；（2）最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：”被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”本案原告冶某珍已年滿55周歲，又無生活來源，因此其主張被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，該費用為69460元（13892元／年×20年÷4人）；原告丁某貴尚未達(dá)到需要扶養(yǎng)的年齡，且其勞動能力是否喪失也未能提供證據(jù)予以證實，故原告丁某貴要求支付被扶養(yǎng)人生活費無依據(jù)，本院不予支持。上述二項共計427880元；2、原告主張的喪葬費22621.5元（3770.25元×6個月），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、誤工費：死者丁某的親屬為處理交通事故及喪葬事宜產(chǎn)生的誤工損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，因此原告要求誤工費1487.4元（45243元÷365×3天×4人），本院予以認(rèn)定；4、交通費：原告提供的均為出租車票，未能對具體時間、地點、人數(shù)、次數(shù)等進行說明，故本院酌定為800元；5、結(jié)合雙方的過錯程度及本地經(jīng)濟和生活水平，原告要求50000元精神損害撫慰金過高，本院酌定為10000元。以上各項共計462788.9元。

針對焦點二，根據(jù)伊寧市公安局交通警察大隊伊公交認(rèn)字（2013）第466號道路交通事故認(rèn)定書，因丁某與張某福負(fù)事故的同等責(zé)任，故本院認(rèn)定丁某與張某福各承擔(dān)50%的責(zé)任。張某福系駕駛?cè)藛T，在此次交通事故中具有重大過失，被告陳某強系新B-AXXXX（新B-C573掛）號重型半掛貨車的實際車主，故張某福與陳某強之間應(yīng)互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條”以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告陳某強與被告山東菏澤運輸分公司應(yīng)互相承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款”同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告陳某強的魯RXXXXX號重型半掛牽引車（掛車魯RB700）在被告某某財產(chǎn)保險公司菏澤市分公司投保兩份交強險（主車和掛車）和第三者責(zé)任險（主車責(zé)任限額50萬元、掛車責(zé)任限額50萬元），故被告某某財產(chǎn)保險公司菏澤市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告22萬元，剩余242788.9元由被告某某財產(chǎn)保險公司菏澤市分公司根據(jù)保險合同的約定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告121394.45元（242788.9元×50%），余額121394.45元由原告自行承擔(dān)。沖減被告張某福已支付原告2萬元、原告同意扣除的5000元，被告某某財產(chǎn)保險公司菏澤市分公司應(yīng)賠償原告96394.45元（121394.45元－20000元－5000元）。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告冶某珍、丁某貴22萬元；

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告冶某珍、丁某貴96394.45元；

駁回原告冶某珍、丁某貴的其他訴訟請求。

若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費9574元，減半收取4748元，由原告冶某珍、丁某貴負(fù)擔(dān)1650元，由被告張某福、陳某強負(fù)擔(dān)3098元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。

審判員　楊　艷

二〇一四年四月二十五日

書記員　陳思思

機動車交通事故責(zé)任糾紛