色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）鄂東寶城民初字第00117號(hào)

原告黃某香，女，生于19**年*月*日，漢族，荊門(mén)市人。

原告黃某信，男，生于19**年*月*日，漢族，荊門(mén)市人。

原告黃某蓮，女，生于19**年*月*日，漢族，荊門(mén)市人。

三原告委托代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告孫某貴，男，生于19**年*月*日，漢族，荊門(mén)市人。

委托代理人李昌斌，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

被告武漢市某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。

法定代表人徐某福，董事長(zhǎng)。

委托代理人彭某芳，男，生于19**年*月*日，漢族，武漢市人，武漢市某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司職員。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。

負(fù)責(zé)人曾某武，經(jīng)理。

委托代理人彭某盈，女，生于19**年*月*日，漢族，荊門(mén)市人，某某保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司職員。

原告黃某香、黃某信、黃某蓮與被告孫某貴、武漢市某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、某某保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日受理前，應(yīng)三原告訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2015年4月22日依法裁定對(duì)孫某貴所有的登記在某某公司名下的鄂A***3重型貨車(chē)予以扣押。后依法由審判員胡昌銀獨(dú)任審判、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因本案與另案原告黃某某與三被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛具有合并審理的條件，本院決定并經(jīng)雙方當(dāng)事人同意后予以合并審理。本案于2015年7月7日首次公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告黃某香、黃某信及其與黃某蓮共同委托代理人王斌到庭參加訴訟，被告孫某貴、某某公司、某某公司的委托代理人李昌斌、彭某芳、彭某盈到庭應(yīng)訴。后于2015年7月20日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告黃某信及其與黃某香、黃某蓮共同的委托代理人王斌到庭參加訴訟，被告孫某貴、某某公司的委托代理人李昌斌、彭某盈到庭應(yīng)訴，被告某某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

三原告訴稱，陳某某系其近親屬。2015年4月7日9時(shí)許，陳某某駕駛兩輪摩托車(chē)由某某村南側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霔钪翊蟮罆r(shí)，與**大道由北向南直行的孫某貴駕駛的鄂A***3重型貨車(chē)相撞，造成陳某某被碾壓當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，孫某貴承擔(dān)次要責(zé)任。鄂A***3重型貨車(chē)的登記所有人為武漢某某公司，實(shí)際所有人為孫某貴，雙方系掛靠關(guān)系。該車(chē)已在某某公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”。此次事故造成其損失：?jiǎn)试豳M(fèi)21608.5元、死亡賠償金141037元、黃某香的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49192.3元、交通費(fèi)1000元及精神損害撫慰金30000元，共計(jì)242837.83元。孫某貴已支付賠償款20000元。故訴請(qǐng)某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失132837.83元，孫某貴、某某公司賠償19851.35元。

孫某貴辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生、陳某某因事故死亡、事故責(zé)任認(rèn)定、肇事車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其與某某公司存在經(jīng)營(yíng)關(guān)系的事實(shí)沒(méi)有異議。對(duì)三原告主張損失中的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)沒(méi)有異議，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金有異議。認(rèn)為陳某某死亡時(shí)67歲，屬于無(wú)勞動(dòng)能力人，且死亡賠償金中包括了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用，因此不應(yīng)再支付該費(fèi)用。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)支付，但三原告主張的30000元過(guò)高，應(yīng)予調(diào)減，以5000元為宜。

某某公司辯稱，涉案車(chē)輛非其所有，系孫某貴掛靠其經(jīng)營(yíng)，同意孫某貴的答辯意見(jiàn)。

某某公司辯稱，肇事車(chē)存在準(zhǔn)駕不符情形，其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)只承擔(dān)人身?yè)p失賠償責(zé)任，同意孫某貴的答辯意見(jiàn)。

本院聽(tīng)取雙方當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)后，歸納并經(jīng)其確認(rèn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：三原告主張黃某香的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否合法有據(jù)、精神損害撫慰金30000元是否過(guò)高。根據(jù)證明責(zé)任分配規(guī)則，本院將上訴爭(zhēng)議焦點(diǎn)的舉證責(zé)任分配由三原告承擔(dān)。

三原告庭審舉證如下：

A1、黃某香身份證、戶口簿復(fù)印件、某某村村民委員會(huì)證明，證明黃某香與受害人陳某某系夫妻關(guān)系，黃某香受扶養(yǎng)和贍養(yǎng)的人數(shù)為三人；

A2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明陳某某因交通事故死亡；

A3、保單，證明肇事車(chē)已投交強(qiáng)險(xiǎn)且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)；

A4、交通費(fèi)票據(jù)，證明其為處理交通事故及喪葬事宜支付交通費(fèi)1000元；

A5、某某村委會(huì)證明、某村土地承包權(quán)證、黃某香住院資料，證明陳某某生前具有勞動(dòng)能力，且在某閑時(shí)從事其他勞務(wù)，其收入是家庭生活主要來(lái)源，以及黃某香患重病多年，不能從事重體力勞動(dòng)，無(wú)生活來(lái)源。

三被告庭審未予舉證。

本院對(duì)三原告舉證組織質(zhì)證，孫某貴質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)A1中黃某香的身份證和戶口簿無(wú)異議，對(duì)村委會(huì)證明的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為陳某某死亡時(shí)67歲，已無(wú)勞動(dòng)能力。對(duì)A2、A3、A4無(wú)異議。對(duì)A5中村委會(huì)的證明真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明陳某某若生時(shí)的后17年仍有勞動(dòng)能力；對(duì)黃某香患病無(wú)異議，但認(rèn)為其患病與需支付被扶養(yǎng)生活費(fèi)的待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且也不能證明黃某香無(wú)勞動(dòng)能力也無(wú)生活來(lái)源，而其獲取的死亡賠償金和子女的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為其生活的來(lái)源。

某某公司、某某公司同意孫某貴的上述質(zhì)證意見(jiàn)。

本院對(duì)三原告舉證，結(jié)合三被告質(zhì)證意見(jiàn)，綜合分析、審查后，認(rèn)證如下：

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證，對(duì)于雙方無(wú)爭(zhēng)議的案件事實(shí)，當(dāng)事人勿需舉證。當(dāng)事人質(zhì)證應(yīng)針對(duì)證據(jù)的屬性及證明力陳述意見(jiàn)和理由，證明目的不屬于質(zhì)證的內(nèi)容。本案中，本院在聽(tīng)取雙方當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)后，歸納并經(jīng)其確認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，三原告舉證A1、A2、A3、A4所證明的對(duì)象均為本案無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，其舉證實(shí)屬不當(dāng)。三被告針對(duì)A1、A5有關(guān)證明目的質(zhì)疑也屬不當(dāng)。A5系組合證據(jù)，證明對(duì)象為本案爭(zhēng)議的黃某香的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)待證事實(shí)，本院認(rèn)為，該組證據(jù)材料具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，且能相互印證，對(duì)證明陳某某生前具有勞動(dòng)能力，黃某香已無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)，已達(dá)到高度蓋然的證明標(biāo)準(zhǔn)。三被告質(zhì)證雖有異議，但未提供反證推翻、否認(rèn)該證據(jù)證明效力，其異議理由也未能動(dòng)搖本院對(duì)該事實(shí)已形成的內(nèi)心確信，故對(duì)A5本院予以采信。

經(jīng)審理查明，陳某某系黃某香之夫，黃某信、黃某蓮之父。2015年4月7日9時(shí)許，陳某某駕駛兩輪摩托車(chē)與孫某貴駕駛與其駕照不符的鄂A***3貨車(chē)在某某村南側(cè)路段相撞，致使陳某某死亡。該事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定陳某某負(fù)主要責(zé)任，孫某貴負(fù)次要責(zé)任。鄂A***3貨車(chē)所有權(quán)人為孫某貴，掛靠在某某公司名下經(jīng)營(yíng)。鄂A***3貨車(chē)肇事前，在某某公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。事故發(fā)生后，孫某貴已向三原告支付賠償款20000元。

另查明，陳某某生于1947年6月11日，事故發(fā)生前仍在經(jīng)營(yíng)家庭責(zé)任田，某閑時(shí)也從事其他勞務(wù)。黃某香身患癌癥，長(zhǎng)期住院，其贍養(yǎng)人有黃某信、黃某蓮。對(duì)本案有爭(zhēng)議的黃某香被扶養(yǎng)生活費(fèi)、精神損害撫慰金，本院核定為14468.33元、18000元（理由詳見(jiàn)本院認(rèn)為）。三原告的共計(jì)損失為196113.83元（21608.5＋141037＋1000＋14468.33＋18000）。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法受保護(hù)。公民因他人侵權(quán)行為死亡的，其近親屬享有賠償請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損害撫慰金。因交通事故發(fā)生的侵權(quán)行為，肇事車(chē)已投保的，且保險(xiǎn)人無(wú)免責(zé)事由的，第三者有權(quán)向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償金，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向第三者支付賠償金。掛靠經(jīng)營(yíng)系出借經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的違法行為，被掛靠人對(duì)掛靠人所為民事法律行為應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，三原告近親屬陳某某駕駛摩托車(chē)因與孫某貴所有掛靠在某某公司名下經(jīng)營(yíng)的鄂A***3貨車(chē)發(fā)生交通事故死亡，而鄂A***3貨車(chē)又在某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，三原告訴請(qǐng)某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)支付賠償款11萬(wàn)元，有事實(shí)、法律根據(jù)，本院予以支持。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失86113.83元，孫某貴與某某公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其賠償?shù)姆蓊~為5834.15元（86113.83×30%－20000），故本院對(duì)三原告訴請(qǐng)孫某貴、某某公司賠償19851.35元予以部分支持，對(duì)超出5834.15元部分予以駁回。本案核心爭(zhēng)點(diǎn)為黃某香被扶養(yǎng)人生活費(fèi)能否主張、如何計(jì)付及精神損害撫慰金是否過(guò)高，對(duì)此，本院具體分析、認(rèn)定如下：

關(guān)于黃某香的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，須具備如下要件：一、具有法定的扶養(yǎng)關(guān)系；二、扶養(yǎng)人具有扶養(yǎng)能力；三、被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力，除扶養(yǎng)人供給外，又無(wú)其他生活來(lái)源。本案中，黃某香與陳某某系夫妻關(guān)系，陳某某對(duì)黃某香具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。陳某某雖已年滿67歲，但其仍在從事勞動(dòng)和勞務(wù)，獲取收入供給家庭生活，而黃某香雖為63歲，但其身患重病，長(zhǎng)期住院，已基本喪失勞動(dòng)能力，且無(wú)其他生活來(lái)源能夠維系其基本生活。黃某香主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合構(gòu)成要件。但基于扶養(yǎng)人陳某某死亡時(shí)已年滿67歲，其扶養(yǎng)能力有限且該能力會(huì)隨著年歲的增長(zhǎng)減弱直至喪失，故對(duì)黃某香的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)采用一般標(biāo)準(zhǔn)，依其現(xiàn)有年齡63歲，按17年計(jì)付，而應(yīng)以陳某某的扶養(yǎng)能力存續(xù)年限為基準(zhǔn)計(jì)付。本院對(duì)陳某某死亡時(shí)的年齡、身體狀況及一般人勞動(dòng)能力喪失的年齡等因素綜合考慮，酌情認(rèn)定陳某某勞動(dòng)能力尚可持續(xù)5年，核定黃某香的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14468.33元（8681×5÷3）。三被告對(duì)黃某香被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)費(fèi)年限異議理由成立，但其認(rèn)為黃某香已獲死亡賠償金，又有其他贍養(yǎng)人，其具有生活來(lái)源主張，理由不成立，本院不予采納。

關(guān)于精神損害撫慰金，依據(jù)本地司法慣例，因死亡訴請(qǐng)精神損害撫慰金的以50000元為限。本案中，孫某貴系過(guò)失侵權(quán)行為，且死者陳某某對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，結(jié)合黃某香身患重病及因治病可能造成的生活困難，本院認(rèn)為，三原告訴請(qǐng)30000元顯屬過(guò)高，應(yīng)予調(diào)減，本院酌定為18000元。三被告異議理由成立，本院予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告黃某香、黃某信、黃某蓮支付賠償金110000元；

二、被告孫某貴、武漢市某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告黃某香、黃某信、黃某蓮支付賠償金5834.15元；

三、駁回原告黃某香、黃某信、黃某蓮的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1149元減半收取574.5元，訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)320元，由原告黃某香、黃某信、黃某蓮負(fù)擔(dān)35元，由被告孫某貴、武漢市某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)859.5元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1149元。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：某行某某支行，戶名：荊門(mén)市非稅收入管理局，賬號(hào)570***701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門(mén)市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)：560***261，開(kāi)戶行：湖北省荊門(mén)市某行某某支行。

審判員　胡昌銀

二０一五年七月二十一日

書(shū)記員　黃天智

交通事故