首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某記與胡某德等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1513)
新疆維吾爾自治區(qū)特克斯縣人民法院
民事判決書
(2015)特民初字第783號
原告:張某記。
委托代理人:高國俊,新疆正維律師事務(wù)所律師。
被告:胡某德。
委托代理人:劉某。
被告:劉甲。
被告:伊犁甲汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人:楊某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:熊莉,新疆寶地律師事務(wù)所律師。
被告:王某華。
被告:乙財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司。
負責(zé)人:田某松,該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳某,乙財產(chǎn)保險股份有限公司特克斯縣支公司職工。
原告張某記與被告胡某德、劉甲、伊犁甲汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司(簡稱甲公司)、乙財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司(簡稱乙公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年8月11日立案受理,依原告張某記的申請,本院依法追加劉甲、甲公司、乙公司為本案被告。依法由審判員李福強適用簡易程序于2015年10月26日公開開庭進行了審理。原告張某記及其委托代理人高國俊,被告胡某德的委托代理人劉某、被告劉甲、被告甲公司的委托代理人熊莉、被告乙公司的委托代理人陳某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某記起訴稱,2013年10月13日8時30分左右,被告胡某德駕駛新F2XXXX號重型自卸貨車由北向南行駛至S220線120公里+750米處時,與由東向西行駛的被告王某華駕駛的新FXXXXX號輕型普通貨車相撞,造成乘坐在新FXXXXX號車上的我受傷的交通事故,經(jīng)特克斯縣公安局交通警察大隊勘察后,認定被告胡某德負事故的主要責(zé)任、被告王某華負事故的次要責(zé)任。經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定,我傷殘程度為十級。現(xiàn)訴至法院,請求法院判令被告賠償:一、醫(yī)療費38584.3元、殘疾賠償金17484元、護理費12227.9元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費2000元、交通費694元、誤工費76628.3元、住宿費400元、鑒定費1900元,共計150768.5元;二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告胡某德答辯稱,我駕駛新F2XXXX號車發(fā)生交通事故致原告張某記受傷屬實,但我受被告劉甲雇傭駕駛新F2XXXX號車,請求法院依法判決。
被告劉甲答辯稱,被告胡某德受我雇傭駕駛新F2XXXX號車,發(fā)生交通事故致原告張某記受傷屬實,愿意依法賠償,請求法院依法判決。
被告甲公司答辯稱,新F2XXXX號車掛靠在我公司屬實,愿意依法賠償,請求法院依法判決。
被告王某華答辯稱,發(fā)生交通事故是事實,愿意依法賠償。
被告乙公司答辯稱,新F2XXXX號車、新FXXXXX號車均在我公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險,新F2XXXX號車同時還購買了附加險不計免賠,我公司愿意依法賠償,請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明:一、2013年10月13日8時30分左右,被告胡某德駕駛新F2XXXX號重型自卸貨車由北向南行駛至S220線120公里+750米處時,與由東向西行駛的被告王某華駕駛的新FXXXXX號輕型普通貨車相撞,造成乘坐在新FXXXXX號車上的原告張某記以及另案原告段鐵嶺受傷的交通事故。二、原告張某記受傷后,于2013年10月13日至31日在乙解放軍第十一醫(yī)院住院治療18天,花去醫(yī)療費28509.87元;于2014年11月24日至12月10日住院治療16天,花去醫(yī)療費8434.26元;在乙解放軍第十一醫(yī)院門診花去醫(yī)療費1837.99元,共計38782.12元。三、特克斯縣公安局交通警察大隊于2013年10月28日作出特公交認字(2013)第091號道路交通事故認定書,該事故認定書認定被告胡某德承擔事故的主要責(zé)任,被告王某華承擔事故的次要責(zé)任,原告張某記以及另案原告段鐵嶺不承擔事故責(zé)任。四、經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定,原告張某記傷殘程度為十級;原告張某記自損傷后誤工期為180日,護理期為90日。
另查明:一、原告張某記為農(nóng)業(yè)戶籍。二、新F2XXXX號車的實際所有人為被告劉甲,該車掛靠在被告甲公司,被告胡某德受被告劉甲雇傭駕駛新F2XXXX號車;新F2XXXX號車在被告乙公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險,同時購買有附加險不計免賠。三、新FXXXXX號車的所有人為被告王某華,該車在被告乙公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險。四、事故發(fā)生時,新F2XXXX號車、新FXXXXX號車的保險均在保險期間內(nèi)。
還查明,原告張某記受傷后所花去的醫(yī)療費38782.12元,被告劉甲支付16676元,被告王某華支付22106.12元。
上述事實,有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù):(2013)第091號道路交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、門診票據(jù)、醫(yī)療證明、費用清單、新中業(yè)司鑒所(2015)臨鑒字第351號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書、機動車保險報案記錄、機動車保險單,以及原告張某記,被告胡某德、劉甲、甲公司、王某華、乙公司的當庭陳述予以證實,足以認定。
本院認為,本案爭議焦點為:1、原告張某記因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的具體損失;2、賠償責(zé)任主體應(yīng)承擔賠償?shù)臄?shù)額。
(一)關(guān)于爭議焦點1。
原告張某記因傷在醫(yī)院門診、住院治療花去醫(yī)療費38782.12元,有醫(yī)療票據(jù)在案佐證,本院予以認定。
原告張某記在庭審中沒有出示因傷致殘持續(xù)誤工的證據(jù),故應(yīng)當依據(jù)原告張某記提交的新中業(yè)司鑒所(2015)臨鑒字第351號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書中的關(guān)于誤工期的鑒定意見確定誤工時間,因為該鑒定意見書的鑒定意見為“被鑒定人張某記自損傷后誤工期為180日”,所以本院認定原告張某記的誤工時間為180天,故原告張某記的誤工費應(yīng)為26831元(2014年度新疆在崗職工年工資54407元÷365天×180天)。
因為新中業(yè)司鑒所(2015)臨鑒字第351號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書中的關(guān)于護理期的鑒定意見為“被鑒定人張某記自損傷后護理期為90日”,所以本院認定原告張某記的護理期為90天,故原告張某記護理費應(yīng)為13415元(2014年度新疆在崗職工年工資54407元÷365天×90天)。
原告張某記住院共計34天,原告張某記主張住院伙食補助費850元(34天×25元),本院予以認定。
原告張某記為十級傷殘,原告張某記的戶籍為農(nóng)村戶籍,故殘疾賠償金為17484元(2014年度新疆農(nóng)村居民人均可支配收入8742元×20年×10%),本院予以認定。
原告張某記主張694元交通費,但是其并沒有出示合法有效的交通費票據(jù)。結(jié)合其就醫(yī)的地點以及次數(shù),本院酌定原告張某記的交通費為500元。
原告張某記系十級傷殘,本院酌定營養(yǎng)費為500元。
原告張某記沒有出示住宿費的證據(jù),對于原告張某記要求賠償住宿費400元的訴訟請求,本院不予支持。
原告張某記為傷殘鑒定而花去鑒定費1900元,系合理支出,本院予以認定。
綜上,原告張某記在事故中產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費38782.12元、誤工費26831元、護理費13415元、住院伙食補助費850元、殘疾賠償金17484元、交通費500元、營養(yǎng)費500元、鑒定費1900元,共計100262.12元。
(二)關(guān)于爭議焦點2。
本院認為,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人予以賠償;同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的,人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
因為被告胡某德負事故的主要責(zé)任,被告王某華負事故的次要責(zé)任,被告胡某德是受被告劉甲雇傭駕駛新F2XXXX號車,所以被告劉甲應(yīng)承擔原告張某記損失的70%,被告王某華應(yīng)承擔原告張某記損失的30%。因原告張某記為傷殘鑒定而花去鑒定費1900元,故被告劉甲應(yīng)承擔1330元、被告王某華應(yīng)承擔570元。
因事故造成乘坐在新FXXXXX號車的原告張某記以及另案原告段鐵嶺受傷,故原告張某記以及另案原告段鐵嶺應(yīng)當平均獲得被告乙公司賠償?shù)慕粡婋U122000元,即被告乙公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)向原告張某記賠償61000元。對原告張某記在本次事故中超出交強險責(zé)任限額的損失37362.12元(100262.12元-61000元-1900元),因新F2XXXX號車在被告乙公司還投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險,同時購買有附加險不計免賠,故被告劉甲應(yīng)承擔賠償損失的26153.5元(37362.12元×70%)應(yīng)由被告乙公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付。因被告劉甲已支付醫(yī)療費16676元,故被告乙公司應(yīng)在賠償原告張某記的賠償款中扣除16676元,即被告乙公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告張某記賠償元9477.5(26153.5元-16676元);被告劉甲已支付的醫(yī)療費16676元,由被告乙公司向被告劉甲返還。
因新FXXXXX號車在被告乙公司還投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險,但沒有購買附加險不計免賠,并且負事故的次要責(zé)任,所以被告乙公司在賠償原告張某記損失的車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)免賠5%,故原告張某記損失的9340.5元(37362.12元×(30%-5%))應(yīng)由被告乙公司在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠付。因被告王某華已支付醫(yī)療費22106.12元,故被告乙公司應(yīng)在賠償原告張某記的賠償款中扣除22106.12元,即被告乙公司在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)不向原告張某記賠償;對該22106.12元,應(yīng)由被告乙公司返還給被告王某華。因被告乙公司免賠5%,故被告王某華應(yīng)向原告張某記賠償1868元(37362.12×(30%-25%))。
綜上,被告乙公司應(yīng)向原告張某記賠償損失57712元(100262.12元-1900元鑒定費-已支付的38782.12元醫(yī)療費-被告王某華應(yīng)負擔的1868元),被告劉甲應(yīng)向原告張某記賠償損失1330元,被告王某華應(yīng)向原告張某記賠損失2438元(570元+1868元),被告乙公司應(yīng)向被告劉甲返還16676元,被告乙公司向被告王某華返還22106.12元。因新F2XXXX號車掛靠在被告甲公司,故被告甲公司應(yīng)對被告劉甲承擔的損失承擔連帶責(zé)任。原告張某記的其他訴訟請求,本院不予支持;因新F2XXXX號車購買了附加險不計免賠,故被告乙公司的要求核減部分被告劉甲應(yīng)承擔的醫(yī)療費的主張,本院不予支持;因新FXXXXX號車沒有購買附加險不計免賠,故被告乙公司的要求核減部分被告王某華應(yīng)承擔的醫(yī)療費的主張,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第八條、第十四條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),被告乙財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司向原告張某記賠償57712元;
二、本判決生效后十日內(nèi),被告劉甲向原告張某記賠償1330元;被告伊犁甲汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司承擔連帶責(zé)任;
三、本判決生效后十日內(nèi),被告王某華向原告張某記賠償2438元;
四、本判決生效后十日內(nèi),被告乙財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司向被告劉甲返還16676元;
五、本判決生效后十日內(nèi),被告乙財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司向被告王某華返還22106.12元;
六、駁回原告張某記的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2826元,減半收取1413元(原告張某記已預(yù)交),被告劉甲負擔989元,被告王某華負擔424元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員 李福強
二〇一五年十一月二十三日
書記員 扎吾熱
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料