發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1472)
西安市新城區(qū)人民法院
民事判決書
(2006)新民初字第1762號
原告某某隧道股份有限公司,住所地鄭州市某某技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)某某路**號。
法定代表人崔某,董事長。
委托代理人原俊濤,陜西許小平律師事務(wù)所律師。
委托代理人高虎,陜西許小平律師事務(wù)所律師。
被告西安某某有限責(zé)任公司,住所地西安市某某路**號副**號。
法定代表人張某海,董事長。
委托代理人彭沙,陜西恒濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告某某隧道股份有限公司(以下簡稱中鐵公司)與被告西安某某有限責(zé)任公司(以下簡稱某某公司)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員黎某琦獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告中鐵公司的委托代理人原俊濤、高虎,被告某某公司的委托代理人彭沙到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中鐵公司訴稱,2006年5月28日,原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份,約定由原告訂購被告生產(chǎn)的梯架、掛鉤等設(shè)備共計價款825621.92元。同時約定被告應(yīng)于合同簽訂后十日內(nèi)將第一批貨物送到原告施工現(xiàn)場。合同簽訂后原告共向被告支付貨款620000元,但被告未依約供貨,經(jīng)原告反復(fù)催要并函告如不按期供貨,被告將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后,被告仍未供貨,致原告承攬的大型工程整體停止,完全無法進(jìn)展,工程甲方已經(jīng)追究原告違約責(zé)任,原告因此損失嚴(yán)重?,F(xiàn)要求判令:1終止原、被告雙方2005年5月28日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》。2被告退還原告貨款620000元,賠償損失100000元。
被告某某公司辯稱,原告主體不適格,某某公司系與中鐵隧道有限公司機(jī)電設(shè)備安裝公司(以下簡稱中鐵設(shè)備公司)簽訂的合同,與本案原告未簽訂任何合同,2006年5月28日某某公司與中鐵設(shè)備公司達(dá)成合同意向書,同年6月9日中鐵設(shè)備公司將合同書寄到我公司,合同書才生效。此前雙方就預(yù)付款修訂為620000元,但對貨物驗收地未協(xié)商一致,原告突然來函要求二日內(nèi)供貨,某某公司回函明確告知原告要求供貨的時間不合理,隨后原告強行終止合同,造成合同無法履行。表示不同意原告的訴訟請求,并反訴要求原告賠償被告因其合同違約造成的損失共計281659元,支付欠款22892元。
經(jīng)審理查明,2006年5月28日,被告某某公司與原告下屬公司中鐵設(shè)備公司在重慶市簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份,約定:由原告下屬公司購買被告的梯架、底座、掛鉤、支架等物品價值共計825621.92元,第一批貨物于合同簽訂后十日內(nèi)由被告運輸至重慶萬開高速公路現(xiàn)場,運輸費用由被告承擔(dān)。合同簽訂后十日內(nèi)原告下屬公司支付被告預(yù)付款120000元整,合同自簽訂日起生效。
合同簽訂后,原告分別于2006年5月31日、6月8日向被告付款500000元、120000元,共計620000元。由于被告未按期供貨,原告分別于2006年6月8日、6月10日向被告發(fā)出兩份工作聯(lián)系函,告知被告;由于被告未按時發(fā)貨,已嚴(yán)重影響了原告在重慶萬開高速公路項目部的工作和工程施工進(jìn)度,接業(yè)主通知,要求原告在2006年6月15日內(nèi)將電纜溝托架全部安裝完畢,催促被告立即按時發(fā)貨,如被告再逾期供貨,影響工程進(jìn)度,后果由被告負(fù)責(zé)。后由于被告未發(fā)貨,原告另找其他公司供貨。至2006年6月25日方完成需本應(yīng)由被告供貨貨物才能完成的電纜溝托架的安裝,因原告延誤工期,2006年6月27日中鐵電氣化局集團(tuán)一公司萬開高速公路DJD1項目經(jīng)理部向原告施工安裝隊發(fā)出處罰通知,決定對原告施工隊罰款150000元。2006年8月1日中鐵電氣化局集團(tuán)一公司萬開DJD1項目部在驗工計價時已對原告扣款150000元。
上述事實有《工業(yè)品買賣合同》、付款證明、進(jìn)帳單、工作聯(lián)系函、通知、支付證書、談話筆錄、訂貨清單及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告中鐵公司與被告某某公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》形式合法,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,系雙方當(dāng)事人真實意思的表示,應(yīng)為有效合同。雙方應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。合同訂立后,原告為使被告盡快依約履行合同義務(wù),以便完成自己的承包工程,及時超額向被告付款,被告收到原告貨款后,本應(yīng)積極履約,但經(jīng)原告反復(fù)催促后,仍未履行合同約定的任何義務(wù),致原告訂立合同的目的無法實現(xiàn),且給原告造成損失。故現(xiàn)原告要求終止雙方合同,本院予以準(zhǔn)許。由于合同終止的責(zé)任在于被告,故原告要求被告返還貨款、賠償損失之請求,本院予以支持。被告未依約履行合同,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,故其反訴要求原告賠償損失,于法相悖、于理不通,本院不予支持。反訴要求原告支付欠款無事實及法律依據(jù),本院不予支持。由于某某隧道股份有限公司機(jī)電設(shè)備安裝公司系原告某某隧道股份有限公司下屬非獨立法人單位,故某某隧道股份有限公司作為原告起訴被告并無不妥。至于被告辯稱雙方2006年5月28日簽訂合同,2006年6月9日合同生效,與事實不符,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百零八條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百六十六條之規(guī)定,判決如下:
1、原告某某隧道股份有限公司與被告西安某某有限責(zé)任公司2006年5月28日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》有效,予以解除。
2、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告西安某某有限責(zé)任公司退還原告某某隧道股份有限公司貨款620000元,賠償損失100000元,共計720000元。逾期,加倍計付遲延履行期間的債務(wù)利息。
3、駁回被告西安某某有限責(zé)任公司的反訴請求。
訴訟費27248元(其中本訴部分原告某某隧道股份有限公司繳納案件受理費14720元,其他費用3680元。反訴部分被告西安某某有限責(zé)任公司繳納案件受理費7080元,其它費用1768元)由被告西安某某有限責(zé)任公司承擔(dān)(反訴部分共計8848元,被告已繳納,由被告自行承擔(dān)。本訴部分共計18400元,原告已繳納,被告隨前款直付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院。
代理審判員 黎曉琦
二〇〇六年九月一日
書 記 員 魏 瑋
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料