色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂托克前旗人民法院

民事判決書

（2014）鄂前民初字第18號(hào)

原告尚某，女，漢族。

原告王某甲，女，漢族。

法定代理人尚某，系王某母親。

委托代理人朱曉飛，系陜西輔衡律師事務(wù)所律師，系上述二原告代理人。

被告王某，男，漢族，文盲。

被告任某，女，漢族，文盲。

原告尚某、王某訴被告王某、任某法定繼承、財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法組成合議庭于2014年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告尚某及委托代理人朱曉飛，被告王某到庭參加了訴訟，被告任某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告尚某、王某訴稱，原告尚某與王某于20**年**月**日登記結(jié)婚?；楹笊幸慌?，即原告王某甲，被告王某、任某系王某的生父母。20**年**月**日，王某在給鄂托克前旗農(nóng)電局安裝電力設(shè)備時(shí)，不慎在驗(yàn)電時(shí)遭電擊身亡，經(jīng)協(xié)商，王某家屬與鄂爾多斯市鄂托克前旗某建筑公司達(dá)成賠償協(xié)議，該公司向二原告及被告支付王某的死亡賠償金、工資等共計(jì)106萬元。賠償事宜處理后，鄂爾多斯市鄂托克前旗某建筑公司依約定支付了全部賠償金，該賠償金全部由二被告領(lǐng)取，原告與被告多次協(xié)商賠償金分配一事，但二被告總是以各種理由推拖，想讓二原告凈身出門。原告認(rèn)為，作為王某的妻子及女兒，二原告有權(quán)依法獲得屬于自己份額的死亡賠償金，此外二原告有權(quán)依法繼承王某的遺產(chǎn)，并且尚某作為王某的法定監(jiān)護(hù)人，依法可代其行使權(quán)利、管理財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)原告訴至人民法院，請(qǐng)求法院：1、依法確認(rèn)王某死亡賠償款中的505704.25元?dú)w二原告所有；2、依法確認(rèn)王某的工資18萬元?dú)w原告尚某所有；3、依法判令以下遺產(chǎn)：位于鄂托克前旗職中駕校小區(qū)平房一處（價(jià)值25萬元），寧AW****號(hào)長城皮卡車（價(jià)值5萬元）由二原告繼承。以上共計(jì)981264.25元；4、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告王某辯稱，本案的房子和車子都是被告本人所有的，并不是原告與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；工資所述不符合實(shí)情，去年原告已領(lǐng)取了106萬元以外的10萬元，現(xiàn)106萬元賠償金中僅包含5萬元的工資。

被告任某未到庭參加訴訟，也未提供答辯意見。

庭審中，原告尚某、王某向法院提供的證據(jù)及被告質(zhì)證情況：

1、結(jié)婚證一份、人口信息戶籍證明一份、出生醫(yī)學(xué)證明一份；原告提供該組證據(jù)用于證實(shí)尚某、王某系本案適格原告。

對(duì)此被告王某無異議。

2、觸電事故和解協(xié)議書一份、收條一份；原告提供該組證據(jù)用于證實(shí)王某觸電身亡后，鄂托克前旗某建筑有限公司向二原告及二被告賠償王某的工資款、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)106萬元，該款項(xiàng)均由二被告領(lǐng)取。

對(duì)此被告王某無異議。

3、室內(nèi)外裝飾電氣工程承包合同一份、陜西輔衡律師事務(wù)所與高某的談話筆錄一份，原告提供該組證據(jù)用于證實(shí)王某生前以輕工方式承包的工程款共為175560元，此款亦包括在106萬元賠償款中，該款系原告尚某與王某婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告尚某所有。

對(duì)此被告王某認(rèn)可106萬元賠償款只包含5萬元工資，并稱該工程中王某生前已領(lǐng)取過10萬元工資。

被告王某向法庭提供的證據(jù)及原告質(zhì)證情況：

王某死亡后的賬務(wù)單，被告提供該證據(jù)予以證實(shí)二被告已支付王某的喪葬費(fèi)用11萬元、償還王某債務(wù)15500元及向原告尚某支付現(xiàn)金46000元的情況。

原告對(duì)此質(zhì)證認(rèn)可喪葬費(fèi)支出101000元及被告王某付出了工人工資10500元，亦認(rèn)可被告給付原告尚某15500元，同時(shí)稱其亦支付王某生前所欠工人工資5000元。

鑒于原、被告就106萬元中包含具體工資數(shù)額不能確定，且分岐較大，本院向鄂托克前旗某建筑公司調(diào)查后查明，該106萬元賠償款系雙方協(xié)商總體確定，106萬元中并未確定具體工資數(shù)額，且該工程未完工。另外受害人王某在生前已領(lǐng)取該工程中的工人工資款10萬元。

本院經(jīng)審核認(rèn)為原告提供的第1、2組證據(jù)，被告無異議，本院對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第3組證據(jù)，結(jié)合本院調(diào)查，本院確認(rèn)王某所承包某建筑公司的工程款生前已領(lǐng)取10萬元。對(duì)被告王某所提供的清單，本院對(duì)原告認(rèn)可的被告支出喪葬費(fèi)101000元、支出工人工資10500元及給付原告尚某15500元予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：

原告尚某與原告王某甲系母女關(guān)系，系被繼承人王某的妻子與女兒。被告王某與被告任某系夫妻關(guān)系，系被繼承人王某的父母。原告尚某與王某于20**年**月**日登記結(jié)婚，婚后于2012年7月24日生一女兒，取名王某。2012年8月15日，王某與鄂托克前旗某建筑工程有限責(zé)任公司簽訂了一份室內(nèi)外裝飾電氣工程承包合同。20**年**月**日，王某在施工過程中因觸電導(dǎo)致死亡。2013年8月12日，原告尚某及二被告共同與鄂托克前旗某建筑工程有限責(zé)任公司達(dá)成觸電事故和解協(xié)議書。協(xié)議書約定：受害人家屬自愿接受各項(xiàng)賠償共計(jì)106萬元，賠償款包括受害人王某2011年至2013年的工資款（含王某本人及雇用人員的工資）、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等其他一切經(jīng)濟(jì)損失在內(nèi)。

協(xié)議達(dá)成后，被告王某、任某領(lǐng)取了該筆賠償款106萬元。被告王某、任某因埋葬王某共支出喪葬費(fèi)101000元，償還王某生前債務(wù)10500元，給付原告尚某現(xiàn)金15500元。原告尚某償還王某生前債務(wù)5000元。

另查明，王某共有存款1萬元由原告尚某管理，債權(quán)28000元（其中蔡XX20000元由被告王某管理，小郝8000元由原告尚某管理）。另外受害人王某在履行與鄂托克前旗某建筑公司簽訂的室內(nèi)外裝飾電氣工程承包合同過程中，王某本人已領(lǐng)取某建筑公司給付的工人工資款10萬元。

又查明，原告尚某所述位于鄂托克前旗職中駕校小區(qū)平房一處及寧AW****長城皮卡車一輛，系被告王某購買，所有權(quán)均在被告王某名下。原告尚某與被告王某一致認(rèn)可原告尚某與王某共同生活期間用于房屋裝修及車輛油改氣共花費(fèi)折合現(xiàn)金為35000元。

再查明，原告王某甲于2012年7月24日出生；被告王某、任某共有三個(gè)成年子女。

本院認(rèn)為，本案系法定繼承及其它財(cái)產(chǎn)分割糾紛，作為死者王某的第一順序繼承人，二原告及二被告均有權(quán)繼承王某的遺產(chǎn)；作為死者王某的近親屬，二原告及二被告均有權(quán)分割王某死亡后其它賠償及補(bǔ)償性財(cái)產(chǎn)。

本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為王某的遺產(chǎn)具體有哪些？王某死亡后的賠償金是否屬于遺產(chǎn)及死亡賠償金106萬元中包含的工資數(shù)額？

關(guān)于王某的遺產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。據(jù)此本院查明王某死亡前的合法財(cái)產(chǎn)有：債權(quán)28000元，存款10000元，房屋裝修及車輛油改氣折合現(xiàn)金35000元。關(guān)于106萬元中包含的工資數(shù)額，本院根據(jù)向某建筑公司的調(diào)查結(jié)果及被告的自認(rèn)106萬元中包含5萬元這一事實(shí)，本院酌情確認(rèn)106萬元賠償款中包含工資6萬元。以上共計(jì)133000元。根據(jù)法律規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人債務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此被繼承人王某所欠債務(wù)為15500元，應(yīng)當(dāng)用原告尚某與王某的共同財(cái)產(chǎn)償還?，F(xiàn)被告王某已代償10500元，尚某已償還5000元；實(shí)際剩余財(cái)產(chǎn)為117500元?！吨腥A人民共和國繼承法》第二十六條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同財(cái)產(chǎn)，除有約定以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。因此，該遺產(chǎn)中扣除債務(wù)后的一半為原告尚某所有，即58750元，另外一半系王某遺產(chǎn)，由二原告及二被告平均分割，每人分得14687.50元。綜上，原告尚某應(yīng)分得73437.50元，原告王某甲及被告王某、任某各分得14687.50元?，F(xiàn)王某的遺產(chǎn)中，原告尚某實(shí)際管理存款、債權(quán)13000元，被告王某、任某實(shí)際管理債權(quán)、工資、房屋裝修及車輛油改氣費(fèi)用共計(jì)115000元，扣除代償?shù)耐跄硞鶆?wù)10500元，剩余104500元，被告王某、任某應(yīng)向原告王某甲支付14687.50元，向原告尚某支付60437.50元。剩余29375元?dú)w二被告王某、任某所有。

關(guān)于王某因觸電意外死亡后，鄂托克前旗某建筑有限責(zé)任公司賠償?shù)某?萬元工資（屬于遺產(chǎn)）外的100萬元賠償金的分配問題。在該賠償款中包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等一切經(jīng)濟(jì)損失。本院認(rèn)為，該死亡賠償金性質(zhì)是對(duì)被害人近親屬的一種財(cái)產(chǎn)性的損害賠償，非受害人生前所有，故其不是遺產(chǎn)。賠償協(xié)議中未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。因此，在分割賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本案中，雙方均認(rèn)可王某已支出喪葬費(fèi)101000元，核減后剩余899000元。另外受害人王某的被扶養(yǎng)人包括原告王某甲及被告王某、任某。根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)牧民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算，原告王某甲的的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6382元×17年÷2=54247元；被告王某的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6382元×20年÷3=42546.67元；被告任某的扶養(yǎng)費(fèi)為6382元×20年÷3=42546.67元；以上扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)139340.34元，核減扶養(yǎng)費(fèi)后剩余759659.66元。對(duì)于該款項(xiàng)，本院認(rèn)為受害人王某因人身損害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來生存年限中的收入為此喪失，故在照顧沒有生活來源的未成年人的基礎(chǔ)上，充分考慮與受害人共同生活的家庭成員的緊密程度進(jìn)行合理分配。綜上，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，對(duì)于剩余759659.66元，原告王某甲分得34%，原告尚某、被告王某及任某各分得22%，即原告王某甲分得258284.28元，原告尚某、被告王某、任某各分得167125.13元。綜上，該財(cái)產(chǎn)原告尚某分得167125.13元，王某分得312531.28元，被告王某、任某各分得209671.80元。被害人王某的死亡賠償款100萬元現(xiàn)由被告王某、任某管理，二被告已支付喪葬費(fèi)101000元，已支付尚某15500元，故除留足二被告王某、任某分得的419343.60元外，應(yīng)給付原告王某甲312531.28元，給付尚某151625.12元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十四條，《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條，第二十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、任某于本判決生效之日給付原告尚某遺產(chǎn)分割款60437.50元、原告王某甲遺產(chǎn)分割款14687.50元；

二、被告王某、任某于本判決生效之日給付原告尚某分得的死亡賠償款151625.12元，原告王某甲分得的死亡賠償款312531.28元。

三、駁回原告尚某、王某的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)13636元，由被告王某、任某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

審 判 長   邊  子  仙

審 判 員   徐  嘉  敏

陪 審 員　 達(dá)楞古日巴

二〇一四年四月二十一日

書 記 員   牧  其  爾

法定繼承