色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

長春市朝陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）朝民初字第1123號

原告：龍某飛，男，住某某市某某區(qū)。

委托代理人孫喜春，吉林國洋律師事務(wù)所律師。

被告：龍某兵，男，住某某市某某區(qū)。

被告：龍某平，男，住某某市某某區(qū)。

被告：龍某春，男，住某某市某某區(qū)。

原告龍某飛訴被告龍某兵、龍某平、龍某春繼承糾紛一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年6月16日、2015年10月8日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告龍某飛及其委托代理人孫喜春，被告龍某兵、龍某平到庭參加了訴訟，被告龍某春經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

龍某飛訴稱，龍某飛與龍某兵、龍某平、龍某春分別為直系血親間的父親及叔叔、大伯間關(guān)系，龍某飛的祖母姜某鳳因病故于20**年**月**日。遺有坐落于某某市某某街價值約30余萬人民幣的老舊私有住宅房屋90.72平方米。因龍某飛祖母生前就通過立遺囑的方式，將該房屋遺贈給龍某飛（原告當(dāng)時不知情，但早已實際居住該房屋），故龍某飛在得知被遺贈后，請求龍某兵、龍某平、龍某春協(xié)助龍某飛對被遺贈房屋進(jìn)行更名過戶，但遭龍某兵、龍某平、龍某春以各種借口而變相拒絕。據(jù)上述，為維護(hù)合法財產(chǎn)權(quán)益，現(xiàn)龍某飛特對被龍某兵、龍某平、龍某春提起訴訟。請求人民法院依法確認(rèn)遺贈人姜某鳳所立公證遺囑有效；判令龍某兵、龍某平、龍某春協(xié)助原告對受遺贈房屋更名過戶到原告名下，同時由龍某兵、龍某平、龍某春承擔(dān)本案相關(guān)訴訟費(fèi)用，請人民法院給予支持。

龍某兵辯稱，首先這個遺囑按母親姜某鳳生前自己的解釋，這個遺囑大約立于2011年前后，立遺囑時我本人不知情，這個遺囑是龍某春、母親姜某鳳還有姜某鳳再婚的后老伴在場，公證時也是他們?nèi)齻€人在場，在公證之前我不知道有這個遺囑的存在。姜某鳳說為什么立這個遺囑，這個房子是19**年由我父親在某某路購買的房屋，19**年我父親病逝，19**年我母親再婚，他們共同居住在這個房子里，2005年某某路的房子拆遷，后買的爭議房屋，這些東西都是我大哥龍某春辦的，西朝陽路的房子一直是我父親的名，我父親去世后，買爭議房屋時落的就是我母親的名。到了2001年我母親怕自己去世后，后老伴參與分割遺產(chǎn)，所以他立遺囑的初衷就是怕后老伴繼承遺產(chǎn)，遺囑是贈予龍某飛的，這個過程我不知道，公證我也不知道，公證之后我才知道的，我母親跟我解釋立遺囑就是怕后老伴參與分割遺產(chǎn)。我母親去世以后龍某飛拿遺囑主張，我們按繼承法的規(guī)定，應(yīng)該按繼承法執(zhí)行。我三兄弟是法定繼承人，龍某飛不是法定繼承人，遺囑公證時沒有經(jīng)過我們繼承人。按照繼承法即使我母親贈與也應(yīng)贈與她的那部分份額，這個房屋是我父母的共同財產(chǎn)，我母親無權(quán)處分我父親的那部分的份額，我主張我應(yīng)有的那部分份額。

龍某平辯稱，沒有意見，同意龍某飛的請求。

龍某春未提交答辯意見。

經(jīng)審理查明：原告龍某飛系被繼承人姜某鳳的孫子，系龍某平之子，龍某兵、龍某平、龍某春系被繼承人姜某鳳的兒子。被繼承人姜某鳳之夫、龍某兵、龍某平、龍某春之父、龍某飛之祖父龍某清于19**年**月去世，被繼承人姜某鳳于20**年**月**日去世。姜某鳳去世后留有一處登記在其名下的房屋一套，位于某某市某某區(qū)某某街，建筑面積90.72平方米，于20**年*月**日取得房屋所有權(quán)證。2006年9月5日，被繼承人姜某鳳留有遺囑一份，自愿決定將上述房產(chǎn)在去逝后，遺留給原告龍某飛一人繼承。該遺囑于2006年9月6日在某某省某某市某某公證處進(jìn)行遺囑公證。

另查明，被繼承人姜某鳳曾作為被拆遷人于20**年**月**日，因建設(shè)街的房屋被拆遷，得補(bǔ)償款213，527.00元。

本院認(rèn)為：被繼承人姜某鳳在某某市某某公證處所立公證遺囑合法有效，被繼承人姜某鳳決定在其去逝后，將房屋遺留給孫子龍某飛一人繼承。故本案所爭議的房屋應(yīng)歸龍某飛所有。關(guān)于龍某兵主張，房子是19**年由其父親在某某路購買的房屋，19**年被繼承人姜某鳳再婚后共同居住在房子里，20**年某某路的房子被拆遷獲得補(bǔ)償后買的爭議房屋，本案爭議的房屋有其父生前的份額，被繼承人姜某鳳對此房屋的處分部分無效，并提供了拆遷補(bǔ)償協(xié)議。但此證據(jù)只證明了被繼承人姜某鳳曾獲得過拆遷補(bǔ)償款的事實，并不能當(dāng)然證明被繼承人姜某鳳用此款購買了本案爭議的房屋，龍某兵又沒能提供其它證據(jù)證明其主張，且因被繼承人的丈夫于19**年去世，遺囑中處分的房屋系被繼承人姜某鳳于20**年**月**日取得，其產(chǎn)權(quán)證書中產(chǎn)權(quán)人為被繼承人姜某鳳，權(quán)屬關(guān)系明確，被繼承人姜某鳳有權(quán)處分其個人財產(chǎn)，故本院對其該主張不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人姜某鳳2006年9月5日所立公證遺囑合法有效；

二、位于某某市某某區(qū)某某街，建筑面積90.72平方米，房屋歸原告龍某飛所有。

案件受理費(fèi)8，700.00元由被告龍某兵、龍某平、龍某春各承擔(dān)2，900.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　王　強(qiáng)

人民陪審員　李顏麗

人民陪審員　錢瑩瑩

二〇一五年十一月二十日

書　記　員　徐紅梅

繼承糾紛