色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省勉縣人民法院

民事判決書

(2016)陜0725民初790號

原告：李某，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：白清忠，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告：胡某甲，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：王國強(qiáng)，陜西維公律師事務(wù)所律師。

被告：胡某乙，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民。

本院于2016年5月27日立案受理原告李某訴被告胡某甲、被告胡某乙飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員馬小童適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人白清忠、被告胡某乙的委托代理人王國強(qiáng)、被告胡某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與二被告是勉縣某鎮(zhèn)某村＊組村民，二被告在本組河壩機(jī)耕路旁開辦沙場并養(yǎng)藏獒進(jìn)行看護(hù)。2015年5月24日11時40分，原告騎行裝有爛菜葉垃圾的電動三輪車路過被告沙場機(jī)耕路時，遭遇被告散養(yǎng)的藏獒圍堵、追咬，將原告右大腿咬傷。此時，被告胡龍泉駕駛機(jī)動三輪摩托車趕到，讓原告將三輪車?yán)锏睦沟艉笠煌タ磦２亻嵋娭魅藖砗笠У母觾春?，原告見狀繼續(xù)向前行駛，被告沒有將藏獒攔截住，追咬原告，致使原告倒地受傷。原告受傷后，被告胡某甲讓被告胡某乙及他人用車將原告送往勉縣某鎮(zhèn)醫(yī)院看傷，醫(yī)生拍片后認(rèn)為原告?zhèn)?，讓原告到大醫(yī)院治療。二被告遂將原告送往勉縣防疫站打狂犬疫苗，又將原告送往勉縣骨傷科醫(yī)院住院治療。診斷為：（1）腰二椎體壓縮性粉碎性骨折；（2）腰三椎體滑落；（3）右手第一掌骨基底部骨折；（4）左足2、3跖骨、拇指近節(jié)趾骨骨折；（5）右大腿狗咬傷。原告住院54天，期間被告支付原告醫(yī)療費5000元，找護(hù)工護(hù)理原告一個月、原告女胡某丙護(hù)理原告24天。2015年7月16日，原告出院回家休息。原告家屬遂要求被告賠償，遭拒絕后又找某村村委會調(diào)解，被告不同意調(diào)解。2015年9月，因護(hù)工索要護(hù)理費，原告家屬與被告協(xié)商護(hù)理費支付事宜中發(fā)生糾紛，后經(jīng)勉縣公安局某派出所調(diào)解，原、被告各向護(hù)工支付工資1800元。2016年1月28日，原告經(jīng)鑒定，傷殘為：1、腰二椎體壓縮性粉碎性骨折，傷殘等級評定為九級傷殘；2、右手第一掌骨基底部骨折及左足2、3跖骨，拇指近節(jié)趾骨骨折，傷殘等級綜合評定為九級傷殘。原告現(xiàn)訴至法院，請求判令二被告共同向原告賠償尚未支付的醫(yī)療費12236.04元、誤工費10000元、護(hù)理費4680元、交通費475元、住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費1080元、殘疾賠償金38231.6元、鑒定費840元、精神損害撫慰金6000元，合計75162.64元，扣除二被告已給付的醫(yī)療費5500元、生活費550元，再向原告賠償69112.64元。

被告胡某甲辯稱：一、原告訴稱中多處故意編造、歪曲事實。原告家藏獒將原告大腿咬傷和原告駕駛電動三輪車操作不當(dāng)摔傷系兩個時間段發(fā)生的兩件不同的事情。事實是：2015年5月24日11時許，原告駕駛電動三輪車到河堤邊倒垃圾，路過被告家沙場邊機(jī)耕路時，被告家拴養(yǎng)的藏獒掙脫鐵鏈將路過的原告右大腿咬傷。被告胡某甲隨后路過時，原告已離開藏獒100多米且藏獒也未再追咬原告。原告駕駛自己的電動三輪車去河邊到垃圾，被告胡某甲重新用鐵鏈拴好藏獒后倒掉垃圾回家。約半小時后，被告胡某甲開著三輪車去河邊倒垃圾，再次碰到原告駕駛的電動三輪車也去河邊倒垃圾，因原告駕駛技術(shù)不熟練、操作不當(dāng)致使三輪車翻車、原告摔傷。被告胡某甲趕緊停車救助，原告遂提出剛才被被告家藏獒咬傷應(yīng)給看傷，被告胡某甲對半小時前藏獒咬傷原告的事實予以承認(rèn)，也同意看咬傷。被告胡某甲讓被告胡某乙開車將原告送往勉縣某衛(wèi)生院檢查治療，因某衛(wèi)生院沒有治療狗咬傷的藥物和原告有摔傷的傷勢，某衛(wèi)生院讓去大醫(yī)院治療。被告胡某甲讓被告胡某乙駕車將原告送到勉縣防疫站打狂犬疫苗，因原告有摔傷需住院治療，被告出于同情和道義才將原告送到醫(yī)院。原告住院期間，被告墊付醫(yī)療費5500元，原告還向被告借支了550元。因此，被告已經(jīng)盡到了該盡的責(zé)任，墊付的5500元醫(yī)療費超出了原告治療狗咬傷所需的醫(yī)療費用，原告再次駕駛?cè)嗆嚨估熊囕v側(cè)翻受傷并非答辯人家藏獒追咬所致，原告是否骨折與被告無關(guān)，不能因原告住院期間被告給其墊付過醫(yī)療費、給原告打過狂犬疫苗就認(rèn)為駕車摔傷與被告胡龍泉有關(guān)，原告摔傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等經(jīng)濟(jì)損失與被告胡某甲無關(guān)，被告胡某甲堅決不同意賠償。二、原告拖欠自己住院期間聘請的護(hù)工工資，護(hù)工索要，原告慫恿護(hù)工向被告家索要，被告胡逍向護(hù)工表示與被告家無關(guān)，原告家人跑到被告家鬧事并操起鐵锨將被告家車玻璃損壞，被告胡某乙報警，在派出所民警協(xié)調(diào)下，雙方各自給付護(hù)工1800元，并未協(xié)商其他事宜。原告應(yīng)當(dāng)將墊付的1800依法返還，被告保留起訴原告的權(quán)利。三、二被告在事情發(fā)生后曾提出協(xié)商，但遭原告家屬拒接，只是在起訴前才找到村委會要求調(diào)解，但原告沒有協(xié)商的誠意且將藏獒咬傷和駕駛?cè)嗆囁鞛橐徽?，被告才拒絕調(diào)解。除以上三點外，原告提出的賠償數(shù)額、賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高，不符合法律規(guī)定，不能成立。

被告胡某乙辯稱：原告訴稱被告胡某乙散養(yǎng)藏獒沒有依據(jù)，被告胡某乙承認(rèn)原告第一次經(jīng)過沙場時，被告的藏獒撲咬掙斷鏈鎖將原告咬傷，原告翻車地點是在河堤，原告沒有證據(jù)證明三輪車翻車系被告養(yǎng)的藏獒所致。被告胡某乙在原告受傷后給醫(yī)院交了5500元的醫(yī)療費，給付原告生活費550元，還向原告的護(hù)理人員直接支付了1800元的護(hù)理費。原告住院結(jié)束后，原、被告同意調(diào)解，只是后來原告丈夫及兒子不同意調(diào)解，原告丈夫又提出一次性賠付5萬元了結(jié)此事，雙方才沒有再調(diào)解。現(xiàn)請求法院依法判決。

經(jīng)審理查明：2015年5月24日11時許，原告騎行電動三輪車自機(jī)耕路前往河壩自己家田地，路過被告胡某乙開辦的沙場時，被被告胡某乙養(yǎng)的藏獒咬傷原告右腿，被告胡某甲此時遇到原告，提出倒掉所裝的垃圾后再去看傷，后原告遭到被告胡某乙養(yǎng)的藏獒追趕，導(dǎo)致騎行的三輪車翻倒、原告受傷。原告遂被被告胡某甲送回家，被告胡某甲打電話讓被告胡某乙送原告前往醫(yī)院，被告胡某乙同他人將原告送往勉縣某醫(yī)院治療，該院檢查后讓將原告送往較大醫(yī)院治療，被告胡某乙又送原告前往勉縣疾病預(yù)防控制中心注射狂犬疫苗（被告胡某乙支付該費用260元）后送原告到勉縣骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腰2椎體壓縮性粉碎性骨折；2、腰3椎體滑脫；3、右手第1掌骨基底部骨折；4、左足2、3跖骨，拇指近節(jié)趾骨骨折；5、右大腿狗咬傷。原告住院治療54天，花住院醫(yī)療費11474.04元。2015年7月16日，原告出院回家休息。2015年9月14日，原告復(fù)查支付門診費382元（審理中原告提交門診費發(fā)票3張，金額為392元，其中2015年7月17日一張門診費發(fā)票沒有姓名，金額為10元）。原告出院后，其家屬與二被告協(xié)商賠償事宜未果，遂于2016年1月25日申請對傷殘程度評定，為此支付檢查（數(shù)字化攝影）費用110元、鑒定費840元。2016年1月28日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢航司所（2016）法臨鑒字第115號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定原告李某腰2椎體壓縮性粉碎性骨折的傷殘等級為九級傷殘；右手第1掌骨基底部骨折及左足2、3跖骨、拇指近節(jié)趾骨骨折傷殘等級綜合評定為九級傷殘。

另查明：1、被告胡某乙與被告胡某甲系父子關(guān)系，咬傷原告的藏獒系被告胡某乙養(yǎng)殖。藏獒屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬。2、原告住院期間，原告、被告胡某乙商議后雇請王某對原告進(jìn)行護(hù)理，王某護(hù)理原告30天，每天的護(hù)理費為120元。因該護(hù)理費用原告及被告胡某乙均未支付，王某遂多次索要。2015年9月13日，王某再次索要護(hù)理費過程中，原告之子胡少某與被告胡某乙發(fā)生糾紛，經(jīng)勉縣公安局某派出所調(diào)解，原告及被告胡某乙各自向王某支付了護(hù)理費1800元。原告住院期間，被告胡某乙支付給原告生活費550元。3、原告李某生于1957年7月20日，農(nóng)民。4、2015年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入8689元。5、原告曾向本院提起訴訟，因有關(guān)材料不齊全，本院于2016年5月17日向其送達(dá)了《補充、補正材料一次性告知書》，告知需補正、補充的材料于30日內(nèi)提交本院。

上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述，有原告及二被告的身份證復(fù)印件、勉縣公安局某派出所出具的二被告的戶籍證明、證人胡少某、冀某、王某的證人證言、勉縣公安局某派出所對胡少某、霍某、胡某乙的詢問筆錄為證，有勉縣骨傷科醫(yī)院關(guān)于原告李秀華的診斷證明書、住院病案、住院病員費用清單、住院醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)、門診費收據(jù)二張、勉縣疾病預(yù)防控制中心出具的關(guān)于原告注射狂犬疫苗（4針次）的收款票據(jù)一張、2015年9月14日勉縣骨傷科醫(yī)院出具的CT檢查報告單、DR報告單、三二0一醫(yī)院門診部出具的關(guān)于原告數(shù)字化攝影（DR）門診收費票據(jù)一張、鑒定費發(fā)票、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、王某出具的收條一張（附身份證復(fù)印件）、陜西省勉縣人民法院補充、補正材料一次性告知書等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告在公用的路段通行，而致傷原告的藏獒顯系禁止飼養(yǎng)的烈性犬，被告胡某乙作為致傷原告的藏獒的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告請求二被告共同進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，因飼養(yǎng)人系被告胡某乙，原告并無充分證據(jù)證明二被告系共同飼養(yǎng)人，故原告請求被告胡某甲賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。關(guān)于二被告辯稱的原告骨折等傷系原告駕駛?cè)嗆囘^程中因三輪車側(cè)翻導(dǎo)致，并非藏獒追咬導(dǎo)致的主張，本院不予采納，理由是：1、勉縣公安局某派出所在2015年9月23日詢問本案被告胡某乙時，胡某乙明確陳述“…我們的狗將鏈子掙脫后，上前將李某腿部咬傷，李某被狗咬了后，摔了一跤，其手部、腰部、腳當(dāng)時摔骨折了”，該陳述系事情發(fā)生后較短時間內(nèi)陳述，可靠性較高，而被告在訴訟中的陳述距離事情發(fā)生較遠(yuǎn)，且庭審中的主張僅有本人陳述，并無其他證據(jù)證實；2、證人冀某陳述“…胡某甲在調(diào)解時也承認(rèn)是他家養(yǎng)藏獒狗咬傷李某并致李某開的電動三輪車側(cè)翻…”。本院根據(jù)上述理由，結(jié)合原告的陳述，原告所主張的受傷過程顯然更加客觀且符合常理，可信程度較高，故本院認(rèn)定被告胡某乙所養(yǎng)的藏獒不但直接咬傷原告李某，且被告胡某乙所養(yǎng)的藏獒的行為導(dǎo)致了原告摔傷。關(guān)于原告受傷后的損失部分：1、醫(yī)療費根據(jù)原告的醫(yī)療費票據(jù)確定，即12226.04元（260元+382元+11474.04元+110元）。對于原告提交的一張門診費為10元的票據(jù)，因該票據(jù)上沒有患者姓名，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。2、誤工費根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告受傷后持續(xù)誤工，但根據(jù)原告的傷情及出院時的醫(yī)囑，原告主張100天誤工時間適宜。原告職業(yè)系農(nóng)民，并無固定收入，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況及原告的勞動技能實際情況確定每天為60元適宜，故原告的誤工費按照6000元確定。3、護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況及護(hù)理期限計算，被告胡逍雖然認(rèn)為護(hù)理費只能按照20天計算，但該主張并無證據(jù)證明，故原告的護(hù)理期限按照原告住院的時間54天計算。其中護(hù)理人員王玉平護(hù)理的30天因系專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理，每天120元亦是在原告及被告胡某乙協(xié)商后確定的，故該期間的護(hù)理費按照實際發(fā)生的3600元計算；另一部分24天的護(hù)理費因原告并無證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，故該期間的護(hù)理費本院根據(jù)實際酌定為每天80元，計1920元。因此，原告的護(hù)理費確定為5520元。4、住院伙食補助費天數(shù)按照住院天數(shù)54天計算，每天按照30元確定，共1620元。5、營養(yǎng)費天數(shù)按照實際住院天數(shù)54天計算，每天確定為20元，計1080元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級（兩處九級傷殘），按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入8689的標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告現(xiàn)年58周歲，應(yīng)按20年計算，故原告的殘疾賠償金為38231.6元。7、鑒定費根據(jù)實際發(fā)生的費用840元計算。8、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告提交的交通費證據(jù)僅為定額發(fā)票，且多有連號，不能證明確實是原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院所發(fā)生的，對原告主張的交通費，因原告受傷后是由被告胡某乙送醫(yī)院的，根據(jù)本案實際，原告的交通費酌定為200元。9、原告因損害造成兩處九級傷殘，必然給其造成精神損害，原告主張6000元的精神損害撫慰金偏高，本院對高出的部分不予支持，結(jié)合原告的傷情酌定為4000元。綜上，原告的損失共計69717.64元。因被告某乙已經(jīng)給付8110元（醫(yī)療費5500元+護(hù)理費1800元+生活費550元+注射疫苗費260元），對該金額，在被告胡某乙承擔(dān)的賠償金額中予以扣減。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第七條、第十六條、第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某乙賠償因飼養(yǎng)動物致傷原告李某的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金69717.64元，扣除被告胡某乙已經(jīng)給付的8110元，被告胡某乙再賠償61607.64元。限被告胡某乙于判決生效之日起二十日內(nèi)履行清結(jié)。

二、駁回原告李某的其他訴訟請求。

如被告胡某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費690元，減半收取345元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告胡某乙負(fù)擔(dān)300元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)復(fù)印件提交本院。

代理審判員　馬小童

二〇一六年八月十一日

書　記　員　李鳳梅

飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛