色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省勉縣人民法院

民事判決書(shū)

(2016)陜0725民初790號(hào)

原告：李某，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：白清忠，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告：胡某甲，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：王國(guó)強(qiáng)，陜西維公律師事務(wù)所律師。

被告：胡某乙，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民。

本院于2016年5月27日立案受理原告李某訴被告胡某甲、被告胡某乙飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員馬小童適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人白清忠、被告胡某乙的委托代理人王國(guó)強(qiáng)、被告胡某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：原告與二被告是勉縣某鎮(zhèn)某村＊組村民，二被告在本組河壩機(jī)耕路旁開(kāi)辦沙場(chǎng)并養(yǎng)藏獒進(jìn)行看護(hù)。2015年5月24日11時(shí)40分，原告騎行裝有爛菜葉垃圾的電動(dòng)三輪車(chē)路過(guò)被告沙場(chǎng)機(jī)耕路時(shí)，遭遇被告散養(yǎng)的藏獒圍堵、追咬，將原告右大腿咬傷。此時(shí)，被告胡龍泉駕駛機(jī)動(dòng)三輪摩托車(chē)趕到，讓原告將三輪車(chē)?yán)锏睦沟艉笠煌タ磦?。藏獒?jiàn)主人來(lái)后咬的更加兇狠，原告見(jiàn)狀繼續(xù)向前行駛，被告沒(méi)有將藏獒攔截住，追咬原告，致使原告倒地受傷。原告受傷后，被告胡某甲讓被告胡某乙及他人用車(chē)將原告送往勉縣某鎮(zhèn)醫(yī)院看傷，醫(yī)生拍片后認(rèn)為原告?zhèn)?，讓原告到大醫(yī)院治療。二被告遂將原告送往勉縣防疫站打狂犬疫苗，又將原告送往勉縣骨傷科醫(yī)院住院治療。診斷為：（1）腰二椎體壓縮性粉碎性骨折；（2）腰三椎體滑落；（3）右手第一掌骨基底部骨折；（4）左足2、3跖骨、拇指近節(jié)趾骨骨折；（5）右大腿狗咬傷。原告住院54天，期間被告支付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，找護(hù)工護(hù)理原告一個(gè)月、原告女胡某丙護(hù)理原告24天。2015年7月16日，原告出院回家休息。原告家屬遂要求被告賠償，遭拒絕后又找某村村委會(huì)調(diào)解，被告不同意調(diào)解。2015年9月，因護(hù)工索要護(hù)理費(fèi)，原告家屬與被告協(xié)商護(hù)理費(fèi)支付事宜中發(fā)生糾紛，后經(jīng)勉縣公安局某派出所調(diào)解，原、被告各向護(hù)工支付工資1800元。2016年1月28日，原告經(jīng)鑒定，傷殘為：1、腰二椎體壓縮性粉碎性骨折，傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、右手第一掌骨基底部骨折及左足2、3跖骨，拇指近節(jié)趾骨骨折，傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘。原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令二被告共同向原告賠償尚未支付的醫(yī)療費(fèi)12236.04元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4680元、交通費(fèi)475元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、殘疾賠償金38231.6元、鑒定費(fèi)840元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)75162.64元，扣除二被告已給付的醫(yī)療費(fèi)5500元、生活費(fèi)550元，再向原告賠償69112.64元。

被告胡某甲辯稱(chēng)：一、原告訴稱(chēng)中多處故意編造、歪曲事實(shí)。原告家藏獒將原告大腿咬傷和原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)操作不當(dāng)摔傷系兩個(gè)時(shí)間段發(fā)生的兩件不同的事情。事實(shí)是：2015年5月24日11時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)到河堤邊倒垃圾，路過(guò)被告家沙場(chǎng)邊機(jī)耕路時(shí)，被告家拴養(yǎng)的藏獒掙脫鐵鏈將路過(guò)的原告右大腿咬傷。被告胡某甲隨后路過(guò)時(shí)，原告已離開(kāi)藏獒100多米且藏獒也未再追咬原告。原告駕駛自己的電動(dòng)三輪車(chē)去河邊到垃圾，被告胡某甲重新用鐵鏈拴好藏獒后倒掉垃圾回家。約半小時(shí)后，被告胡某甲開(kāi)著三輪車(chē)去河邊倒垃圾，再次碰到原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)也去河邊倒垃圾，因原告駕駛技術(shù)不熟練、操作不當(dāng)致使三輪車(chē)翻車(chē)、原告摔傷。被告胡某甲趕緊停車(chē)救助，原告遂提出剛才被被告家藏獒咬傷應(yīng)給看傷，被告胡某甲對(duì)半小時(shí)前藏獒咬傷原告的事實(shí)予以承認(rèn)，也同意看咬傷。被告胡某甲讓被告胡某乙開(kāi)車(chē)將原告送往勉縣某衛(wèi)生院檢查治療，因某衛(wèi)生院沒(méi)有治療狗咬傷的藥物和原告有摔傷的傷勢(shì)，某衛(wèi)生院讓去大醫(yī)院治療。被告胡某甲讓被告胡某乙駕車(chē)將原告送到勉縣防疫站打狂犬疫苗，因原告有摔傷需住院治療，被告出于同情和道義才將原告送到醫(yī)院。原告住院期間，被告墊付醫(yī)療費(fèi)5500元，原告還向被告借支了550元。因此，被告已經(jīng)盡到了該盡的責(zé)任，墊付的5500元醫(yī)療費(fèi)超出了原告治療狗咬傷所需的醫(yī)療費(fèi)用，原告再次駕駛?cè)嗆?chē)倒垃圾中車(chē)輛側(cè)翻受傷并非答辯人家藏獒追咬所致，原告是否骨折與被告無(wú)關(guān)，不能因原告住院期間被告給其墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)、給原告打過(guò)狂犬疫苗就認(rèn)為駕車(chē)摔傷與被告胡龍泉有關(guān)，原告摔傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失與被告胡某甲無(wú)關(guān)，被告胡某甲堅(jiān)決不同意賠償。二、原告拖欠自己住院期間聘請(qǐng)的護(hù)工工資，護(hù)工索要，原告慫恿護(hù)工向被告家索要，被告胡逍向護(hù)工表示與被告家無(wú)關(guān)，原告家人跑到被告家鬧事并操起鐵锨將被告家車(chē)玻璃損壞，被告胡某乙報(bào)警，在派出所民警協(xié)調(diào)下，雙方各自給付護(hù)工1800元，并未協(xié)商其他事宜。原告應(yīng)當(dāng)將墊付的1800依法返還，被告保留起訴原告的權(quán)利。三、二被告在事情發(fā)生后曾提出協(xié)商，但遭原告家屬拒接，只是在起訴前才找到村委會(huì)要求調(diào)解，但原告沒(méi)有協(xié)商的誠(chéng)意且將藏獒咬傷和駕駛?cè)嗆?chē)摔傷混為一談，被告才拒絕調(diào)解。除以上三點(diǎn)外，原告提出的賠償數(shù)額、賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高，不符合法律規(guī)定，不能成立。

被告胡某乙辯稱(chēng)：原告訴稱(chēng)被告胡某乙散養(yǎng)藏獒沒(méi)有依據(jù)，被告胡某乙承認(rèn)原告第一次經(jīng)過(guò)沙場(chǎng)時(shí)，被告的藏獒撲咬掙斷鏈鎖將原告咬傷，原告翻車(chē)地點(diǎn)是在河堤，原告沒(méi)有證據(jù)證明三輪車(chē)翻車(chē)系被告養(yǎng)的藏獒所致。被告胡某乙在原告受傷后給醫(yī)院交了5500元的醫(yī)療費(fèi)，給付原告生活費(fèi)550元，還向原告的護(hù)理人員直接支付了1800元的護(hù)理費(fèi)。原告住院結(jié)束后，原、被告同意調(diào)解，只是后來(lái)原告丈夫及兒子不同意調(diào)解，原告丈夫又提出一次性賠付5萬(wàn)元了結(jié)此事，雙方才沒(méi)有再調(diào)解?，F(xiàn)請(qǐng)求法院依法判決。

經(jīng)審理查明：2015年5月24日11時(shí)許，原告騎行電動(dòng)三輪車(chē)自機(jī)耕路前往河壩自己家田地，路過(guò)被告胡某乙開(kāi)辦的沙場(chǎng)時(shí)，被被告胡某乙養(yǎng)的藏獒咬傷原告右腿，被告胡某甲此時(shí)遇到原告，提出倒掉所裝的垃圾后再去看傷，后原告遭到被告胡某乙養(yǎng)的藏獒追趕，導(dǎo)致騎行的三輪車(chē)翻倒、原告受傷。原告遂被被告胡某甲送回家，被告胡某甲打電話(huà)讓被告胡某乙送原告前往醫(yī)院，被告胡某乙同他人將原告送往勉縣某醫(yī)院治療，該院檢查后讓將原告送往較大醫(yī)院治療，被告胡某乙又送原告前往勉縣疾病預(yù)防控制中心注射狂犬疫苗（被告胡某乙支付該費(fèi)用260元）后送原告到勉縣骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腰2椎體壓縮性粉碎性骨折；2、腰3椎體滑脫；3、右手第1掌骨基底部骨折；4、左足2、3跖骨，拇指近節(jié)趾骨骨折；5、右大腿狗咬傷。原告住院治療54天，花住院醫(yī)療費(fèi)11474.04元。2015年7月16日，原告出院回家休息。2015年9月14日，原告復(fù)查支付門(mén)診費(fèi)382元（審理中原告提交門(mén)診費(fèi)發(fā)票3張，金額為392元，其中2015年7月17日一張門(mén)診費(fèi)發(fā)票沒(méi)有姓名，金額為10元）。原告出院后，其家屬與二被告協(xié)商賠償事宜未果，遂于2016年1月25日申請(qǐng)對(duì)傷殘程度評(píng)定，為此支付檢查（數(shù)字化攝影）費(fèi)用110元、鑒定費(fèi)840元。2016年1月28日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢航司所（2016）法臨鑒字第115號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告李某腰2椎體壓縮性粉碎性骨折的傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；右手第1掌骨基底部骨折及左足2、3跖骨、拇指近節(jié)趾骨骨折傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘。

另查明：1、被告胡某乙與被告胡某甲系父子關(guān)系，咬傷原告的藏獒系被告胡某乙養(yǎng)殖。藏獒屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬。2、原告住院期間，原告、被告胡某乙商議后雇請(qǐng)王某對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，王某護(hù)理原告30天，每天的護(hù)理費(fèi)為120元。因該護(hù)理費(fèi)用原告及被告胡某乙均未支付，王某遂多次索要。2015年9月13日，王某再次索要護(hù)理費(fèi)過(guò)程中，原告之子胡少某與被告胡某乙發(fā)生糾紛，經(jīng)勉縣公安局某派出所調(diào)解，原告及被告胡某乙各自向王某支付了護(hù)理費(fèi)1800元。原告住院期間，被告胡某乙支付給原告生活費(fèi)550元。3、原告李某生于1957年7月20日，農(nóng)民。4、2015年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入8689元。5、原告曾向本院提起訴訟，因有關(guān)材料不齊全，本院于2016年5月17日向其送達(dá)了《補(bǔ)充、補(bǔ)正材料一次性告知書(shū)》，告知需補(bǔ)正、補(bǔ)充的材料于30日內(nèi)提交本院。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，有原告及二被告的身份證復(fù)印件、勉縣公安局某派出所出具的二被告的戶(hù)籍證明、證人胡少某、冀某、王某的證人證言、勉縣公安局某派出所對(duì)胡少某、霍某、胡某乙的詢(xún)問(wèn)筆錄為證，有勉縣骨傷科醫(yī)院關(guān)于原告李秀華的診斷證明書(shū)、住院病案、住院病員費(fèi)用清單、住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)、門(mén)診費(fèi)收據(jù)二張、勉縣疾病預(yù)防控制中心出具的關(guān)于原告注射狂犬疫苗（4針次）的收款票據(jù)一張、2015年9月14日勉縣骨傷科醫(yī)院出具的CT檢查報(bào)告單、DR報(bào)告單、三二0一醫(yī)院門(mén)診部出具的關(guān)于原告數(shù)字化攝影（DR）門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一張、鑒定費(fèi)發(fā)票、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、王某出具的收條一張（附身份證復(fù)印件）、陜西省勉縣人民法院補(bǔ)充、補(bǔ)正材料一次性告知書(shū)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告在公用的路段通行，而致傷原告的藏獒顯系禁止飼養(yǎng)的烈性犬，被告胡某乙作為致傷原告的藏獒的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告請(qǐng)求二被告共同進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因飼養(yǎng)人系被告胡某乙，原告并無(wú)充分證據(jù)證明二被告系共同飼養(yǎng)人，故原告請(qǐng)求被告胡某甲賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于二被告辯稱(chēng)的原告骨折等傷系原告駕駛?cè)嗆?chē)過(guò)程中因三輪車(chē)側(cè)翻導(dǎo)致，并非藏獒追咬導(dǎo)致的主張，本院不予采納，理由是：1、勉縣公安局某派出所在2015年9月23日詢(xún)問(wèn)本案被告胡某乙時(shí)，胡某乙明確陳述“…我們的狗將鏈子掙脫后，上前將李某腿部咬傷，李某被狗咬了后，摔了一跤，其手部、腰部、腳當(dāng)時(shí)摔骨折了”，該陳述系事情發(fā)生后較短時(shí)間內(nèi)陳述，可靠性較高，而被告在訴訟中的陳述距離事情發(fā)生較遠(yuǎn)，且庭審中的主張僅有本人陳述，并無(wú)其他證據(jù)證實(shí)；2、證人冀某陳述“…胡某甲在調(diào)解時(shí)也承認(rèn)是他家養(yǎng)藏獒狗咬傷李某并致李某開(kāi)的電動(dòng)三輪車(chē)側(cè)翻…”。本院根據(jù)上述理由，結(jié)合原告的陳述，原告所主張的受傷過(guò)程顯然更加客觀且符合常理，可信程度較高，故本院認(rèn)定被告胡某乙所養(yǎng)的藏獒不但直接咬傷原告李某，且被告胡某乙所養(yǎng)的藏獒的行為導(dǎo)致了原告摔傷。關(guān)于原告受傷后的損失部分：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定，即12226.04元（260元+382元+11474.04元+110元）。對(duì)于原告提交的一張門(mén)診費(fèi)為10元的票據(jù)，因該票據(jù)上沒(méi)有患者姓名，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。2、誤工費(fèi)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告受傷后持續(xù)誤工，但根據(jù)原告的傷情及出院時(shí)的醫(yī)囑，原告主張100天誤工時(shí)間適宜。原告職業(yè)系農(nóng)民，并無(wú)固定收入，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況及原告的勞動(dòng)技能實(shí)際情況確定每天為60元適宜，故原告的誤工費(fèi)按照6000元確定。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況及護(hù)理期限計(jì)算，被告胡逍雖然認(rèn)為護(hù)理費(fèi)只能按照20天計(jì)算，但該主張并無(wú)證據(jù)證明，故原告的護(hù)理期限按照原告住院的時(shí)間54天計(jì)算。其中護(hù)理人員王玉平護(hù)理的30天因系專(zhuān)業(yè)護(hù)理人員護(hù)理，每天120元亦是在原告及被告胡某乙協(xié)商后確定的，故該期間的護(hù)理費(fèi)按照實(shí)際發(fā)生的3600元計(jì)算；另一部分24天的護(hù)理費(fèi)因原告并無(wú)證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，故該期間的護(hù)理費(fèi)本院根據(jù)實(shí)際酌定為每天80元，計(jì)1920元。因此，原告的護(hù)理費(fèi)確定為5520元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)按照住院天數(shù)54天計(jì)算，每天按照30元確定，共1620元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)54天計(jì)算，每天確定為20元，計(jì)1080元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)（兩處九級(jí)傷殘），按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入8689的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告現(xiàn)年58周歲，應(yīng)按20年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為38231.6元。7、鑒定費(fèi)根據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用840元計(jì)算。8、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告提交的交通費(fèi)證據(jù)僅為定額發(fā)票，且多有連號(hào)，不能證明確實(shí)是原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院所發(fā)生的，對(duì)原告主張的交通費(fèi)，因原告受傷后是由被告胡某乙送醫(yī)院的，根據(jù)本案實(shí)際，原告的交通費(fèi)酌定為200元。9、原告因損害造成兩處九級(jí)傷殘，必然給其造成精神損害，原告主張6000元的精神損害撫慰金偏高，本院對(duì)高出的部分不予支持，結(jié)合原告的傷情酌定為4000元。綜上，原告的損失共計(jì)69717.64元。因被告某乙已經(jīng)給付8110元（醫(yī)療費(fèi)5500元+護(hù)理費(fèi)1800元+生活費(fèi)550元+注射疫苗費(fèi)260元），對(duì)該金額，在被告胡某乙承擔(dān)的賠償金額中予以扣減。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第七條、第十六條、第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某乙賠償因飼養(yǎng)動(dòng)物致傷原告李某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金69717.64元，扣除被告胡某乙已經(jīng)給付的8110元，被告胡某乙再賠償61607.64元。限被告胡某乙于判決生效之日起二十日內(nèi)履行清結(jié)。

二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

如被告胡某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)690元，減半收取345元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告胡某乙負(fù)擔(dān)300元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件提交本院。

代理審判員　馬小童

二〇一六年八月十一日

書(shū)　記　員　李鳳梅

飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛