色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）石大民初字第2385號

原告單某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住大武口區(qū)。

委托代理人郗景彥，寧夏大潮人律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告馬某，男，19**年**月*日出生，漢族，住大武口區(qū)。

委托代理人閆雪萍，寧夏寧眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告李某，女，19**年*月*日出生，漢族，住大武口區(qū)。

委托代理人王濤，寧夏寧眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告單某某與被告馬某、李某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理審判員劉書雅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告單某某的委托代理人郗景彥、被告馬某及其委托代理人閆雪萍、被告李某及其委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告單某某訴稱，2014年9月12日19時(shí)37分，被告馬某駕駛寧B＊＊＊＊＊號兩輪摩托，沿大武口區(qū)賀蘭山路由南向北行駛至賀蘭山路與前程巷路口，與騎電動三輪車相對而行的陳春風(fēng)發(fā)生碰撞，致使陳某某受傷。陳某某被送至第二人民醫(yī)院后于2014年9月17日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)大武口區(qū)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，事情發(fā)生后被告只支付了27100元，至今仍然沒有對死者和家屬有一個(gè)明確的交代。故原告訴至本院，請求：1.請求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)414553.48元。其中死亡賠償金213963.4元，喪葬費(fèi)7512.9元，搶救費(fèi)17746.18元，誤工費(fèi)2235元，撫養(yǎng)費(fèi)171596.32元，交通費(fèi)1500元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告馬某辯稱其愿意根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，具體的賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)在下面分項(xiàng)闡述。

被告李某辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。李某已經(jīng)將肇事車輛出售，依據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

原告單某某為支持其訴訟主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提交以下證據(jù)，被告馬某、李某的質(zhì)證意見及本院的認(rèn)證情況：

證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書各一份，證明道路交通事故發(fā)生的整個(gè)經(jīng)過及雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任，原告依法起訴符合法律程序的要求。

證據(jù)二、住院明細(xì)單一份三頁、死亡證明一份、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份兩頁、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份、戶口本復(fù)印件一份一頁、證明一份、注銷戶籍證明一份一頁、交通費(fèi)一組，證明發(fā)生的搶救費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額及依據(jù)。

證據(jù)三、誤工證明一份，證明原告的兒子為辦理喪事所產(chǎn)生的誤工費(fèi)用2235元。

被告馬某質(zhì)證對證據(jù)一三性無異議；對證據(jù)二中的交通費(fèi)票據(jù)、戶口本復(fù)印件的真實(shí)性有異議，對其他證據(jù)無異議；對證據(jù)三有異議，沒有相關(guān)的工資證明予以印證。

被告李某質(zhì)證意見同被告馬某質(zhì)證意見一致，以上證據(jù)均不能證實(shí)被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

本院對原告證據(jù)的認(rèn)證意見，證據(jù)一形式、來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案交通事故發(fā)生過程、雙方責(zé)任劃分的事實(shí)。原告證據(jù)二中交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)，但交通費(fèi)應(yīng)以就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，具體數(shù)額本院在說理部分予以核定，證據(jù)二中其他證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及賠償依據(jù)。證據(jù)三真實(shí)、合法，能夠達(dá)到原告證明目的。

被告李某為抗辯原告單某某的訴訟主張，在舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)，原告單某某、被告馬某質(zhì)證意見及本院認(rèn)證情況：

證據(jù)一、證明一份，證明李某已經(jīng)將肇事車輛出售給馬某，2013年12月至2014年6月由馬某保管，進(jìn)一步證實(shí)車輛已出售。

原告質(zhì)證對該證據(jù)的三性均有異議，該證明應(yīng)屬于證人證言，僅靠一份書面證明不經(jīng)過法庭對出證人的質(zhì)證，該證據(jù)不能成立。該證據(jù)所證明的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，因?yàn)轳R某不在該小區(qū)居住。由物業(yè)服務(wù)公司出具證明證實(shí)車輛所有權(quán)關(guān)系不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由車輛管理部門登記為準(zhǔn)。

被告馬某質(zhì)證無異議。

證據(jù)二、證人證言兩份，證明車輛已經(jīng)出售給馬某，李某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告質(zhì)證對證人楊某某的證言三性均有異議，楊某某與兩被告均屬親屬關(guān)系，該證人的證言不應(yīng)被法庭采信，而且楊某某的證言也未能證實(shí)發(fā)生交通事故的摩托車就是李某轉(zhuǎn)讓給馬某的摩托車；對證人征＊＊的證言只能說明馬某在2009年后曾騎過一輛摩托車，但不能證明該車即是李某賣給馬某造成本次交通事故的摩托車，因此兩證人的證人證言均不能夠起到證明的目的。

被告馬某質(zhì)證無異議。

本院對被告李某證據(jù)認(rèn)證意見為，被告李某證據(jù)一、證據(jù)二均無法達(dá)到其證明目的。

被告馬某在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。

根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證及本院對證據(jù)的認(rèn)證，確認(rèn)以下事實(shí)：

原告單某某（19**年*月*日出生）與陳某某（19**年*月**日出生）系夫妻關(guān)系。2014年9月12日19時(shí)37分，被告馬某駕駛寧B＊＊＊＊＊號“豪爵鈴木”牌普通二輪摩托車，沿大武口區(qū)賀蘭山路由南向北行駛至賀蘭山路與前程巷路口處時(shí)，與沿賀蘭山路由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的陳某某駕駛的“神洲福星”牌電動三輪車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)石嘴山市公安局交通管理局大武口區(qū)交警大隊(duì)石公交（大）認(rèn)字（2014）第036號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告馬某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，陳某某承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送至石嘴山市第二人民醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19846.18元，后于2014年9月17日經(jīng)搶救無效死亡。后原告與被告協(xié)商各項(xiàng)賠償事宜未果，訴至法院請求判如所請。

另查明，被告馬某駕駛寧B＊＊＊＊＊號“豪爵鈴木”牌普通二輪摩托車登記在被告李某名下，在事故發(fā)生時(shí)車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告馬某已向原告單某某支付27100元。

本院認(rèn)為，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于具體賠償費(fèi)用，原告主張住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19846.18元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告年齡等因素，其死亡賠償金為305662元（21833元×14年），喪葬費(fèi)為26092.5元（4348.75元×6個(gè)月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)費(fèi)，原告無勞動能力，其撫養(yǎng)人除陳某某外還有一子陳峰，根據(jù)原告年齡、撫養(yǎng)人人數(shù)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為122568.8元（15321.1元×16年÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張受害者家屬誤工費(fèi)2235元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，因本院已支持了陳某某的喪葬費(fèi)，故對出殯時(shí)雇車的交通費(fèi)不予支持，其他交通費(fèi)本院酌情支持500元。本案肇事機(jī)動車寧B＊＊＊＊＊號車輛發(fā)生交通事故時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告馬某應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失12萬元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)1萬元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)11萬元）。被告馬某對交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償，故對于原告下剩損失356904.48元（19846.18元＋305662元＋26092.5元＋2235元＋122568.8元＋500元-12萬元），依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定由原告自行承擔(dān)35%的責(zé)任，被告馬某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，即231987.91元（356904.48元×65%）。綜上，被告馬某應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)351987.91元，扣除其已支付的27100元，下剩324887.91元。該機(jī)動車所有人被告李某作為投保義務(wù)人應(yīng)與侵權(quán)人被告馬某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（12萬元內(nèi)）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某辯稱其已將肇事車輛出售，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，因本案肇事車輛登記在其名下，其證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故對其抗辯理由不予采信。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)向原告單某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)324887.91元。

二、被告李某對上述款項(xiàng)在12萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7518元，減半收取3759元，由原告單某某負(fù)擔(dān)813元，被告馬某負(fù)擔(dān)1858元，被告李某負(fù)擔(dān)1088元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

代理審判員　　劉書雅

二〇一四年十二月三十日

書　記　員　　葉依燦

交通事故責(zé)任糾紛