色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省長治縣人民法院

民事判決書

（2014）長民初字第612號

原告：韓某波，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人：劉志勇，山西健杰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

被告：牛某平，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告：某甲財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司

住所地：長治縣光明北路*號

負責人：劉某偉，職務(wù)經(jīng)理。

委托代理人：原某艷，某甲財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司員工，代理權(quán)限：一般代理。

原告韓某波訴被告牛某平、某甲財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人，被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告牛某平經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年12月22日9時40分，原告駕駛晉D1***3小型客車，沿快速車道由南向北行駛至快車道司馬礦十字時，與牛某平駕駛的車牌號為晉D3***3的重型貨車碰撞，致使原告受傷，直接財產(chǎn)損失的交通事故，經(jīng)長治縣交警大隊認定，原告負事故的全部責任，牛某平無責任。牛某平駕駛的車牌號為晉D3***3重型貨車在被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司投有交強險。原告認為，晉D3***3重型貨車在被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司投有交強險，被告承擔賠償責任。據(jù)此，原告依據(jù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國侵權(quán)責任法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律、法規(guī)之規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法公正判決。訴訟請求：

一、請求人民法院判決被告立即向原告支付賠償金12100元；二、本案訴訟費用由被告承擔。

被告保險公司辯稱：一、受害人在提出交通事故強制險責任保險索賠時，被保險人具有法定和約定的協(xié)助義務(wù)，該協(xié)助義務(wù)法院在審理時應(yīng)查明，并在判決中明確確定，如法院在審理時查明，被保險人在駕駛機動車時存在醉酒、無證等免責事由時，請判決書中明確保險公司對其享有追償權(quán)。二、答辯人對于受害人所遭受的合法損失在機動車道路交通事故強制責任保險（交強險）分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中：1、死亡傷殘賠償限額為110000元；2、醫(yī)療費賠償限額是1000元；3、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；4、被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。三、如有超出交強險分項限額部分，應(yīng)由原告承擔依照合同約定賠償。本案中原告負本次事故的全部責任，答辯人在交強險無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。四、答辯人不承擔因本次事故產(chǎn)生的不合理費用和間接損失。五、答辯人不承擔訴訟費和鑒定費。

被告牛某平未向法庭答辯。

原告為支持其訴訟請求，向法庭出示了以下證據(jù)：

證據(jù)一、原告身份證復印件一份，證明原告主體身份。

證據(jù)二、道路交通事故認定書，證明原告負全責。

證據(jù)三、長治市人民醫(yī)院病歷復印件一份，證明原告住院治療20天及治療的情況。

證據(jù)四、長治市人民醫(yī)院醫(yī)藥費單據(jù)16支，共計4237元。

證據(jù)五、長治市彩燈文化藝術(shù)研究所出具的證明一份，證明原告妻子為照顧原告誤工而被扣發(fā)工資2700元（護理費）。

證據(jù)六、長治市某某工貿(mào)有限公司出具的證明一份，證明原告因事故誤工費為3800元。

證據(jù)七、原告交通費用單據(jù)32支，共計860元。

證據(jù)八、晉D1***3號車輛在北京現(xiàn)代長治某某特約銷售服務(wù)店維修費用明細，合計13257元。

被告保險公司針對原告出示的證據(jù)，質(zhì)證意見為：針對證據(jù)一、二、三、四、無異議；針對證據(jù)五、六，不認可，沒有提供工資表，不能證明因誤工導致的誤工損失；針對證據(jù)七，沒有正式發(fā)票，不予認可；針對證據(jù)八，沒有正式發(fā)票，不認可。

被告保險公司為支持其訴訟主張，向法庭提交客戶的回訪記錄證明一份，證明案件（被保險人在我公司投有的交強險、商業(yè)險）已經(jīng)注銷了。

原告針對被告保險公司出示的證據(jù)，質(zhì)證意見為：針對被告證據(jù)中交強險、商業(yè)險無異議；客戶回訪中記錄的聯(lián)系狀態(tài)是無法接聽，不能說明已經(jīng)注銷了；被保險人經(jīng)法院依法傳喚拒不到庭更不能查清事實，其單方注銷不影響原告向被告主張權(quán)利。

被告牛某平未向法庭出示證據(jù)。

本院根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證的經(jīng)過情況，結(jié)合庭審筆錄、整體案情，本院認證如下：

針對原告證據(jù)一、二、三、四，因被告方予以認定，故本院予以認定；針對原告的證據(jù)五、六、七，本院予以認定；針對原告的證據(jù)八，因未加蓋公章，又無發(fā)票，被告方又不予認可，故本院不予認定。

針對被告的證據(jù)，因原告方雖不予認可被告方的證明目的，但對其真實性予以認可，故本院予以認定。

經(jīng)審理查明：2013年12月22日9時40分，韓某波駕駛晉D1***3的小型客車，沿快車道由南向北行駛至快車道司馬礦十字時，與牛某平駕駛的晉D3***3的重型貨車發(fā)生碰撞致使人員受傷以及造成直接財產(chǎn)損失的交通事故，韓某波于當天入住長治市人民醫(yī)院留觀治療。2014年1月10日出院，共花費醫(yī)療費共計4237元，長治縣交警大隊于2013年12月28日作出第1404210201300708號事故認定書，認定原告韓某波負全部責任，被告牛某平無責任。

另查明：被告牛某平在被告保險公司投有交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生時間在承包期間內(nèi)。

本院認為：本起交通事故，原告雖然負全部責任，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)承擔相應(yīng)的賠付義務(wù)，至于原告主張的醫(yī)療費4237元，因被告方予以認可，故本院予以支持；至于原告主張的誤工費3800元，護理費2700元，雖然被告不予認可，但未提供相關(guān)反駁證據(jù)，故本院予以支持；至于原告主張的住院伙食補助費20天×100元=2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；至于原告主張的交通費860元，本院考慮到實際發(fā)生，酌情認定為500元；至于原告主張的營養(yǎng)費50元×20天=1000元，本院酌情認定為30元×20天=600元；至于原告主張的車損13257元，因原告方未出示發(fā)票，故本院不予支持。以上共計12837元。

因本次事故原告韓某波負全部責任，被告牛某平無責任，又因被告牛某平在被告保險公司投有交強險一份，本院本著最大限度保護受傷者權(quán)益的角度出發(fā)，認定被告保險公司應(yīng)在無責任交強險限額內(nèi)賠付原告12000元，剩余的12837元-12000元=837元，由原告自己承擔。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五、十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠付原告韓某波12000元。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費102.5元，由原告承擔。

如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　張文中

審　判　員　　楊晉鋒

人民陪審員　　連東東

二〇一四年十一月十一日

書　記　員　　李曉曉

交通事故責任糾紛