首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 柳某與袁某衡民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1605)
湖南省株洲市天元區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)株天法民一初字第1290號(hào)
原告柳某,男,19**年*月**日出生,漢族,湖南省株洲市人。
委托代理人侯金夢(mèng),湖南火炬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)(即代為承認(rèn)、變更、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求,提起反訴,進(jìn)行和解)。
委托代理人侯廉裕,湖南火炬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代理權(quán)限為特別授權(quán)(即代為承認(rèn)、變更、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求,提起反訴,進(jìn)行和解)。
被告袁某衡,男,19**年*月**日出生,漢族,湖南省株洲市人。
委托代理人余長軍,湖南湘江律師事務(wù)所。代理權(quán)限為代理權(quán)限為特別授權(quán)(即代為承認(rèn)、變更、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求,提起反訴,進(jìn)行和解)。
原告柳某與被告袁某衡民間借貸糾紛一案,本院于2014年11月21日立案受理。本案由審判員文某婷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,書記員鄧某擔(dān)任法庭記錄。原告、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告因生意資金周轉(zhuǎn)于2013年11月13日向原告借款人民幣10萬元,原告將95000元通過銀行轉(zhuǎn)賬支付到被告銀行帳戶上,余下5000元原告用現(xiàn)金支付給被告,當(dāng)時(shí)被告講借款三個(gè)月內(nèi)歸還本金及利息,雙方約定的利息為月息5分。借款到期后,原告多次找被告催討借款,但被告以各種借口和理由推托,原告特提起訴訟,請(qǐng)求判決:1、被告償還借款本金10萬元;2、按同期銀行貸款利率四倍支付2013年11月13日至本金清償之日的利息;3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求,向本院提供了以下證據(jù)材料:
證據(jù)1、原、被告身份證復(fù)印件,證明原、被告主體資格;
證據(jù)2、借條,證明被告向原告借款10萬元的事實(shí);
證據(jù)3、銀行轉(zhuǎn)賬憑證,證明原告通過銀行賬戶向被告銀行賬戶支付借款95000元的事實(shí);
證據(jù)4、2014年9月6日被告發(fā)給原告的手機(jī)短信,證明原告向被告主張還款的事實(shí)。
被告袁某衡辯稱:1、所借原告款項(xiàng)是沒有約定還款時(shí)間的、長期的無息借款,至今沒有到還款時(shí)間,請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求;2、原告并沒有按合同的約定向被告支付10萬元借款,只借給被告9.5萬元,原告要求被告償還10萬元沒有道理;3、該借款為無息借款,借條中沒有約定利息,原告要求從借款之日起按同期人民銀行貸款利率4倍支付借款利息于法無據(jù)。
被告袁某衡未向本院提交證據(jù)材料。
質(zhì)證中,被告對(duì)原告所提交的證據(jù)1、2、3、4沒有異議,經(jīng)審查,原告提交的證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性、合法性原則,能夠證明所要證明的事實(shí),對(duì)原告提交的四份證據(jù)本院予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù),確認(rèn)以下案件事實(shí):2013年11月13日被告袁某衡向原告借款,并出具借條一張,載明:“今借到柳某人民幣壹拾萬元整(100000.00元)”。原告當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告提供借款9.5萬元。2014年9月6日原告向被告催還借款,被告雖同意償還,但一直未實(shí)際歸還,原告遂向本院提起訴訟,要求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛。本案的審查重點(diǎn)為原告要求被告償還借款本金10萬元并從借款之日起按同期人民銀行貸款利率4倍支付借款利息利息是否有事實(shí)和法律的依據(jù)。
原告與被告系自愿達(dá)成借款協(xié)議,被告向原告出具了借條,原告向其提供了借款,雙方的借款合同關(guān)系依法成立并有效。關(guān)于借款本金的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)按實(shí)際提供借款數(shù)額計(jì)算,原告通過轉(zhuǎn)賬向被告實(shí)際提供借款9.5萬元,故本院核定被告應(yīng)返還借款本金為9.5萬元。對(duì)原告超出本院核定部分的訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。
關(guān)于原告要求被告自2013年11月13日起按銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息的訴訟請(qǐng)求,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的,視為不支付利息”的規(guī)定,原告沒有提交證據(jù)證明雙方約定了借款期限和利率,對(duì)原告要求被告支付借款期間的利息的請(qǐng)求本院不予支持。雙方未約定借款期限,原告可要求被告在合理期限內(nèi)償還。原告于2014年9月6日已向被告主張還款,被告未予歸還,自此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定,被告袁某衡應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息,逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜,故對(duì)原告超出本院核定部分的訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告袁某衡于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告柳某償還借款本金9.5萬元,并按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年9月6日至借款本金清償之日止的逾期利息;
二、駁回原告柳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按照上述規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元,減半收取1150元,保全費(fèi)1020元,合計(jì)2170元,由被告袁某衡承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院。
提起上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀后七日內(nèi),按本判決確定的訴訟費(fèi)向株洲市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi),現(xiàn)金交納的,直接向農(nóng)行駐株洲市中級(jí)人民法院收費(fèi)點(diǎn)交納。
審判員 文姝婷
二〇一五年一月七日
書記員 鄧 镕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料