色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）甘民初字第509號(hào)

原告河南省某齒輪制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南某公司）。法定代表人李某某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人何永福，甘肅峰和律師事務(wù)所律師。

被告范某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

原告河南省某齒輪制造有限公司與被告范某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河南省某齒輪制造有限公司委托代理人何永福，被告范某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告河南某公司訴稱，被告范某某是在張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司中密度板生產(chǎn)車(chē)間內(nèi)上班時(shí)受的傷，用人單位應(yīng)當(dāng)為張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司，而非本案原告。原告并未租賃張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司中密度板生產(chǎn)車(chē)間，也未招募被告從事生產(chǎn)勞動(dòng)，原告與被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。張掖市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的張勞人仲案字（2014）第67號(hào)仲裁裁決，裁決結(jié)果錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求法庭支持原告的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

被告范某某未做書(shū)面答辯，在庭審中辯稱，張掖市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的張勞人仲案字（2014）第67號(hào)仲裁裁決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，裁決結(jié)果適當(dāng)，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，維持該仲裁裁決。

經(jīng)審理查明，2013年10月，被告范某某到原告租賃的張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司中密度纖維板生產(chǎn)車(chē)間上班，從事預(yù)壓機(jī)維修工作。2013年10月22日，被告在維修設(shè)備過(guò)程中不慎右腳受傷，傷后，原告將被告送往醫(yī)院就治，并為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)用。2014年9月27日，被告范某某向張掖市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起申請(qǐng)，要求確認(rèn)其與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。該委于2014年11月22日做出張勞人仲案字（2014）第67號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不服該裁決，遂訴至本院。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告當(dāng)庭認(rèn)可其與張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司之間存在租賃關(guān)系。

另查明，原告公司原法定代表人為王某某，在本案訴訟期間于2015年4月14日經(jīng)長(zhǎng)葛市工商行政管理局登記備案，法定代表人變更登記為李某某，原告單位名稱、經(jīng)營(yíng)范圍及其它事宜均未變更。

再查明，2011年11月28日，原告河南某公司作為乙方，張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司作為甲方，簽訂了《張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司中密度纖維板生產(chǎn)線租賃經(jīng)營(yíng)合同》一份，合同約定“甲方將張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司完好的中密度板生產(chǎn)線設(shè)施設(shè)備工房及使用場(chǎng)地租賃給乙方（原告）進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，租賃期限2012年1月1日至2016年12月31日，租期五年。

上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提供的證人王某乙、張某的筆錄、租賃經(jīng)營(yíng)合同復(fù)印件等書(shū)證在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問(wèn)題是原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。庭審中，被告申請(qǐng)證人王某乙、張某出庭作證，擬證明被告在原告公司租賃的張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司廠房?jī)?nèi)工作時(shí)受傷及被告日常工作安排、工資發(fā)放、考勤受原告公司管理的事實(shí)。被告受傷后，所有醫(yī)藥費(fèi)用也是原告公司墊付的，對(duì)此，原告在庭審中認(rèn)可其為被告墊付醫(yī)藥費(fèi)及發(fā)放工資的事實(shí)，但辯稱原告并未取得木材加工的許可和銷售，原告與張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司的租賃合同約定，對(duì)加工好的成品木材對(duì)外均是以張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司名義銷售，對(duì)木材的檢疫、檢驗(yàn)也是以某木業(yè)公司名義進(jìn)行的，原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營(yíng)范圍中并沒(méi)有木材的加工和銷售，因此，被告實(shí)際是與張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為，首先，被告向法庭提交的《張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司中密度纖維板生產(chǎn)線租賃經(jīng)營(yíng)合同》雖系復(fù)印件，但經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)其三性均無(wú)異議。該合同第五項(xiàng)“……確保設(shè)備、設(shè)施、工房、場(chǎng)地及人員的安全，并承擔(dān)安全生產(chǎn)事故責(zé)任。按照國(guó)家規(guī)定繳納職工工傷及各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，……”第七項(xiàng)第二條“……乙方接受政府部門(mén)檢查指導(dǎo)，及時(shí)繳納環(huán)保、消防、質(zhì)檢、檢疫、木材準(zhǔn)運(yùn)等費(fèi)用”根據(jù)以上約定，合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同具有相對(duì)性，約定的合同條款對(duì)雙方當(dāng)事人亦具有約束力，因此，該合同明確約定發(fā)生安全事故由乙方（原告）承擔(dān)，乙方接受政府部門(mén)檢查指導(dǎo)，并及時(shí)繳納質(zhì)檢、檢疫等相關(guān)費(fèi)用，合同條款中并未約定成品木材的銷售對(duì)外以甲方名義進(jìn)行；其次，原告公司雖未提交工資表及考勤表，但在庭審時(shí)認(rèn)可其為被告發(fā)放工資以及支付醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)。原告針對(duì)其辯解理由也未提供有效證據(jù)予以印證。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”，第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定，本案原、被告均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，且被告在原告公司租賃的張掖市某木業(yè)有限責(zé)任公司中密度纖維板生產(chǎn)車(chē)間從事預(yù)壓機(jī)維修工作、受傷后原告為其墊付醫(yī)藥費(fèi)及發(fā)放工資的事實(shí)均予以認(rèn)可，由此可以認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故對(duì)原告要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的主張，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第七條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

原告河南省某齒輪制造有限公司與被告范某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

案件受理費(fèi)10元，由原告河南省某齒輪制造有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　沛

代理審判員　　曾麗娟

人民陪審員　　梁學(xué)文

二〇一五年五月二十五日

書(shū)　記　員　　高再敏

勞動(dòng)糾紛