色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省樂(lè)山市市中區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）樂(lè)中民初字第3005號(hào)

原告：李某，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。

委托代理人：王煉，四川眾能律師事務(wù)所律師。

委托代理人：熊瑋，男，19**年*月*日出生，漢族，居民，住四川省井研縣。

被告：某某股份有限公司樂(lè)山分公司，住所地：四川省樂(lè)山市市中區(qū)春華路*號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：756****5-4。

負(fù)責(zé)人：張某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：張途耀，四川高貿(mào)律師事務(wù)所律師。

第三人：李某甲，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省仁壽縣。

委托代理人：宋楊，四川三江匯律師事務(wù)律師。

原告李某訴被告某某股份有限公司樂(lè)山分公司（以下簡(jiǎn)稱“電信樂(lè)山公司”）電信服務(wù)合同糾紛一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由代理審判員李昀昀適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2012年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)入普通程序后組成合議庭于2013年2月28日再次開庭進(jìn)行了審理。后因與本案處理結(jié)果有重大影響的事實(shí)的認(rèn)定需要以樂(lè)山市公安局沙灣區(qū)公安分局對(duì)某某股份有限公司沙灣區(qū)分公司舉報(bào)的蔣某甲、蔣某乙涉嫌詐騙一案的處理結(jié)果為依據(jù)，本案依法中止審理。中止事由消除后，在本院指定的舉證期間，李某甲申請(qǐng)以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的地位參加本案訴訟。本案再次于2013年11月14日、2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人王煉、熊瑋、被告電信樂(lè)山公司的委托代理人張途耀、第三人李某甲的委托代理人宋楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱：2012年9月，案外人蔣某乙告知原告可有償為原告拿到“180＊＊＊＊＊666”這個(gè)電信號(hào)碼，并承諾可開通為原告使用后，再收取費(fèi)用。2012年9月20日，該號(hào)碼通過(guò)電信營(yíng)業(yè)廳過(guò)戶至原告名下后，原告向蔣某乙支付了價(jià)款90000元。原告取得號(hào)碼使用權(quán)后按電信服務(wù)合同約定支付了資費(fèi)，并正常使用該號(hào)碼至2012年9月21日。2012年9月21日19時(shí)許，原告在使用該號(hào)碼撥打他人電話時(shí)發(fā)現(xiàn)該號(hào)碼為無(wú)效號(hào)碼，便立即與被告取得聯(lián)系。被告稱因原告取得該號(hào)碼時(shí)的手續(xù)不符合規(guī)定，故收回了號(hào)碼。原告認(rèn)為，原告通過(guò)營(yíng)業(yè)廳在被告工作人員的操作下合法取得了“180＊＊＊＊＊666”號(hào)碼的使用權(quán)，與被告建立了電信服務(wù)合同關(guān)系。在此過(guò)程中，原告是善意、無(wú)過(guò)失的。而被告利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位，在無(wú)正當(dāng)理由的情況下隨意收回原告的號(hào)碼使用權(quán)。嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。故訴至法院請(qǐng)求判令被告將電信號(hào)碼“180＊＊＊＊＊666”的使用權(quán)歸還原告。而第三人李某甲是樂(lè)山市沙灣區(qū)新宇通訊（以下簡(jiǎn)稱“新宇通訊”）的員工，新宇通訊只是基于職務(wù)關(guān)系暫時(shí)將訴爭(zhēng)號(hào)碼登記至第三人名下，其并無(wú)使第三人取得訴爭(zhēng)號(hào)碼使用權(quán)的意思表示，故請(qǐng)求依法駁回第三人的訴請(qǐng)。

被告電信樂(lè)山公司辯稱：被告基于與新宇通訊的合作關(guān)系，派沙灣分公司員工于喬駐新宇通訊工作，負(fù)責(zé)對(duì)新宇通訊號(hào)碼資源的申請(qǐng)等事務(wù)。2012年9月，蔣某甲、蔣某乙以四川天工石油設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天工公司”）名義與新宇通訊簽訂《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定在天工公司滿足約定條件的情況下，為天工公司申請(qǐng)“180＊＊＊＊＊666”號(hào)碼的使用權(quán)，并將號(hào)碼辦理至李某名下。后因天工公司未能全面履行合同義務(wù)，《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》解除，蔣某乙承諾退回號(hào)卡。但蔣某乙未按約退還號(hào)卡，李某繼續(xù)占有該號(hào)卡就屬于不當(dāng)?shù)美?，被告通過(guò)技術(shù)手段收回號(hào)碼，實(shí)屬于自救行為。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于第三人李某甲的訴請(qǐng)，被告認(rèn)為，因被告與第三人所屬公司新宇通訊有購(gòu)機(jī)三合一套餐合作關(guān)系，第三人基于此暫時(shí)取得過(guò)訴爭(zhēng)號(hào)碼的使用權(quán)。但是因三合一套餐未能辦理，雙方合同解除后，被告有權(quán)收回號(hào)碼，故請(qǐng)求駁回第三人的訴請(qǐng)。

第三人李某甲述稱：第三人系新宇通訊員工，因工作原因取得了“180＊＊＊＊＊666”號(hào)碼的使用權(quán)，并與被告確立了電信服務(wù)合同關(guān)系。但事后原、被告在未征得第三人同意并確認(rèn)的情況下，擅自將該號(hào)碼的使用權(quán)過(guò)戶原告名下，后該號(hào)碼又被被告收回停用。第三人認(rèn)為因第三人未與原告達(dá)成“180＊＊＊＊＊666”電信號(hào)碼使用權(quán)的轉(zhuǎn)移過(guò)戶合意，該號(hào)碼的使用權(quán)依法應(yīng)歸第三人繼續(xù)享有。為此請(qǐng)求法院判令被告將“180＊＊＊＊＊666”電信號(hào)碼的使用權(quán)歸還第三人。

經(jīng)審理查明：2012年9月13日，蔣某甲以天工公司名義與電信樂(lè)山公司下屬的電信沙灣公司（經(jīng)辦人為電信沙灣公司員工于喬）及新宇通訊簽訂《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定：“電信沙灣公司為天工公司申請(qǐng)180＊＊＊＊＊666特號(hào)的使用權(quán)，天工公司承諾購(gòu)買40臺(tái)蘋果4S，16G內(nèi)存合約計(jì)劃價(jià)，并全部辦理289元套餐承諾在網(wǎng)一年，并保證不欠費(fèi)用。手機(jī)合計(jì)金額為231200元。電信沙灣公司為天工公司提供40個(gè)特號(hào)……，因?yàn)樘靥?hào)全部要預(yù)存，但是因天工公司一次性付款所以減免所有特號(hào)預(yù)存費(fèi)共計(jì)129900元。電信沙灣公司規(guī)定所有機(jī)子必須當(dāng)場(chǎng)開機(jī)檢測(cè)并對(duì)蘋果手機(jī)進(jìn)行注冊(cè)，但天工公司要求機(jī)子不開封帶回其總部，有違約定。但天工公司承諾在48小時(shí)之內(nèi)全部開封并完成所有注冊(cè)，如若因?yàn)槲撮_封注冊(cè)給電信沙灣公司帶去的一切損失由天工公司承擔(dān)”。

2012年9月20日，蔣某甲與蔣某乙（自稱天工公司財(cái)務(wù)）來(lái)到新宇通訊營(yíng)業(yè)廳與于喬落實(shí)9月13日所簽的《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。蔣某乙要求先將“180＊＊＊＊＊666”特號(hào)開通至天工公司老板李某名下后，再支付款項(xiàng)。應(yīng)于喬要求，在蔣某乙先行支付了20000元后，于喬將“180＊＊＊＊＊666”特號(hào)開通至新宇通訊員工李某甲名下，并告知蔣某乙支付清余款后再將號(hào)碼過(guò)戶給李某。在蔣某乙根據(jù)指定將余款付至新宇通訊員工楊惠群賬戶后，于喬同意將180＊＊＊＊＊666”特號(hào)過(guò)戶至李某名下。因李某未到場(chǎng)，于喬憑借蔣某乙提供的李某身份證復(fù)印件將特號(hào)從李某甲過(guò)戶至李某名下。過(guò)戶手續(xù)辦妥后，蔣某乙、蔣某甲帶著部分蘋果手機(jī)和40個(gè)特號(hào)號(hào)卡離開。

因在為李某辦理過(guò)戶手續(xù)后10多分鐘即發(fā)現(xiàn)李某在成都用身份證補(bǔ)辦了手機(jī)卡，于喬聯(lián)系蔣某乙要求蔣某乙將已經(jīng)拿到的手機(jī)和號(hào)卡拿回營(yíng)業(yè)廳。2012年9月21日，蔣某乙如約回到營(yíng)業(yè)廳。于喬要求蔣某乙馬上激活現(xiàn)有的蘋果手機(jī)，蔣某乙拒絕。于喬告知蔣某乙“180＊＊＊＊＊666”特號(hào)不能過(guò)戶、拍賣，需要重新簽訂合同，蔣某乙拒絕。由此，雙方協(xié)議解除《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。于喬于2012年9月22日向蔣某乙退還了所收取的全部款項(xiàng)。而蔣某乙未退還“180＊＊＊＊＊666”特號(hào)。為此，于喬通知電信樂(lè)山公司，后者通過(guò)技術(shù)手段收回并鎖定此特號(hào)。

2012年10月18日，李某以自己花費(fèi)90000元，通過(guò)電信營(yíng)業(yè)廳合法取得“180＊＊＊＊＊666”特號(hào)的使用權(quán)為由訴至本院提起訴訟請(qǐng)求如前所述。

上述事實(shí)，有《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《某某股份有限公司樂(lè)山分公司業(yè)務(wù)登記單》、“180＊＊＊＊＊666”與“180＊＊＊＊＊777”的通話記錄、新宇通訊的《報(bào)案材料》、樂(lè)山市公安局沙灣區(qū)分分局《受案回執(zhí)》、《情況說(shuō)明》、《立案決定書》、于喬、吳茜、鐘穎在公安機(jī)關(guān)所作的《詢問(wèn)筆錄》、以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：根據(jù)電信樂(lè)山公司下屬電信沙灣公司、新宇通訊與天工公司所簽訂的《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，在天工公司滿足購(gòu)買40臺(tái)蘋果手機(jī)并為手機(jī)辦理289元套餐在網(wǎng)一年的條件時(shí)，電信沙灣公司根據(jù)天工公司的指令將“180＊＊＊＊＊666”電信號(hào)碼過(guò)戶至李某名下。而實(shí)際上，電信沙灣公司在天工公司沒(méi)有完全滿足約定條件的情況下，即根據(jù)天工公司的指令，將訴爭(zhēng)電信號(hào)碼過(guò)戶至李某名下。此種履行合同義務(wù)的一方（債務(wù)人）應(yīng)對(duì)方（債權(quán)人）要求，將標(biāo)的物向第三人交付的行為，實(shí)為合同義務(wù)履行的一種常見的特殊形式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”。本案這種經(jīng)由被指令人而為交付的情形，請(qǐng)求權(quán)仍為債權(quán)人即天工公司所享有，電信沙灣公司系基于天工公司的請(qǐng)求（指令）而向李某（被指令人）為給付，李某并不能取得對(duì)電信沙灣公司的直接請(qǐng)求權(quán)。李某的法律地位類似于天工公司給付受領(lǐng)行為的代理人，只不過(guò)其并非以天工公司代理人的身份受領(lǐng)給付，而是以自己的名義受領(lǐng)給付。

現(xiàn)電信沙灣公司、新宇通訊已與天工公司協(xié)商一致，解除了《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。此時(shí)，訴爭(zhēng)電信號(hào)碼雖已根據(jù)天工公司的指令過(guò)戶至李某名下，但電話號(hào)碼作為“國(guó)家碼號(hào)資源使用權(quán)”的載體，任何自然人或者企業(yè)均可通過(guò)電信服務(wù)合同且支付對(duì)價(jià)后取得電話號(hào)碼的有期使用權(quán)，即電話號(hào)碼的性質(zhì)適于返還。故，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，作為天工公司受領(lǐng)給付代理人的李某可以也應(yīng)當(dāng)將訴爭(zhēng)電信號(hào)碼返還給電信沙灣公司，以使得合同恢復(fù)至訂約前的狀態(tài)。而李某并無(wú)直接請(qǐng)求就“180＊＊＊＊＊666”電信號(hào)碼與電信沙灣公司建立電信服務(wù)合同的權(quán)利，且李某現(xiàn)提供的證據(jù)尚不能充分證明自己系從案外人蔣某乙處有償取得本案訴爭(zhēng)特號(hào)并與被告建立了電信服務(wù)合同關(guān)系，故其主張本院不予支持。

對(duì)于第三人李某甲的主張，根據(jù)本院查明的事實(shí)，李某甲及電信沙灣公司并無(wú)就訴爭(zhēng)電話號(hào)碼達(dá)成電信服務(wù)合同的合意。電信沙灣公司和新宇公司為了履行與天工公司的合同，將訴爭(zhēng)號(hào)碼開通至員工李某甲名下，并即刻又將號(hào)碼過(guò)戶給李某。李某甲要求電信公司歸還訴爭(zhēng)電信號(hào)碼使用權(quán)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十四條、第九十三條第一款、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求；

二、駁回第三人李某甲的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)200元，原告李某及第三人李某甲各自負(fù)擔(dān)100元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高　奕

代理審判員　　李昀昀

人民陪審員　　汪　霞

二〇一三年十二月十二日

書　記　員　　劉　婧

合同糾紛