色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省德惠市人民法院

民事判決書

（2015）德民初字第1009號

原告吳某波，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，住某某市。

委托代理人王宇，吉林熠融律師事務(wù)所律師。

委托代理人宗麗娜，吉林熠融律師事務(wù)所律師。

被告趙某剛，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，住某某市。

委托代理人孫喜春，吉林國洋律師事務(wù)所律師。

原告吳某波與被告趙某剛義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某波及其委托代理人王宇、宗麗娜，被告趙某剛及其委托代理人孫喜春均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某波訴稱，2014年4月19日，原告應(yīng)被告的請求，駕駛摩托車帶被告去辦事，途經(jīng)某某鎮(zhèn)某某小學(xué)門前時(shí)，原告被程某學(xué)駕駛的吉AHX***號轎車撞傷，此次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，程某學(xué)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，原告于2014年提起訴訟，后貴院判決程某學(xué)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)30%的損失即153227.48元，同時(shí)判令原告賠償程某學(xué)19420.25元的損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)合計(jì)864元。原告系無償幫工人，幫工人遭受人身損害應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)，是不區(qū)分責(zé)任大小的，被告作為被幫工人，對原告自行承擔(dān)的損失負(fù)有賠償責(zé)任。

被告趙某剛辯稱，原告因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失是事實(shí)，但是根據(jù)事故認(rèn)定書，該損失結(jié)果發(fā)生的原因是原告無證駕駛未登記、無牌照、未年檢、未保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車所導(dǎo)致，應(yīng)由原告方自行承擔(dān)損失；原、被告之間不存在幫工與被幫工關(guān)系，雙方是相約去打臺(tái)球，證人與原告存在利害關(guān)系，且證人的證詞是聽說的，對證人證言不能采信。情況說明是復(fù)印件，被告只在空白紙上簽過字，該復(fù)印件上被告的簽名和手印都是我的，但說明的內(nèi)容不是我書寫，不能證明原、被告之間存在幫工關(guān)系，該舉證責(zé)任在原告；原告的訴訟請求中起碼有1.5萬元是不實(shí)的，這1.5萬元是法院判令原告返還程某學(xué)墊付的醫(yī)療費(fèi)，而不是原告給付程某學(xué)的賠償款。請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2014年4月19日9時(shí)50分，案外人程某學(xué)駕駛自有的吉AHX***號小轎車在自家院內(nèi)駛出右轉(zhuǎn)彎上某某鎮(zhèn)某某小學(xué)門前水泥路時(shí)與原告吳某波駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、原告吳某波及摩托車上乘員被告趙某剛受傷的交通事故。此事故經(jīng)德惠市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，案外人程某學(xué)承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告吳某波承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，被告趙某剛無責(zé)任。原告吳某波于2014年5月5日以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴至本院，案外人程某學(xué)亦提出反訴，本院于2014年8月26日發(fā)（2014）德民初字第2927號民事判決書，原告吳某波自行承擔(dān)30%的損害結(jié)果，并賠償案外人程某學(xué)車輛損失2859.20元，以及返還程某學(xué)墊付的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)16561.05元。

上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述、本院（2014）德民初字第2927號民事判決書復(fù)印件一份、律師代理費(fèi)收費(fèi)票據(jù)一枚、德惠市松花江鎮(zhèn)羅全坨子村村民委員會(huì)和德惠市松花江鎮(zhèn)民政辦公室聯(lián)合出具的證明復(fù)印件一份、德惠市交通警察大隊(duì)詢問被告的筆錄復(fù)印件一份、情況說明復(fù)印件一份、證人吳小的證言在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告主張?jiān)?、被告之間系幫工關(guān)系，并提供了一份情況說明復(fù)印件予以證明，被告對該復(fù)印件上的簽名和手印沒有異議，但主張其本人僅在空白紙上簽字、摁印，說明上的內(nèi)容不屬實(shí)非其本人書寫，原告方申請證人吳?。ㄏ翟娴艿埽┏鐾プ髯C，證人吳小證實(shí)系聽說被告求原告幫忙，對情況說明內(nèi)容書寫人的陳述亦前后矛盾；關(guān)于情況說明，原告稱原件保管不善已丟失，故本院對該情況說明內(nèi)容的真實(shí)性、完整性均無法核實(shí)，故本院對原告提供的情況說明不予采信，關(guān)于是否存在幫工，原告未能提供其他證據(jù)。關(guān)于原告庭后提交的對案外人呂艷芬進(jìn)行筆跡鑒定的申請，因與本案不具有因果關(guān)系，本院不予準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某波的訴訟請求。

案件受理費(fèi)3930.00元，減半收取1965.00元及郵寄費(fèi)72.00元，均由原告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員　王　林

二〇一五年五月六日

書　記　員　李世超

義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛