色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省忻州市忻府區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）忻民初字第52號

原告趙某云，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。

委托代理人陳眉根，山西云中律師事務(wù)所律師。

被告趙某林，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。

委托代理人王某英，忻府區(qū)新建路法律服務(wù)所法律工作者。

被告馮某燕，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。

被告盧某麗，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。

被告盧某君，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。

委托代理人王某英，基本情況同上。

原告趙某云訴被告趙某林、馮某燕、盧某麗、盧某君分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告趙某林及其委托代理人王某英、被告馮某燕及盧某麗、被告盧某君的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告系同胞兄弟。1998年忻府區(qū)進(jìn)行農(nóng)村二輪土地承包時，忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會發(fā)包給每位村民土地1.6畝。原、被告母親李某花的戶并入被告趙某林為戶主的家庭承包戶中，被告趙某林當(dāng)時家庭成員為趙某林、李某花、馮某燕、盧某麗、盧某君。被告趙某林所承包的土地包括1、南畦地2.4畝、滾子地2.8畝，其中包含有李某花的土地1.2畝；2、堡子南1.9畝，包含李某花的土地0.3畝；3、小宅1圍0.9畝，包括李某花的土地0.1畝。2013年國家建設(shè)征用土地時，以被告趙某林為戶主的家庭所承包的南畦地2.4畝被征用，每畝土地補(bǔ)償款184972元，2.4畝合計(jì)443933元，其中包含李某花應(yīng)分得的102446.07元，現(xiàn)已被趙某林全部領(lǐng)取。2014年春，國家建設(shè)再次征用被告趙某林承包的滾子地2.0194畝，按每畝187200元補(bǔ)償，滾子地補(bǔ)償款共406303.28元，按比例李某花應(yīng)分得87235.20元。被告趙某林現(xiàn)已領(lǐng)取264042.33元，剩余142260.95元暫由忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村委會保管。2014年6月8日李某花去世，李某花生前應(yīng)獲得的土地補(bǔ)償款共計(jì)189681.27元從未領(lǐng)取過。該補(bǔ)償款應(yīng)轉(zhuǎn)為李某花的遺產(chǎn)。根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定，李某花的土地補(bǔ)償款應(yīng)屬李某花的個人遺產(chǎn)。李某花生前共育有三子四女。長子即被告趙某林，次子即原告趙某云，三子趙某全，女兒盧某仙、趙愛某、趙某燈、趙某英。李某花去世后，李某花之夫趙某庭、三子趙某全及四個女兒均表示放棄繼承，這樣李某花的遺產(chǎn)就應(yīng)由原告與被告趙某林兩人依法分割，原告應(yīng)當(dāng)依法繼承94840.64元。但被告趙某林拒絕依法分割繼承，直接侵害了原告的合法權(quán)益。原告為了維護(hù)自已的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提起訴訟，請求依法判決：1、確認(rèn)以被告趙某林為戶主的家庭承包戶兩次共獲得土地補(bǔ)償款850236.28元中所包含的屬于李某花的189681.27元為李某花的遺產(chǎn)；2、訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。

原告為證實(shí)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：

李某花戶籍登記表及土地使用證復(fù)印件各一份，以證明忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村第一輪土地承包時李某花系獨(dú)立的戶，向村委承包土地1.9畝；

忻州市忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村委出具的證明復(fù)印件七份，分別證明李某花和趙某全系母子關(guān)系，趙某林家庭成員、李某花承包土地明細(xì)、南畦地所獲得的土地補(bǔ)償款、趙某林所承包的滾子地被征用、滾子地補(bǔ)償款明細(xì)及李某花死亡時間；

土地征收補(bǔ)償款統(tǒng)計(jì)表復(fù)印件一份，證明征用趙某林滾子地2.0149畝，補(bǔ)償款共計(jì)406303.28地；

原告自已寫得李某花土地補(bǔ)償款明細(xì)一份，證明對李某花所得土地補(bǔ)償款的計(jì)算依據(jù)；

李某花聲明復(fù)印件一份，證明李某花生前就主張過自已的土地補(bǔ)償款；

趙某庭的證明復(fù)印件一份，證明其表示放棄繼承；

趙某全證明一份，證明其表示放棄繼承；

盧某仙、趙愛某、趙某燈、趙某英分別寫的申請書四份，證明四人均表示放棄繼承；

趙某庭的說明書復(fù)印件一份，證明趙某庭表示對以前給被告寫的情況說明書、法院審判員對其的調(diào)查筆錄均聲明作廢。

被告趙某林辯稱：一、李某花未取得訴涉土地第二輪農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)。訴爭土地補(bǔ)償款189681.27元并非李某花遺產(chǎn)，屬趙某林全法財產(chǎn)。理由如下：1、本村第一輪土地承包時，以趙某林為代表的家庭戶與李某花家庭戶，是分別的兩個家庭承包戶，各自承包了本村土地，分別與發(fā)包方忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村委會簽訂了承包合同，人民政府給兩個家庭分別發(fā)放了集體土地農(nóng)業(yè)用地使用證，俗稱紅本子。第一輪土地承包履行期間，因承包人李某花夫妻即父母年老體弱，不便耕作農(nóng)田，因此經(jīng)父母商量后，從1995年前后便將母親李某花名下的土地全部流轉(zhuǎn)于被告趙某林管理耕種。父母當(dāng)時將地交給本被告時，是先征求過原告的意見，原告作為次子，在父母要將地交給其管理時，自稱沒有騾、馬、驢等牲口，又嫌交納村里的攤派雜稅負(fù)擔(dān)重，便明確表示不要母親名下的土地，在這種情況下，父母才將地流轉(zhuǎn)給趙某林，此后李某花名下的土地一直由本被告管理耕種，期間相關(guān)的提留、攤派、雜稅等相關(guān)費(fèi)用由其按時交納村委，一直交至村里不收攤派雜稅為止。因第一輪土地承包履行期間，李某花名下的土地已發(fā)生事實(shí)流轉(zhuǎn)，故本村第二輪土地承包時，原李某花名下的土地全部流轉(zhuǎn)于趙某林家庭戶內(nèi)，李某花并未取得訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)。2、流轉(zhuǎn)事實(shí)不僅是雙方真實(shí)意思表示，且經(jīng)發(fā)包方的同意，也已實(shí)際履行。綜上所述，本被告認(rèn)為母親李某花名下土地已在其生前發(fā)生流轉(zhuǎn)，即李某花并未取得第二輪土地承包經(jīng)營權(quán)，訴爭土地以及征地補(bǔ)償款不屬于李某花的遺產(chǎn)，原告趙某云無權(quán)繼承。請求人民法院查明事實(shí)，依法駁回原告趙某云無理的訴訟請求。

被告趙某林提交以下證據(jù)：

一、趙某林的土地使用證復(fù)印件一份，以證明忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村第一輪土地承包時趙某林代表家庭取得承包地共7.6畝；

二、忻州市農(nóng)村土地承包合同及集體土地農(nóng)業(yè)用地使用證復(fù)印件各一份，以證明忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村第二輪土地承包時趙某林代表家庭取得承包地共8畝；

三、忻州市忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村委出具的兩份證明，第一份證明證實(shí)被告對8畝耕地一直交納提留、攤派等費(fèi)用情況；第二份證明證實(shí)1998年第二輪土地承包時，李某花未與忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會簽訂過承包合同，未取得土地承包經(jīng)營權(quán)；

四、趙某庭書寫的情況說明書復(fù)印件一份；

五、申請人民法院向趙某庭、彭未明調(diào)查取證的申請書兩份。

本院審判員依職權(quán)向原、被告的父親趙某庭及忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村的統(tǒng)計(jì)彭未明分別進(jìn)行了調(diào)查，趙某庭證明在其妻李某花生前夫妻二人就李某花的承包地先征求過次子即原告的意見，原告表示不種李某花的耕地，后夫妻二人決定將屬于李某花的土地全部給了被告趙某林名下，1998年第二輪土地承包以來至征地前土地一直由趙某林管理耕種，趙某林種下的糧食供其兩人吃，也給生活費(fèi)，原告給的生活比被告少，妻子李某花是2014年6月8日去世的。

彭未明證明忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村第二輪土地承包時，解原村每人分得承包地1.6畝，李某花應(yīng)分得1.6畝，趙某林全家四口人應(yīng)分得6.4畝，當(dāng)時李某花表示同意將其分得1.6畝土地交給趙某林耕種，李某花、趙某林應(yīng)是兩個戶，經(jīng)征得雙方同意寫成一個戶，即把李某花的1.6畝土地承包在趙某林名下。

被告馮某燕未提交書面答辯狀，其口頭辯稱，婆婆李某花的土地生前就已經(jīng)流轉(zhuǎn)給趙某林名下，我們夫妻從95年就開始管理耕種該土地，故該土地補(bǔ)償款應(yīng)歸被告趙某林全家四口人所有。

被告盧某麗未提交書面答辯狀，其口頭辯稱，土地一直是由父母耕種的，不是祖母李某花的個人財產(chǎn)，屬于父親趙某林及其全家人所有，故不存在原、被告繼承遺產(chǎn)問題。

被告盧某君未提交書面答辯狀，其口頭辯稱，同意父親趙某林的意見。

四被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見：李某花死亡時間為次要因素，被告認(rèn)為李某花生前土地就已經(jīng)流轉(zhuǎn)給被告趙某林名下，同一戶上的土地不存在土地變更登記，原告持的聲明是在李某花去世前十幾天寫成，那時李某花處于昏迷狀態(tài)且無自理能力，李某花生前不識字亦不會書寫自已的名字，故對李某花的聲明書不認(rèn)可；對村委出具的證明母子關(guān)系及趙某林戶內(nèi)家庭成員無異議；對村委證明南畦地補(bǔ)償款真實(shí)性不采信；對于村委出具的李某花死亡證明不認(rèn)可，村委并不是合法機(jī)構(gòu)，無權(quán)力開此證明；關(guān)于土地征收補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表寫明是2014年4月13日不是事實(shí)，應(yīng)以實(shí)際領(lǐng)取款項(xiàng)時間為準(zhǔn)，即2014年8月24日至8月26日，滾子地的補(bǔ)償款及明細(xì)不能支持原告的主張，此款項(xiàng)未付，并沒有發(fā)放給任何人；被告趙某林只領(lǐng)取屬于本人的部分。李某花土地補(bǔ)償款依據(jù)較凌亂，原告自已推理出的計(jì)算依據(jù)，無計(jì)算依據(jù)被告不認(rèn)可，10:3的比例不合法；土地補(bǔ)償款不屬于遺產(chǎn)，也不涉及繼承；若本案定為確定遺產(chǎn)糾紛，則要求繼承人出庭作證。

原告對被告所提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：母親李某花的土地在國家征收前屬于其本人所有，李某花流轉(zhuǎn)在被告名下沒有證明，故不認(rèn)可李某花的土地流轉(zhuǎn)給被告趙某林；忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會出具的第二份證明與以前一、二審出具的證明相矛盾，與國家規(guī)定相背離；對法院審判人員對父親趙某庭、彭未明的調(diào)查筆錄均不認(rèn)可，二輪承包是一輪的延續(xù)，國家規(guī)定農(nóng)民在簽訂合同時無需出具相關(guān)材料，彭未明的調(diào)查筆錄中說兩戶合并為一戶征求過雙方的意見，事實(shí)上母親李某花并不知道此事。

四被告對法院審判人員對趙某庭、彭未明的調(diào)查筆錄均認(rèn)可。

本院對原告所提供的證據(jù)一、三及被告趙某林提供的證據(jù)一、二因系原始書證，故本院對其的真實(shí)、合法性依法予以確認(rèn)。對被告趙某林提供忻州市忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村委出具的第一份證明因雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，故本院對其的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院審判員依職權(quán)向原、被告父親趙某庭、彭未明的調(diào)查筆錄，因該兩人當(dāng)時神清語利，表達(dá)正常，故本院對該調(diào)查筆錄的真實(shí)性確以認(rèn)定，原告雖在庭審后又提交了趙某庭的說明書復(fù)印件一份，因該證據(jù)發(fā)生在本院審判員向趙某庭的調(diào)查筆錄之后，且本人也未出庭質(zhì)證，故本院不采信。

根據(jù)原被告雙方的舉證質(zhì)證及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

原告趙某云與被告趙某林系同胞兄弟關(guān)系。原告與被告趙某林的母親李某花與趙某庭共生育三子四女。長子即被告趙某林、次子即原告趙某云、三子趙某全，女兒盧某仙、趙愛某、趙某燈、趙某英。1986年1月忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村進(jìn)行第一輪農(nóng)村土地承包時，李某花（1人）、被告趙某林(含其妻馮某燕、女兒盧某麗、兒子盧某君4人的土地)分別代表兩個農(nóng)戶家庭，各自承包忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村民委員會發(fā)包的土地1.9畝、7.6畝，李某花的1.9畝包含有小奇道四圍0.9畝、拱子地1畝；被告趙某林的7.6畝包含小奇道一圍0.7畝、小奇道四圍1.2畝、拱子地1.8畝、北畦子地2.54畝及西城道1.36畝。1998年12月忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村進(jìn)行第二輪農(nóng)村土地承包時，該村每人應(yīng)分得承包地1.6畝，趙某林全家四口人應(yīng)分得6.4畝，當(dāng)時李某花表示同意將其應(yīng)分得的1.6畝土地全部交給趙某林耕種，該村委會的統(tǒng)計(jì)經(jīng)征得趙某林、李某花兩人的同意后，將土地8畝全部承包給趙某林一個戶，即以被告趙某林為代表的農(nóng)戶家庭，家庭成員為趙某林本人、其妻子馮某燕、其女兒盧某麗、其兒子盧某君四人，忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會作為發(fā)包方與承包方趙某林簽訂《忻州市農(nóng)村土地承包合同》，合同約定承包期限從1998年12月30日至2028年12月30日；承包地包括南畦地2.4畝、滾子地2.8畝、堡子南1.9畝、小宅1圍0.9畝，共8畝土地。忻府區(qū)人民政府為被告趙某林頒發(fā)《集體土地農(nóng)業(yè)用地使用證》。后該8畝土地一直由被告趙某林及被告馮某燕、盧某麗、盧某麗管理耕種，期間相關(guān)的提留、攤派等費(fèi)用全部由四被告共同承擔(dān)，李某花未提出異議。2013年國家建設(shè)征用土地時，以被告趙某林為戶主的家庭所承包的南畦地2.4畝被征用，每畝土地補(bǔ)償款184972元，2.4畝合計(jì)443933元，已被被告趙某林全部領(lǐng)取。2014年春，國家建設(shè)再次征用被告趙某林承包的滾子地2.0194畝，按每畝187200元補(bǔ)償，滾子地補(bǔ)償款共406303.28元，原告與趙某林等四被告因土地補(bǔ)償款發(fā)生爭議，故被告趙某林只領(lǐng)取264042.33元，剩余142260.95元暫由忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村委會保管。2014年6月8日李某花去世。此后原告認(rèn)為國家建設(shè)征用的被告趙某林名下土地中包含李某花的土地，為此雙方因土地補(bǔ)償款分配產(chǎn)生糾紛，訴至本院，原告要求確認(rèn)李某花名下的土地補(bǔ)償款為李某花遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為，本案中訴爭的是1998年12月以被告趙某林為家庭承包經(jīng)營戶所承包的8畝土地中是否包含李某花的承包地，忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村進(jìn)行第二輪農(nóng)村土地承包時，該村委會的統(tǒng)計(jì)經(jīng)征得趙某林、李某花兩人同意后，將李某花應(yīng)分得的1.6畝土地全部承包到趙某林名下，農(nóng)村土地承包合同的承包期均為30年不變，即從1998年3月30日至2028年3月30日止，在本承包期限內(nèi)，李某花未與忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會簽訂承包合同，亦可說明李某花在該承包期內(nèi)并未實(shí)際取得訴爭1.6畝的土地承包經(jīng)營權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條第2款規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決。”而李某花生前一直未向有關(guān)部門主張自己的土地承包經(jīng)營權(quán)，故原告訴稱，二輪土地承包是一輪的延續(xù)，1998年忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村進(jìn)行第二輪土地承包時，該村委發(fā)包給每位村民土地1.6畝，李某花的戶并入被告趙某林為戶主的家庭承包戶中的理由不能成立，對原告請求確認(rèn)以被告趙某林為戶主的家庭承包戶兩次共獲得土地補(bǔ)償款850236.28元中所包含的屬于李某花的189681.27元為李某花的遺產(chǎn)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國繼承法》第四條及最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某云的訴訟請求。

案件受理費(fèi)80元，其中由原告趙某云負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判長　米　 改　 玲

審判員　劉　 效　 青

審判員　曹　 ?！?榮

二〇一六年七月六日

書記員　邵雪（實(shí)習(xí)）

分家析產(chǎn)糾紛