首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某、王某甲、張某某貪污一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1563)
甘肅省白銀市平川區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)平刑初字第104號
公訴機關(guān)白銀市平川區(qū)人民檢察院。
被告人王某某。因涉嫌犯貪污罪,于2015年3月13日被白銀市公安局平川分局取保候?qū)彙?/p>
辯護人李秉旺,白銀長征律師事務(wù)所律師。
被告人王某甲。因涉嫌犯貪污罪,于2015年3月13日被白銀市公安局平川分局取保候?qū)彙?/p>
辯護人王進彩,白銀長征律師事務(wù)所律師。
被告人張某某。因涉嫌犯貪污罪,于2015年3月13日被白銀市公安局平川分局刑事拘留,同年3月18日被取保候?qū)彙?/p>
白銀市平川區(qū)人民檢察院以平檢公訴刑訴(2015)92號起訴書指控被告人王某某、王某甲、張某某犯貪污罪,于2015年6月15日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用普通程序,于2015年7月22日公開開庭進行了審理,白銀市平川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蘇燕出庭支持公訴。被告人王某某及其辯護人李秉旺、被告人王某甲及其辯護人王進彩、被告人張某某均到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
白銀市平川區(qū)人民檢察院指控,2003年,白銀市平川區(qū)林業(yè)局在平川區(qū)某鄉(xiāng)某村實施退耕還林工程建設(shè)過程中,經(jīng)被告人王某某、王某甲、張某某三人商議,虛報退耕還林面積356.3畝。截止2013年,共套取國家退耕還林補助糧(款)、退耕還林補助現(xiàn)金40萬余元。自2004年至2013年,王某某、王某甲、張某某三人共謀,以發(fā)放村干部補助的名義,將153000元退耕還林補助款予以私分。其中,王某某分得53550元,王某甲分得49320元,張某某分得50130元,所得贓款均用于個人日常支出。
2015年3月12日,三被告人在傳喚調(diào)查中如實供述了犯罪事實,并退賠了全部贓款。
針對上述指控,公訴機關(guān)提供了被告人供述、證人證言、物證、書證等證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人王某某、王某甲、張某某身為農(nóng)村基層組織工作人員,在協(xié)助政府從事公務(wù)活動過程中,利用職務(wù)之便,采取虛報冒領(lǐng)的手段,侵吞公款,其三人的行為均已觸犯刑法,構(gòu)成貪污罪,依法應(yīng)予懲處。其三人在犯罪后均能自動投案,并如實供述自己的犯罪事實,系自首,可以減輕處罰。建議對被告人王某某、王某甲、張某某判處八年以上十年以下有期徒刑。
被告人王某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名沒有意見。
辯護人李秉旺辯稱,某村多測量出的土地是因測量誤差產(chǎn)生的,性質(zhì)上仍屬于退耕還林地,并且大部分用于村務(wù)支出,故本案事實不清,被告人王某某不構(gòu)成貪污罪。
被告人王某甲辯稱,起訴書指控的犯罪事實沒有意見,但其不構(gòu)成貪污罪。
辯護人王進彩辯稱,本案事實不清,356.3畝土地進行退耕還林系村委會集體研究決定,所得補助款歸村委會所有,而非被告人個人所有,被告人王某甲不具備貪污罪的主觀故意,故被告人王某甲不構(gòu)成貪污罪。
被告人張某某辯稱,起訴書指控的犯罪事實沒有意見,但其不構(gòu)成貪污罪。
經(jīng)審理查明,2003年,白銀市平川區(qū)林業(yè)局在平川區(qū)某鄉(xiāng)某村實施退耕還林工程建設(shè)過程中,衛(wèi)星測量退耕還林面積比人工丈量多出356.3畝。為了給平川區(qū)某鄉(xiāng)某村村委會增加收入,被告人王某某、王某甲、張某某三人利用職務(wù)之便,偽造了11個假名字,將356.3畝的退耕還林地列在王某乙、王某丙、孟某某、李某某、王某丁、魏某某、黃某某、王某戊、張某甲、張某乙、王某己的名下,并辦理了林權(quán)證。2009年開始使用一折通,要求使用身份證開戶,王某某、王某甲、張某某又將356.3畝的退耕還林地列在王文志、張某甲、張某乙、魏某乙、王某戊、王某、王某丙、王某庚、王某乙、李某甲、黃某某的名下。截止2013年,共領(lǐng)取國家退耕還林補助款40余萬元,并將該筆款項記入某村的賬務(wù)。王某某、王某甲、張某某三人共謀后,以給村干部每月發(fā)放補助的名義,自2004年至2013年,將其中153000元退耕還林補助款予以私分。王某某分得53550元,王某甲分得49320元,張某某分得50130元,所得贓款均用于個人日常支出。
2015年3月12日,三被告人在調(diào)查詢問中,如實供述了各自的犯罪事實。2015年3月13日,王某某退繳贓款53550元,王某甲退繳贓款49320元,張某某退繳贓款50130元,該款現(xiàn)存于白銀市平川區(qū)人民檢察院。
上述事實,有公訴機關(guān)提供的,經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認的下列證據(jù)證實:
1、白銀市平川區(qū)某鄉(xiāng)某村村干部情況說明,證實王某某自1992年4月開始,一直任某村黨支部書記;王某甲自1998年7月至2013年11月,任某村村委會主任;張某某自2002年9月至2013年11月,任某村文書,2013年12月至今,任某村村委會主任。
白銀市平川區(qū)某鄉(xiāng)第十五屆人代會某村選區(qū)人大代表說明,證實王某某、王某甲2011年當(dāng)選為白銀市平川區(qū)某鄉(xiāng)第十五屆人大代表。
白銀市平川區(qū)人民政府關(guān)于調(diào)整平川區(qū)退耕還林工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組的通知及某鄉(xiāng)人民政府關(guān)于調(diào)整實施“退耕還林”工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員的通知,證實2002年,某鄉(xiāng)被列入“退耕還林”工程建設(shè),某村村主任兼文書王某甲系“退耕還林”工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員。
2、被告人的供述
被告人王某某的供述,2002年實行退耕還林的時候,由鄉(xiāng)上分配退耕還林指標(biāo),2003某村分配了2400畝退耕還林指標(biāo),區(qū)林業(yè)局用GPS測量了2400畝退耕還林地的范圍,村委會組織人按戶丈量,結(jié)果實際丈量面積比2400畝少了356.3畝,當(dāng)時其和村主任王某甲、文書張某某在村委會一起商量,村上沒什么收入,補貼下來能給村委會增加點收入,最后就決定將這356.3畝瞞報上去。當(dāng)時退耕還林的政策不允許將退耕還林補貼列在集體的名下,其和王某甲、張某某商量偽造了11個假名字將356.3畝的退耕還林地列在他們名下。虛報的356.3畝退耕還林的錢領(lǐng)出來后,主要用于村上的開支和給村干部發(fā)補助費和社長工資了。給村干部發(fā)的補助,從2003年就開始發(fā)放了,當(dāng)時定下每人每月450元。其共領(lǐng)取了53550元,領(lǐng)取的工資補助用到個人日常開支了。
被告人王某甲的供述,356.3畝的差額其實是荒山和荒溝以及地的邊角,按照退耕還林的政策要求,荒山荒溝都不在退耕還林的范圍內(nèi)。這356.3畝土地不是農(nóng)戶個人所有的,政策不允許集體土地退耕還林,只能全部編假名字。其和王某某、張某某一起編了11個假名字,都辦了林權(quán)證。2009年辦一折通的時候,銀行查出有幾個人的名字和身份證不符,其和王某某、張某某就按身份證的名字開了戶,王某己變成了王某辛、李某某變成了李某甲、孟某某變成了王某、王某丁變成了王某庚。每年領(lǐng)取的這筆錢都上賬了,村上除了村賬鄉(xiāng)管的賬以外還有一個自己的賬本,這個賬本上資金來源只有一項,就是這356.3畝土地的退耕還林補償款,支出包括護林員的護管費、村委會辦公費、村干部補助、招待費、差旅費等。2003年,村上有這356.3畝的退耕還林補助款以后,其和王某某、張某某在村委會辦公室一起商量決定,用這筆錢給每人每月補助450元,2003年至2013年一直都按照這個決定發(fā)補助。其共領(lǐng)取了49320元的補助,這些錢其個人平時花掉了。
被告人張某某的供述,2003年開始設(shè)立賬本,一直是村上記賬,到2013年村帳鄉(xiāng)管,收到鄉(xiāng)上統(tǒng)一做賬。其是會計負責(zé)記賬,賬本和憑證也由其保管,出納是王某某,現(xiàn)金一直由他保管。村上的經(jīng)費來源有退耕還林款,還有鄉(xiāng)上撥的5000元的辦公經(jīng)費。村上領(lǐng)取的退耕還林款主要用于村上的開支,有辦公費、水電費、人工費、村干部補助等。村干部補助是給其、王某甲、王某某三個人每個月補助以350元或450元造表發(fā)放的,當(dāng)時王某某提出鄉(xiāng)上每月給80元的工資太少,想給大家再給些補助,其和王某甲也同意,當(dāng)時商量補助要造成表。從2003年到2013年,其共領(lǐng)了50130元,用于日常開支了。
3、證人郭某的證言,證實某村當(dāng)時退耕還林時長出了些土地,這些補助款用于村上的支出,例如修路、維修機井等。
4、提取筆錄、扣押物品清單,證實從王某某處提取并扣押印章十枚、林權(quán)證11本(王某乙、王某丙、孟某某、李某某、王某丁、魏某某、黃某某、王某戊、張某甲、張某乙)。
5、林權(quán)證,證實三被告人偽造了王某乙、王某丙、孟某某、李某某、王某丁、魏某某、黃某某、王某戊、張某甲、張某乙、王某己11人的林權(quán)證。
6、個人賬戶存款明細單,證實王某辛、張某甲、張某乙、魏某乙、王某戊、王某、王某丙、王某庚、王某乙、李某甲、黃某某,以上11人的賬戶均自2009年3月20日開戶,陸續(xù)收入退耕還林款。
7、某村現(xiàn)金發(fā)放收入?yún)R總表、銀行代發(fā)收入?yún)R總表、2004年至2013年某鄉(xiāng)政府發(fā)放退耕還林補助款憑證及附件,證實自2004年至2013年,王某某、王某甲、張某某編造11個假名字,虛報退耕還林面積356.3畝,領(lǐng)取國家退耕還林補助款447062.5元。
8、村干部發(fā)放補助工資表、記賬憑證、領(lǐng)條、領(lǐng)取補助情況明細,證實自2004年10月20日至2013年9月28日,王某某領(lǐng)取補助53550元,王某甲領(lǐng)取補助49320元,張某某領(lǐng)取補助50130元,共計153000元。
9、扣押決定書、現(xiàn)金繳款單、扣押凍結(jié)款物清單,證實2015年3月16日,王某某退繳53550元,王某甲退繳49320元,張某某退繳50130元。
10、個人開戶信息詳單、戶籍證明,“一折通”存款明細,某鄉(xiāng)某村帳頁,三被告人的戶籍證明等證據(jù)。
上述證據(jù),來源合法,內(nèi)容客觀、真實,且相互印證,足以認定。
本院認為,被告人王某某、王某甲、張某某身為村民委員會基層組織工作人員,在協(xié)助政府從事公務(wù)中,利用職務(wù)便利,共同侵吞公款,數(shù)額較大,其行為已觸犯了刑法,構(gòu)成貪污罪,均依法應(yīng)予懲處。白銀市平川區(qū)人民檢察院指控被告人王某某、王某甲、張某某犯貪污罪,事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立,應(yīng)予支持。被告人王某某、王某甲、張某某犯罪后能自動投案,并如實供述其犯罪事實,是自首,均依法從輕處罰。案發(fā)后,被告人王某某、王某甲、張某某積極退繳全部贓款,均依法酌予從輕處罰。被告人王某甲、張某某辯稱其的行為不構(gòu)成貪污罪,辯護人李秉旺辯稱被告人王某某的行為不構(gòu)成貪污罪,辯護人王進彩辯稱被告人王某甲的行為不構(gòu)成貪污罪。根據(jù)已查明的事實,三被告人利用其擔(dān)任村干部的職務(wù)之便,在協(xié)助政府實施退耕還林的公務(wù)過程中,將國家兌付的退耕還林補助款153000元予以私分,其行為符合貪污罪的構(gòu)成要件,故對上述辯解,不予支持。對三被告人退繳的贓款,依法予以沒收,上繳國庫。據(jù)此,根據(jù)被告人王某某、王某甲、張某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其對社會危害程度,經(jīng)本院審判委員會討論,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某某犯貪污罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金十萬元。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳清。)
被告人王某甲犯貪污罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金十萬元。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳清。)
被告人張某某犯貪污罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金十萬元。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳清。)
二、被告人王某某退繳的贓款53550元,王某甲退繳的贓款49320元,張某某退繳的贓款50130元,依法予以沒收,由白銀市平川區(qū)人民檢察院上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向甘肅省白銀市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 黃文麗
代理審判員 張燕麗
人民陪審員 徐萬榮
二〇一六年五月十八日
書 記 員 王高升
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料