色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陽江市江城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）陽城法民一初字第228號

原告：鄭某春，男，漢族。

委托代理人：楊昳，廣東宏暉律師事務(wù)所律師。

被告：楊某杰，男，漢族。

被告：某某保險股份有限公司陽江中心支公司，住所地：陽江市江城區(qū)某某路XX號。

負責(zé)人：林某強，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：李某冬，該公司員工。

原告鄭某春與被告楊某杰、某某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱某某保險陽江支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月26日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄭某春的委托代理人楊昳，被告某某保險陽江支公司的委托代理人李某冬到庭參加訴訟，被告楊某杰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭某春訴稱：2013年10月7日，楊某杰駕駛其本人所有的粵Q020XX號小轎車沿陽江市江城區(qū)新江東路南往北方向行駛，于當(dāng)天2時行駛至新江東路金至尊酒吧門前路段，超越前面同方向由鄭某春駕駛的粵QMG4XX號二輪摩托車時，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，鄭某春受傷的道路交通事故。2013年10月15日，陽江市公安局交通警察支隊市區(qū)大隊作出第441701 XXXXXXXX64號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定楊某杰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄭某春無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄭某春即被送陽東縣人民醫(yī)院搶救并住院治療，至2013年12月27日出院，共住院81天，醫(yī)療費20283.17元，被告鄭某春墊付了醫(yī)療費1000元。原告經(jīng)診斷：1、左腓骨中段、腓骨小頭骨折；2、左中指近側(cè)指間關(guān)節(jié)側(cè)軟組織挫裂傷；3、全身多處軟組織挫擦傷。出院處理意見：住院期間陪人一名，全休2個月并加強營養(yǎng)。經(jīng)原告委托，廣東創(chuàng)世紀(jì)司法鑒定所于2014年1月28日作出粵創(chuàng)司臨鑒字第0XX號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、鄭某春所受的損傷符合被鈍物外力直接作用（如交通事故）所致；2、鄭某春的左腓骨小頭、腓骨中段骨折，評定為交通類人身損害十級傷殘。

事故發(fā)生前，原告在陽江市保利房地產(chǎn)公司當(dāng)建筑裝修工人，事故發(fā)生后一直未能回公司上班，公司不發(fā)放工資。本次事故給原告造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費20283.17元；2、住院伙食補助費4050元（50元／天×81天）；3、營養(yǎng)費3000元；4、護理費8505元（105元／天×81天）；5、誤工費28200元（200元／天×141天）；6、評殘費1920元；7、殘疾賠償金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元；9、被撫養(yǎng)人生活費10451.63元（22396.35元／年×14年10%／3人），以上損失扣減被告楊某杰支付的醫(yī)療費1000元后，共為140863.22元?，F(xiàn)請求判令被告楊某杰及被告某某保險陽江支公司連帶賠償原告以上損失。

被告楊某杰沒有到庭，也沒有書面答辯。

被告某某保險陽江支公司辯稱：本公司對原告的第二次鑒定結(jié)果提出異議，鑒定所在鑒定過程中沒有進行功能測定，而直接引用條文進行鑒定，違反了法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范。2、原告的傷殘僅僅是引用當(dāng)時受傷所檢查的X光片，并沒有檢驗其治療后傷情愈合情況，也沒有進行一個功能測定，明顯有失嚴(yán)謹(jǐn)。3、原告的營養(yǎng)費主張過高，應(yīng)考慮其傷情及當(dāng)?shù)匚飪r水平確定。4、原告主張的誤工費并沒有證據(jù)證明其實際的誤工損失，不應(yīng)確認(rèn)。

本院查明：2013年10月7日，被告楊某杰駕駛其本人所有的粵Q020XX號小轎車沿陽江市江城區(qū)新江東路南往北方向行駛，于當(dāng)天2時行駛至新江東路金至尊酒吧門前路段，超越前面同方向由原告鄭某春駕駛的粵QMG4XX號二輪摩托車時，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，鄭某春受傷的道路交通事故。2013年10月15日，陽江市公安局交通警察支隊市區(qū)大隊作出第441701 XXXXXXXX64號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定楊某杰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄭某春無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄭某春即被送陽東縣人民醫(yī)院搶救并住院治療，至2013年12月27日出院，共住院81天，用去醫(yī)療費20283.17元，被告楊某杰墊付了醫(yī)療費1000元。原告經(jīng)診斷：1、左腓骨中段、腓骨小頭骨折；2、左中指近側(cè)指間關(guān)節(jié)側(cè)軟組織挫裂傷；3、全身多處軟組織挫擦傷。出院處理意見：住院期間陪人一名，全休2個月并加強營養(yǎng)。

原告出院后，自行委托廣東創(chuàng)世紀(jì)司法鑒定所進行傷殘鑒定，該所于2014年1月28日作出粵創(chuàng)司臨鑒字第０XX號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、鄭某春所受的損傷符合被鈍物外力直接作用（如交通事故）所致；2、鄭某春的左腓骨小頭、腓骨中段骨折，評定為交通類人身損害十級傷殘。被告某某保險陽江支公司對該鑒定意見有異議并向本院提出對原告的傷殘作重新鑒定的申請，本院依法委托廣東漠江法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘作重新鑒定，該司法鑒定所于2014年5月12日作出粵漠司鑒所（2014）臨鑒字第1XX號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、鄭某春所受的損傷是車禍鈍物暴力所致；2、鄭某春的左腓骨中段、腓骨小頭骨折，評定為交通類人身損害十級傷殘。被告某某保險陽江支公司為此向廣東漠江法醫(yī)臨床司法鑒定所支付了司法鑒定費2500元。

另查，被告楊某杰已為其所有的粵Q020XX號小轎車向被告某某保險陽江支公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，責(zé)任限額分別為12.2萬元（其中死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2千元）和50萬元，保險期限均為自2013年3月8日至2014年3月7日。

原告鄭某春居住在～～～，屬城鎮(zhèn)居民，提供了證人吳某松、林某明兩工友的《證人證言》，證人證言證實原告自2012年8月10日至2013年10月7日在陽江保利房地產(chǎn)公司工地從事建筑木工裝修工作，每日工資為200元。

原告母親鄭某珍生于19XX年XX月XX日，仍需贍養(yǎng)。陽江市江城區(qū)城南街某某社區(qū)居委會出具證明，證實鄭某珍生育鄭某春、鄭某江、鄭某堅三名子女。

以上事實有交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、入院記錄、出院記錄、住院病歷、欠款通知書、傷殘鑒定意見書、司法鑒定費收據(jù)、證明、證人證言等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為：被告楊某杰駕駛小轎車與原告鄭某春駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，陽江市公安局交通警察支隊市區(qū)大隊作出第441701XXXXXXXX64號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定楊某杰駕駛機動車未確認(rèn)有充足的安全距離超車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；鄭某春不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定，事實清楚，證據(jù)充分，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。

原告鄭某春是城鎮(zhèn)居民，其請求按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失，本院予以支持。原告提供了證人吳某松、林某明的證人證言，證實其事故前從事建筑木工裝修工作，日工資200元，但其沒有工資收入依據(jù)，本院對原告該工資收入不予認(rèn)定，其誤工損失可按國有同行業(yè)（土木工程建筑業(yè)）平均工資69631元／年計算。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，以及依據(jù)《廣東省2013年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告的損失可確定如下：

1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)院的欠款通知書確定為20283.17元；2、住院伙食補助費，按國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天并按原告住院81天計算為4050元（50元／天×81天）；3、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)院的診斷要求酌定為2000元；4、護理費，參照本地護工收費標(biāo)準(zhǔn)確定以100元／天／人計算為8100元（100元／天×81天）；5、誤工費，可計算至本院采納的傷殘鑒定日（即2014年5月8日）前一天（共210天），但原告請求按住院至休息期滿（141天）計算，本院予以認(rèn)可，按國有同行業(yè)（土木建筑業(yè)）平均工資69631元／年計算為26898.55元（69631元／365天×141天］；6、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30226.71元／年計算20年并計算10%為60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；7、傷殘鑒定費，以司法鑒定所的收款收據(jù)確定為1920元；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情酌定為5000元；9、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親鄭某珍滿66歲，仍需贍養(yǎng)14年，根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出22396.35元／年，按3名贍養(yǎng)人計算為10451.63元（22396.35元／年×14年×10%／3人］，以上合共139156.77元。

被告楊某杰駕車發(fā)生事故是在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。”《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險的保險公司予以賠償；（三）仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定予以賠償。……”之規(guī)定，被告某某保險陽江支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由該公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的由事故責(zé)任人賠償。

原告的損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共26333.17元，屬于機動車交強險責(zé)任限額中醫(yī)療費用賠償限額項下承擔(dān)的費用，應(yīng)由被告某某保險陽江支公司在該限額內(nèi)賠償給原告1萬元，超出部分16333.17元由該公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償；精神損害撫慰金5000元在交強險死亡傷殘賠償項目中優(yōu)先支付，誤工費、護理費、殘疾賠償金（含傷殘鑒定費）、被扶養(yǎng)人生活費共107823.60元，屬機動車交強險責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額項下承擔(dān)的費用，已超出該限額的余額105000元，應(yīng)由被告某某保險陽江支公司在該限額內(nèi)賠償給原告105000元，超出部分2823.6元由該公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。因此，被告某某保險陽江支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告12萬元（1萬元＋5000元＋105000元）；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告19156.77元（16333.17元＋2823.6元），扣減被告楊某杰已付的1000元仍應(yīng)賠償18156.77元。

原告上述損失尚未超出保險責(zé)任限額，原告請求被告楊某杰承擔(dān)責(zé)任，理據(jù)不足，應(yīng)予駁回。

被告楊某杰經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告某某保險股份有限公司陽江中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告鄭某春交通事故損失12萬元；

二、限被告某某保險股份有限公司陽江中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告鄭某春交通事故損失18156.77元；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費3114元，由原告鄭某春負擔(dān)57元；被告某某保險陽江支公司負擔(dān)3057元（該款原告已預(yù)付，由被告某某保險陽江支公司履行本判決時逕付原告收領(lǐng)，本院不另行退款）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陽江市中級人民法院。

審　判　長　 凌遠文

人民陪審員　 陳永憲

人民陪審員　 林天成

二〇一四年六月九日

書　記　員　 魏青梅

動車交通事故責(zé)任糾紛