色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

余某、孛某然、孛某娣與山西某甲商貿(mào)集團有限公司、申某明、孛某劍提供勞務(wù)者受害責任糾紛案一審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1694)

山西省長治市郊區(qū)人民法院

民事判決書

(2013)郊民初字第0945號

原告余某,女。

原告孛某然,男。

法定代理人余某,女。

原告孛某娣,女。

原告余某、孛某然、孛某娣的共同委托代理人宋素平,山西誠欣律師事務(wù)所律師。

被告山西某甲商貿(mào)集團有限公司。

住址潞城市*路電廠十字路口路北。

法定代表人平乾偉,職務(wù)經(jīng)理。

被告申某明,男。

被告孛某劍,男。

被告申某明、孛某劍的共同委托代理人李錄增,山西健杰律師事務(wù)所律師。

原告余某、孛某然、孛某娣訴被告山西某甲商貿(mào)集團有限公司(以下簡稱某甲公司)、申某明、孛某劍提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告余某、同時作為孛某然的法定代理人、孛某娣及三原告的共同委托代理人宋素平,被告孛某劍、被告申某明、孛某劍的共同委托代理人李錄增到庭參加訴訟。被告山西某甲商貿(mào)集團有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告方訴稱,2011年5月原告余某的丈夫孛某江經(jīng)孛某劍介紹,常年由被告申某明和孛某劍雇傭從事貨車運輸工作,所駕駛晉D***97水泥罐車的實際車主是山西某甲商貿(mào)集團有限公司。2013年4月9日晚上孛某江接到孛某劍電話,要求去送貨,孛某江駕駛被告孛某劍所有的晉D***46松花江面包車前往裝貨地點,行至安居村路段時與一車輛(該車輛肇事后逃逸)發(fā)生交通事故,致使孛某江受傷,經(jīng)搶救無效死亡。后交警部門作出責任認定:肇事逃逸車輛駕駛員負本次事故主要責任,孛某江負本次事故次要責任。原告認為,孛某江是在為孛某劍和申某明提供勞務(wù)的過程中發(fā)生交通事故,不幸身亡,現(xiàn)因肇事車輛逃逸,原告無法獲取賠償,故原告訴至人民法院,要求雇主在責任范圍內(nèi)進行民事賠償,請求判令三被告在責任范圍內(nèi)承擔207261.44元。

被告山西某甲商貿(mào)集團有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯狀。

被告申某明辯稱,申某明與孛某劍是親戚關(guān)系,申某明自己擁有的有兩輛大車,在沒有時間打理時,由孛某劍幫助經(jīng)營。對雇傭孛某江為司機無異議。2013年1月至6月期間,因工作不多,所雇傭司機僅需白天出車,晚上不出車。孛某江駕駛的晉D***97水泥罐車系從某甲公司購買,實際所有人是申某明,與某甲公司無關(guān)。晉D***46松花江面包車是孛某劍購買的車,但不是供孛某江專門用于上下班的車。對2013年4月9日孛某江發(fā)生交通事故的情況不清楚,得知孛某江出事是第二天上午10點,對交通事故責任認定書知情。孛某江是下班后去同事家喝酒,酒后回家的路上,醉酒駕駛發(fā)生交通事故,導致死亡,與申某明無任何利害關(guān)系,故請求駁回原告對申某明的訴訟請求。

被告孛雄健劍辯稱,申某明與孛某劍是親戚關(guān)系,申某明的晉D***97水泥罐車由孛某劍幫忙經(jīng)營,原告所述的雇傭情況屬實,除孛某江外另雇傭有兩人,共三名司機,一般是出車兩天休息一天,與孛某江口頭協(xié)商過只白天出車,出事當天下午孛某劍曾給孛某江打電話通知其下班。2013年4月9日晚上9點,孛某劍給孛某江打過電話,但沒有指派孛某江去上班,孛某江當天下午6點就下班了。孛某江駕駛的晉D***46面包車是孛某劍購買的二手車,一般由孛某劍使用,出事當天早晨孛某江借用該車去上班,孛某江之前也借用過該車,一般使用完后就把該車放回到孛某劍家,2013年4月9日晚上,孛某劍沒有看到自己的面包車,就給孛某江打了電話未聯(lián)系上。知道孛某江出事大概是第二天凌晨3點多,對孛某江當天喝酒一事也是后來聽說,對原告所述的交通事故責任認定書和肇事司機逃逸一事不知情。對原告的賠償要求不認可。

本案當事人爭議焦點是:原告的訴請是否有事實依據(jù)和法律規(guī)定。

針對以上爭議焦點,原、被告提供以下證據(jù),并由各方當事人當庭予以質(zhì)證。

一、原告提供的證據(jù)及各方當事人質(zhì)證意見。

1、交通事故認定書一份。證明孛某江在2013年4月9日晚上9時許接到孛某劍的電話要求去送貨,孛某江在行至送貨地點的途中發(fā)生交通事故。

2、安某偉和劉彥芳證明兩份,證明孛某江同被告申某明存在雇傭關(guān)系。

3、機動車抵押質(zhì)押申請表兩份。證明孛某江駕駛的晉D***97水泥罐車的所有權(quán)人是山西某甲商貿(mào)集團有限公司。

4、醫(yī)藥費收據(jù)三支,另當庭提交四支。證明事故發(fā)生后原告支出的醫(yī)療費用。

5、當庭提交交通費票據(jù)80張。證明原告因該交通事故的交通費支出情況。

6、當庭提交戶籍證明三份。證明原告之間的身份關(guān)系及實際年齡。

被告申某明質(zhì)證稱,對原告當庭提交的證據(jù)不予質(zhì)證,其他證據(jù)均真實。

被告孛某劍質(zhì)證稱,與被告申某明的質(zhì)證意見相同。

二、被告山西某甲商貿(mào)集團有限公司未到庭參加訴訟也未提交證據(jù)。

三、被告申某明提供的證據(jù)及各方當事人質(zhì)證意見。

1、申請證人閆某猛、安某偉出庭作證

證人閆某猛,男,19**年*月*日出生,漢族,現(xiàn)住長治市郊區(qū)黃碾鎮(zhèn)某村。從事貨車運輸工作,與被告申某明是雇傭關(guān)系,被告孛某劍是其工作介紹人。證明閆某猛、孛某江、安某偉三人輪班開車,上班兩天休息一天,晚上不出車。孛某江一般騎摩托車上班。2014年4月9日晚上,孛某江在閆某猛家喝酒,酒后開車回家的路上發(fā)生交通事故。

證人安某偉,男,19**年*月*日出生,漢族,現(xiàn)住長治市郊區(qū)黃碾鎮(zhèn)某村。從事貨車運輸工作,與被告申某明是雇傭關(guān)系,被告孛某劍是其工作介紹人。證明與孛某江一起給被告開車,出車兩天,休息一天,晚上不出車。2014年4月9日,安某偉與孛某江一起出的車,不知道孛某江幾點下班的。

2、當庭提交民事判決書一份。證明原告在訴狀中主張并認可孛某江是在回家途中發(fā)生的交通事故。

3、閆某猛和安某偉證明兩份。證明內(nèi)容同證人證言。

原告質(zhì)證稱,證據(jù)1閆某猛與安某偉的證人證言不能證明本案事實。對證據(jù)2真實性無異議,該證據(jù)當庭提出,不予認可。證據(jù)3中閆某猛和安某偉與被告存在利害關(guān)系,故其證明沒有證明力,不予認可。

被告孛某劍質(zhì)證稱,對被告申某明提供的證據(jù)均認可。

四、被告孛某劍未提供證據(jù)。

針對以上證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性,本院作出以下認證結(jié)論。

原告提供的證據(jù)2、3、4、6來源合法,具備真實性,可以證明孛某江在被告處開車,2013年4月9日發(fā)生交通事故及因該事故發(fā)生的醫(yī)療費用,予以采信。證據(jù)1來源合法,內(nèi)容真實,能證明2014年4月9日孛某江發(fā)生交通事故及事故的責任認定,但不能證明孛某江在上下班途中發(fā)生的交通事故,不予采信。證據(jù)5不能證明票據(jù)對應(yīng)的交通費用因孛某江交通事故而產(chǎn)生,不予采信。

被告申某明提供的證據(jù)2來源合法,內(nèi)容真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。證據(jù)1、3都屬于證人證言,與被告孛某劍所述一致,相互作證,可以證明孛某江一般晚上不出車,予以采信。

經(jīng)審理查明,孛某江經(jīng)孛某劍介紹,為被告申某明和孛某劍開車,駕駛某甲公司所有的晉D***97水泥罐車從事貨車運輸工作。2013年4月9日晚上,孛某江在閆某猛家喝酒,酒后駕駛晉D***46松花江面包車,行至安居村路段時與一車輛(該車逃逸)發(fā)生交通事故,致使孛某江受傷,經(jīng)搶救無效死亡。后交警部門作出責任認定:肇事逃逸車輛駕駛員負本次事故主要責任,孛某江負本次事故次要責任。以上事實均有原被告的訴辯、雙方當庭陳述及舉證質(zhì)證在案佐證。

本院認為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定,個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案中,孛某江與被告申某明之間雖然形成個人勞務(wù)關(guān)系。但2013年4月9日晚,孛某江醉酒駕車發(fā)生交通事故,原告無證據(jù)證明孛某江是在工作中或上下班途中發(fā)生交通事故,該事故造成的損害與孛某江提供勞務(wù)之間沒有因果關(guān)系,對原告的主張不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告余某、孛某然、孛某娣的訴訟請求。

案件受理費4409元(緩交),由原告負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省長治市中級人民法院。

審 判 長  韓旭輝

審 判 員  郭涵墨

人民陪審員  吳瑩鈺

二〇一三年十二月二十七日

書 記 員  龐 璐

提供勞務(wù)者受害責任糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)