色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省內(nèi)江市市中區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）內(nèi)中民初第1227號(hào)

原告張某甲，男，漢族，內(nèi)江市市中區(qū)人，村民。

委托代理人劉期云，四川常誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告張某乙，男，漢族，內(nèi)江市市中區(qū)人，村民。

被告張某丙，男，漢族，內(nèi)江市市中區(qū)人，村民。

委托代理人張某丹，女，漢族，內(nèi)江市市中區(qū)人，村民。（系被告張某丙之女）

身份證號(hào)碼5110021*******22。

被告張某丁，女，漢族，內(nèi)江市市中區(qū)，村民。

本院于2013年6月3日立案受理了原告張某甲訴被告張某乙、張某丙、張某丁法定繼承糾紛一案。依法由審判員付成榮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人劉期云，被告張某乙，被告張某丙及其委托代理人張某丹，被告張某丁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某甲訴稱，原、被告系父子、兄弟姐妹關(guān)系。被告張某乙、郭某某夫婦先后于1979年、1982年、1998年在內(nèi)江市市中區(qū)交通鄉(xiāng)某某村*社修建了土木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)房屋共14間。原告、被告張某丙先后于1987年、1991年結(jié)婚成家，各分得土墻房屋2間。其余10間房屋屬被告張某乙、郭某某夫婦共有。2009年原告之母郭某某因車禍死亡。原告之母死后，其遺留的房產(chǎn)被三被告長(zhǎng)期占有。原告為了繼承自己依法應(yīng)有的房屋份額，曾多次找三被告協(xié)商解決此事未果，故向法院請(qǐng)求，請(qǐng)求依法分割原告母親郭某某死亡后遺留下的房產(chǎn)。

被告張某乙辯稱，原、被告系父子、兄弟姐妹關(guān)系是事實(shí)。被告張某乙、郭某某夫婦先后于1979年、1982年、1998年修建了土木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)房屋只有12間住房，其中有2間是豬舍。原告與被告張某丙先后于1987年、1991年結(jié)婚成家，各分得父母贈(zèng)與的土墻房屋二間和一間豬舍。分家之后，被告張某乙、郭某某夫婦又修了6間房屋。2009年，原告之母郭某某因車禍死亡。原告作為長(zhǎng)子，對(duì)父母不孝順，平時(shí)未盡到贍養(yǎng)義務(wù)。原告不應(yīng)繼承郭某某的遺產(chǎn)。故請(qǐng)法院駁回原告張某甲的訴訟請(qǐng)求。

被告張某丙辯稱，被告張某丙尊重被告張某乙所陳訴的事實(shí)和房屋處理意見(jiàn)。需補(bǔ)充說(shuō)明的是原告未找三被告協(xié)商，且被告張某丙未長(zhǎng)期占有郭某某的房屋。故請(qǐng)法院駁回原告張某甲的訴訟請(qǐng)求。

被告張某丁辯稱，被告張某丁與被告張某乙對(duì)事實(shí)和房屋處理的意見(jiàn)一致。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告與被告張某乙系父子關(guān)系，與被告張某丙、張某丁兄弟姊妹關(guān)系。郭某某系被告張某乙之妻，系原告張某甲、被告張某丙、張某丁之母。被告張某乙與郭某某夫婦于1980年修建了土墻結(jié)構(gòu)瓦房四間，另修建二間豬舍。1983年修建磚木結(jié)構(gòu)房屋共二間及附屬設(shè)施（一間豬舍和一間樓梯過(guò)道）。原告、被告張某丙先后于1987年、1991年結(jié)婚成家，被告張某乙、郭某某夫婦分別贈(zèng)與二人土墻房屋各二間和豬舍一間，面積為45平方米，并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。分家之后，被告張某乙夫婦又于1993年修建了磚混結(jié)構(gòu)樓房6間（一樓一底、建筑面積100.08平方米、產(chǎn)權(quán)登記在被告張某乙名下）。被告張某乙、郭某某夫婦將以前的磚木結(jié)構(gòu)房屋（二間45平方米）贈(zèng)與給被告張某丁，沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，被告張某乙夫婦保留了33平方米。2009年12月1日，郭某某因車禍死亡。郭某某死亡后，其遺留的房產(chǎn)由被告張某乙、張某丁在使用。原告認(rèn)為其對(duì)母親郭某某死亡留下的遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)。故原告訴至法院請(qǐng)求依法分割原告母親郭某某死亡后遺留下的房產(chǎn)。本案在庭審過(guò)程中，被告張某丙、張某丁明確表示其繼承母親的遺產(chǎn)應(yīng)得的份額，贈(zèng)與給父親即被告張某乙。

以上事實(shí)，有原告的身份證、村民委員會(huì)出具的證明、郭某某的戶籍證明、被告張某乙的村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證存根及現(xiàn)場(chǎng)照片等有效證據(jù)及原、被告的陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，郭某某與被告張某乙系夫妻關(guān)系，郭某某生前與被告張某乙共同修建住房十二間，應(yīng)屬郭某某與被告張某乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告與被告張某丙結(jié)婚成家時(shí)，被告張某乙與郭某某夫婦將1980年修建的土墻結(jié)構(gòu)瓦房四間，另有二間豬舍，分別分給（贈(zèng)與）二人土墻房屋各二間和豬舍一間，并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。另外，被告張某乙與郭某某夫婦將1983年修建的磚混結(jié)構(gòu)瓦房二間（45平方米）分給（贈(zèng)與）被告張某丁，沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。原告與被告張某丙、張某丁已分別接受并使用至今。被告張某乙與郭某某夫婦的贈(zèng)與行為系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某乙與郭某某夫婦將上述房產(chǎn)贈(zèng)與原告、被告張某丙、張某丁后，該部分房產(chǎn)已不再是被告張某乙與郭某某夫婦的共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)被告張某乙與郭某某夫婦的共同財(cái)產(chǎn)僅有1983年修建的磚混結(jié)構(gòu)瓦房33平方米和1993年修建的磚混結(jié)構(gòu)樓房100.08平方米，共計(jì)133.08平方米。郭某某死亡后，開始產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》（以下簡(jiǎn)稱《繼承法》）第二十六條第一款“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”的規(guī)定，郭某某的遺產(chǎn)為磚混結(jié)構(gòu)房屋中的66.54平方米。根據(jù)《繼承法》第十條第一款“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母”、第十三條“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等”的規(guī)定，郭某某的遺產(chǎn)應(yīng)由原告和被告張某乙、張某丙、張某丁均等繼承，即分別繼承16.635平方米。在庭審過(guò)程中，被告張某丙、張某丁明確表示其繼承母親的遺產(chǎn)應(yīng)得的份額，贈(zèng)與給父親即被告張某乙，該行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，但不屬于本案審理范圍。三被告辯稱提出原告對(duì)被繼承人郭某某未盡贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)分得郭某某的遺產(chǎn)的主張，因未向本院提交充分的證據(jù)證明原告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，三被告的主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款、第二十六條第一款和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

郭某某的遺產(chǎn)即磚混結(jié)構(gòu)房屋（產(chǎn)權(quán)登記在被告張某乙名下）中的66.54平方米，原告張某甲繼承16.635平方米，被告張某乙繼承16.635平方米，被告張某丙繼承16.635平方米，被告張某丁繼承16.635平方米。

本案受理費(fèi)1，074元，減半收取537元，原告張某甲負(fù)擔(dān)134元，被告張某乙負(fù)擔(dān)135元，被告張某丙負(fù)擔(dān)134元，被告張某丁負(fù)擔(dān)134元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院。

審判員　　付成榮

二〇一三年九月十八日

書記員　　任曉娟

法定繼承糾紛