首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馮某訴文某、陳某保管合同糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1939)
山西省澤州縣人民法院
民事判決書
(2014)澤民初字第294號
原告馮某,男,漢族,19**年**月**日生,山西省澤州縣某鎮(zhèn)人。
委托代理人王建文,山西權(quán)康律師事務(wù)所律師.。
被告文某,男,漢族,19**年**月**日生,山西省澤州縣某鎮(zhèn)人。
被告陳某,男,漢族,19**年**月**日生,山西省澤州縣某鎮(zhèn)人。
原告馮某與被告文某、陳某保管合同一案,本院受理后,依法組成合議庭,對該案進(jìn)行了審理。原告委托代理人王建文,被告文某、陳某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某訴稱:二被告在澤州縣開辦個(gè)體小麥加工廠,因二被告系某村人,原告系XX村村民,原告在被告小麥加工廠存放小麥以兌換面粉,被告收麥后給原告出具有存麥卡。從2011年8月至今,被告未再給原告兌換面粉,從而欠下原告面粉3200.6斤面粉,現(xiàn)要求二被告支付所欠面粉。
被告文某口頭辯稱:原告起訴事實(shí)屬實(shí),面粉加工廠系我與陳某合伙經(jīng)營,我認(rèn)可該面粉數(shù)額。
被告陳某認(rèn)可文某所述事實(shí)。
本院認(rèn)為:被告文某與陳某合伙經(jīng)營小麥加工廠,在經(jīng)營期間,對外所欠債務(wù)應(yīng)依法償還。原告馮某在二被告經(jīng)營小麥加工廠期間將小麥交付文某,文某出具存麥卡,小麥加工廠與存麥人之間形成了保管合同,該合同合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。原告馮某履行交付小麥義務(wù)后,二被告應(yīng)依約履行支付面粉義務(wù)。審理中文某認(rèn)可馮某的面粉數(shù)額,本院依法確認(rèn)馮某起訴事實(shí)。原告馮某履行了在文某與陳某合伙經(jīng)營小麥加工廠存麥義務(wù),文某與陳某應(yīng)履行支付面粉義務(wù),二被告拒絕支付面粉是一種違約行為,二被告應(yīng)承擔(dān)該違法行為的相應(yīng)責(zé)任。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《華人民共和國合同法》第三百七十六條規(guī)定,判決如下:
判決生效一月內(nèi)被告文某、陳某連帶償還原告馮某面粉3200.6斤。
案件受理費(fèi)50元,由文某、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于山西省晉城市中級人民法院。
審 判 長 李志賽
代理審判員 宋長喜
人民陪審員 王廣軍
二〇一四年四月二十二日
書 記 員 常晶晶
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料