色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省鹽津縣人民法院

民事判決書

（2015）鹽民初字第206號(hào)

原告張某俊，云南省鹽津縣人，住鹽津縣。

委托代理人盧光勝，云南亨達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告熊某春，云南省鹽津縣人，住鹽津縣。

被告熊某芬（熊某春之姐），云南省鹽津縣人。

被告段某珍（熊某芬、熊某春之母），云南省鹽津縣人。

被告程某鳳（熊某春之妻），云南省鹽津縣人。

被告熊某春、熊某芬、段某珍、程某鳳的委托代理人黃某彬，高縣羅場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某俊訴被告熊某春、熊某芬、段某珍、程某鳳健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由審判員李顯東適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某俊的委托代理人盧光勝，被告熊某芬及四被告的委托代理人黃某彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某俊訴稱：2013年12月11日，原告經(jīng)營的客車停放等待乘客，被告便將其經(jīng)營的客車堵塞在原告車輛前面致原告車輛無法通行，原告打電話反映，這時(shí)熊某芬便在一旁亂罵原告，接著，四被告相繼上車毆打致原告多處受傷。要求被告賠償各項(xiàng)損失13559.34元，其中：醫(yī)療費(fèi)6559.34元，誤工費(fèi)3000元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金2000元；同時(shí)向原告賠禮道歉。

被告熊某春、熊某芬、段某珍、程某鳳辯稱，因張某俊未按時(shí)發(fā)車，熊某春便堵車質(zhì)問，遭張某俊破口大罵。熊某芬路過時(shí)聽見罵聲，準(zhǔn)備上車質(zhì)問，被張某俊踢中胸部，熊某春走上張某俊車輛勸走了熊某芬。段某珍也是聽見張某俊辱罵熊某春，才上車質(zhì)問。程某鳳上車勸阻段某珍。四被告均未毆打原告張某俊。原告主張的損失與被告無關(guān)，不同意賠償。

原告張某俊對(duì)自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：

1、候某某證明材料1份，用以證明雙方發(fā)生抓扯，熊某春拉過張某俊一下；

2、高縣人民醫(yī)院診斷證明書3份，其中2013年12月12日載明：診斷為頭頸部軟組織挫傷。建議在門診繼續(xù)治療；14日載明：頭頸部軟組織損傷。主要病情和建議：患者于2013年12月11日就診，訴3小時(shí)前被人拳擊傷頭頂部。當(dāng)時(shí)查體見病人神清，一般情況可，頭部無明顯包塊及傷口。頭部CT檢查無異常。門診觀察治療；22日載明：頭部外傷后綜合征。主要病情和建議：患者自述頭部外傷后，自覺頭昏痛，時(shí)而頭昏痛加重，應(yīng)系頭部外傷后綜合征。建議休息柒天，并繼續(xù)治療；

3、2013年12月17日，鹽津縣黃葛槽新區(qū)醫(yī)院診斷證明書1份，載明：雙眼被打傷1周，疼痛，視物模糊。診斷：眼球挫傷？建議和血明目，鎮(zhèn)痛；

4、2013年12月11日（糾紛當(dāng)日），張某俊在高縣人民醫(yī)院檢查費(fèi)341元；

5、張某俊先后在高縣人民醫(yī)院、鹽津智和醫(yī)院、鹽津縣興隆鄉(xiāng)蒿芝村衛(wèi)生室門診、興隆鄉(xiāng)衛(wèi)生院、鹽津黃葛槽新區(qū)醫(yī)院、宜賓市第一人民醫(yī)院、宜賓市第二人民醫(yī)院、黃澤文等處檢查、治療、購藥費(fèi)收據(jù)，金額5987.34元：

6、交通費(fèi)收據(jù)4份，金額1300元；

7、本院（2014）鹽民初字第772號(hào)民事裁定書。

被告方向法庭提交了興隆片區(qū)營運(yùn)車輛經(jīng)營行為獎(jiǎng)懲細(xì)則及會(huì)議記錄各一份。

本院依職權(quán)調(diào)取鹽津縣公安局興隆派出所詢問張某俊、熊某春、熊某芬、段某珍、程某鳳筆錄，本院調(diào)查段文藝、程彬、陳虎、段利虎、鐘云筆錄，證人證實(shí)熊某芬與張某俊發(fā)生過抓扯，熊某春、段某珍、程某鳳未發(fā)生肢體接觸。

經(jīng)質(zhì)證，被告方認(rèn)為原告診斷證明書并未確診其傷情，票據(jù)不正規(guī)，原告多次多地治療系擴(kuò)大損失，應(yīng)自行承擔(dān)。

原告張某俊認(rèn)為被告提交的證據(jù)與案件無關(guān)。

雙方當(dāng)事人對(duì)法庭調(diào)取的證據(jù)無異議。但原告方認(rèn)為證據(jù)未能反映案件全貌。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告張某俊損傷及損失問題。醫(yī)院診斷證明書中有“頭頸部軟組織損傷。”等記載，但同時(shí)又?jǐn)⒚?ldquo;病人神清，一般情況可，頭部無明顯包塊及傷口。頭部CT檢查無異常。”其它診斷屬患者自述，未真正檢查出傷情。應(yīng)認(rèn)定張某俊在本次糾紛中無損傷。結(jié)合證人證言，熊某芬與張某俊存在肢體沖撞，張某俊到高縣人民醫(yī)院第一次檢查的費(fèi)用341元及交通費(fèi)100元系合理損失。其余費(fèi)用即使存在，亦屬自行擴(kuò)大損失，不予采信。

經(jīng)過庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：

2013年12月11日，原告張某俊經(jīng)營的客車停放等待乘客過程中，被告熊某春以張某俊未按時(shí)發(fā)車為由，將其經(jīng)營的客車堵塞在原告車輛前面致原告車輛無法通行，雙方發(fā)生吵鬧。路過此地的熊某芬走上張某俊車輛與張某俊發(fā)生抓扯，未造成身體損傷。熊某春、段某珍、程某鳳先后上車但未參與抓扯。當(dāng)日，張某俊到高縣人民醫(yī)院檢查，用去檢查費(fèi)341元，合理交通費(fèi)100元。之后，張某俊到多地醫(yī)院檢查、治療、購藥。

本院認(rèn)為：被告熊某芬因糾紛走入張某俊車內(nèi)，雙方發(fā)生抓扯，致張某俊首次到醫(yī)院檢查的費(fèi)用及交通費(fèi)合計(jì)441元應(yīng)予賠償。原告張某俊未按時(shí)發(fā)車，致雙方爭吵，爭吵中出言不遜，對(duì)損失的形成自身存在過錯(cuò)，誤工費(fèi)自理。精神損害撫慰金的請(qǐng)求未達(dá)到法定條件，本院不予支持。張某俊經(jīng)醫(yī)院檢查并無實(shí)際損傷的情況下，擅自多次多地醫(yī)院檢查治療的費(fèi)用系自行擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)自理。被告熊某春、段某珍、程某鳳先后上車但未參與抓扯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、限于判決生效后10內(nèi)由熊某芬賠償張某俊檢查費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)441元；

二、熊某春、段某珍、程某鳳不承擔(dān)賠償責(zé)任；

三、駁回張某俊的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)25元，由熊某芬負(fù)擔(dān)20元，張某俊負(fù)擔(dān)5元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昭通市中級(jí)人民法院。

審判員　　李顯東

二〇一五年三月十日

書記員　　司正波

侵權(quán)糾紛