色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省忻州市中級人民法院

民事判決書

（2014）忻中民終字第132號

上訴人（原審被告）程某龍，男，19xx年出生，漢族。

委托代理人李新春，山西鑫榮律師事務所律師。

上訴人（原審被告）某某財產保險股份有限公司五寨支公司。

負責人肖某斗，該公司經理。

委托代理人張寶銀，山西天秀律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）吳某寬，男，19xx年日出生，漢族。

委托代理人劉俊平，山西臺峰律師事務所律師。

上訴人程某龍、上訴人某某財產保險股份有限公司五寨支公司（以下簡稱某某財險五寨公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服保德縣人民法院（2011）保民初字第50號民事判決，向本院提起上訴。上訴人程某龍及其委托代理人李新春、上訴人某某財險五寨公司委托代理人張寶銀，被上訴人吳某寬及其委托代理人劉俊平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審法院查明，2008年8月7日，程某龍駕駛著晉HRY×××號比亞迪轎車由東向南行駛，行至神保線88KM＋450M處會車時，與吳晉波駕駛的晉H12×××號東風牌自卸大貨車相碰撞，造成晉H12×××號東風牌自卸大貨車墜入10米深的溝中，致乘坐晉H12×××號車的吳某寬、吳×軍受傷，車輛受損的道路交通事故。保德縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：程某龍負本起事故的主要責任，吳晉波負次要責任。吳某寬受傷后入院治療，經保德縣新康醫(yī)院診斷：腰Ⅵ椎體壓縮性骨折。吳某寬在保德縣新康醫(yī)院住院14天（2008年8月7日住院，2008年8月21日出院），花醫(yī)療費17978.3元，在保德縣人民醫(yī)院花504.3元。交通費2000元（救護車），施救費7000元。吳某寬之損傷經山西司法鑒定中心鑒定為八級傷殘。程某龍駕駛的晉HRY×××號比亞迪轎車在某某財險五寨公司投保了交強險。

原審法院認為，程某龍駕駛的晉HRY×××號比亞迪轎車在會車時，與吳晉波（吳某寬之子）駕駛的晉H12×××號東風牌自卸大貨車相碰撞，造成晉H12×××號東風牌自卸大貨車墜入10米深的溝中，致乘坐晉H12×××號車的吳某寬、吳×軍受傷，車輛受損的道路交通事故。交警部門認定由程某龍負事故的主要責任，吳晉波負事故次要責任的認定準確，法院予以確認。吳某寬合理部分的損失應由程某龍賠償。因吳晉波在本次事故中存在過錯，可減輕程某龍的賠償責任，由程某龍賠償吳某寬損失的70%為適當。程某龍的車輛在某某財險五寨公司投保了交強險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，在交通事故強制險限額內應由某某財險五寨公司承擔直接賠償責任。關于訴訟時效，因本案在交警部門一直處于調解之中，故吳某寬起訴并未超過訴訟時效。

參照晉公交管（2010）39號文件，結合本案已查明的事實，吳某寬損失為：1、醫(yī)療費18483元；2、交通費2000元（救護車）；3、施救費7000元；4、鑒定及支出費7000元＋1000＋868元=8868元；5、誤工損失費28469元／365天×120天=9360元；6、陪侍人員誤工費18276元／365天×90天=4506元；7、營養(yǎng)費酌情考慮1000元；8、住院伙食補助費15元×8天=120元；9、今后治療費5400元；10、殘疾賠償金4244元×6年=25464元；11、車損費58985元。以上項目總計141186元。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決為：原告吳某寬醫(yī)療費、交通費、施救費、傷殘評定費、誤工損失費、陪侍人員誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、今后治療費、殘疾賠償金、車損費共計141186元。被告程某龍承擔55816元；被告某某財產保險股份有限公司五寨支公司承擔61450元。款限判決生效后30日內履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3420元，被告程某龍負擔2394元，原告吳某寬負擔1026元。

程某龍不服上述判決，向本院提起上訴稱，1、造成本起交通事故發(fā)生的原因是晉H12×××號車輛存在缺陷和該車司機操作不當所致。保德縣交警大隊作出的交通事故認定書，不具有客觀性，且違反法定程序，依法不應作為認定案件事實的依據；2、無證據證明晉H12×××大貨車權屬吳某寬，其主體資格有待核查；3、車損鑒定缺乏真實性、關聯性，且鑒定程序違法，依法不應采信；4、吳某寬主張的權利已超訴訟時效，不受法律保護。請求二審法院依法判決駁回吳某寬對程某龍的訴訟請求。

某某財險五寨公司亦不服一審判決上訴稱，假使程某龍在本起交通事故中負有責任，且吳某寬起訴未超過訴訟時效，那么人民財產五寨公司在交強險醫(yī)療費限額內賠付醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費10000元；傷殘賠償限額內賠付誤工費1394.4元、護理費92.96元、殘疾賠償金25464元；財產損失為2000元，共計38951.36元。原判本公司賠償61450元錯誤。

吳某寬辯稱，原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。

二審查明事實與一審基本相同。

本院認為，原判對本起交通事故的責任承擔、車輛受損、權利主體及訴訟時效的認定，均有相應證據為憑，基本事實清楚，本院予以認可。但原判在賠償數額和計算賠償標準上有誤，也未正確區(qū)分某某財險五寨公司與程某龍各自所應承擔的賠償額，導致處理結果不當，應予糾正。吳某寬遭受的人身財產損失為醫(yī)療費18483元、交通費2000元、施救費7000元、鑒定費8000元、誤工費6008.4元（18276元÷365天×120天）、護理費722.26元（18830元÷365天×14天）、營養(yǎng)費酌定1000元、住院伙食補助費210元（15元×14天）、后續(xù)治療費5400元、殘疾賠償金25464元（4244元×20年×30%）、車損58985元。以上賠償費用共計133272.67元，應先由某某財險五寨公司在交強險責任限額范圍內賠償醫(yī)療費10000元，傷殘賠償限額內賠償交通費2000元、誤工費6008.4元、護理費722.26元、殘疾賠償金25464元，財產損失限額內賠償2000元，合計46194.66元。交強險不足賠償部分仍有醫(yī)療費8483元、施救費7000元、鑒定費8000元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費210元、后續(xù)治療費5400元、車損58985元，合計89078元，除交強險已賠償財產損失2000元外，由程某龍賠償60954.6元（87078元×70%）。程某龍的上訴理由不足以否定吳某寬提供的證據，本院難以支持。某某財險五寨公司的部分上訴理由成立，本院予以支持。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

變更保德縣人民法院（2011）保民初字第50號民事判決主文為：吳某寬醫(yī)療費、交通費、施救費、鑒定費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、車損共計133272.67元。由程某龍賠償吳某寬60954.6元；某某財產保險股份有限公司五寨支公司賠償吳某寬46194.66元。

上述賠償款限本判決生效后30日內履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費3420元，由程某龍承擔2394元，吳某寬承擔1026元。二審案件受理費1969元，由程某龍承擔1195元，某某財產保險股份有限公司五寨支公司承擔580.5元，吳某寬承擔193.5元。

本判決為終審判決。

審判長　　連林梅

審判員　　王旭瑞

審判員　　張　亮

二〇一四年四月二日

書記員　　羅　燕

交通事故責任糾紛