色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省如皋市人民法院

民事判決書

（2014）皋民初字第1253號

原告蘇某某，

原告王某某，

兩原告的委托代理人盧衛(wèi)衛(wèi)（特別授權(quán)），江蘇健行律師事務(wù)所律師。

被告如皋市某某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司，住所地：如皋市長江鎮(zhèn)長江東路北側(cè)*號。

法定代表人王某甲，董事長。

委托代理人許波華（特別授權(quán)），江蘇信陽光律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某、王某某與被告如皋市某某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司（以下簡稱某某公司）商品房銷售合同糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇某某、王某某及其特別授權(quán)委托代理人盧衛(wèi)衛(wèi)、徐健，被告某某公司的特別授權(quán)委托代理人許波華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蘇某某、王某某訴稱，2011年8月29日，原被告簽署了《商品房買賣合同》，合同約定原告購買被告開發(fā)的位于如皋市長江鎮(zhèn)海壩村六組某某*幢*單元*室面積為103.46平方米的商品房一套，房屋總價款264858元。合同簽訂后，原告付清了所有購房款，履行了自己作為一個買受人應(yīng)盡的付款義務(wù)。根據(jù)合同第八條約定，被告于2012年6月30日前交付經(jīng)驗收合格的商品房，但被告始終沒有交付驗收合格的商品房，導(dǎo)致至今原告不能合法入住。被告的行為構(gòu)成了嚴(yán)重違約，按照合同第九條的約定，被告應(yīng)承擔(dān)已付房款萬分之一的違約金。此外合同第十五條約定，被告應(yīng)該在商品房交付使用后365日內(nèi)辦理房屋權(quán)屬證書，但至今被告沒有為原告辦理房屋權(quán)屬證書，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)向原告支付已付房款的百分之二的違約金。原告多次向被告提出按照合同約定支付違約金并賠償損失的合理請求都遭到拒絕。現(xiàn)請求判令：1、被告支付原告逾期交房的違約金21029.72元；2、被告支付原告逾期辦理房屋權(quán)屬證書的違約金5297.16元，并判令被告在15日內(nèi)為原告方辦理房屋權(quán)屬證書；3、被告支付原告租房損失26000元；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。以上合計52326.88元。

原告為主張自己的權(quán)利，提供證據(jù)如下：

證據(jù)1，原告身份證、被告組織機構(gòu)代碼證、工商信息。證明原被告主體適格。

證據(jù)2，商品房買賣合同。證明合同簽訂的時間、房產(chǎn)面積、價款、交房時間、辦理房產(chǎn)證的時間等相關(guān)內(nèi)容及被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任的起算點和比例。

證據(jù)3，購房發(fā)票2張、中國建設(shè)銀行個人貸款結(jié)算證明、2012年1月4日中國建設(shè)銀行個人貸款支付憑證。證明原告已經(jīng)付清所有房款，原告貸款147000元由建行直接打給被告。

被告質(zhì)證認(rèn)為：

對證據(jù)1無異議。

對證據(jù)2的真實性沒有異議，但是僅憑該證據(jù)不能證明原告已經(jīng)履行了全部的義務(wù)，支付了全部的價款。該合同上王某甲和被告公司的印章是真實的。

對證據(jù)3，購房發(fā)票加蓋的是偽造的印章，不具有合法性。關(guān)于支付憑證，被告認(rèn)可原告已經(jīng)支付了147000元，是通過建行轉(zhuǎn)入的，其他款項均未收到。

被告某某公司辯稱，第一，在2009年7月根據(jù)被告與瑞華公司簽訂的房地產(chǎn)開發(fā)合同，被告將位于如皋市長江鎮(zhèn)海壩村一組土地號為皋國用2007第965號，建設(shè)工程規(guī)劃許可證為皋規(guī)建鎮(zhèn)安第77、78、79、80、81、82項目與瑞華公司進行了合作，合作后，瑞華公司以總承包的方式進行開發(fā)，項目的后續(xù)開發(fā)建設(shè)及銷售程序的所有資金均由瑞華公司出具，瑞華公司應(yīng)將房屋預(yù)售或銷售所取得的所有收入轉(zhuǎn)入雙方的共管賬戶，項目總承包期間或之后因瑞華公司開發(fā)建設(shè)或房屋銷售或其他原因發(fā)生的債權(quán)債務(wù)訴訟仲裁均由瑞華公司承擔(dān)或負(fù)有，如因此給被告帶來損失的，由瑞華公司賠償，瑞華公司為了保證履行合同，由其法定代表人梁某某向被告承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，因此本案所涉2011年原被告之間簽訂的商品房買賣合同，并非原告與被告直接簽訂，被告也無法確認(rèn)該合同的真實性，同時被告也已向法院申請追加瑞華公司、梁某某為本案的第三人；第二，根據(jù)原告的訴狀，本案的房屋總價款為26萬余元，但被告未收到一分錢購房款，因此，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，無正當(dāng)理由和法定理由；第三，根據(jù)原告的訴狀，原告認(rèn)為因未及時交房導(dǎo)致不能合法入住，但事實上在被告不知情的情況下，原告早已入住，因此所謂的逾期交房在本案中也不能成立；第四，本案中涉及到房屋的維修基金，裝修押金等費用，對此被告認(rèn)為，被告從未與任何企業(yè)簽訂該項目前期物業(yè)管理，也未委托任何物業(yè)公司代收物業(yè)管理費用，因此在法院受理的此類房屋買賣合同中，南通市江園物業(yè)服務(wù)有限公司收取的費用均與被告無關(guān)，被告也不應(yīng)承擔(dān)任何管理費用，至于以被告名義收取的其他費用，均在本案所謂的合同簽訂時，該項目一直由瑞華公司負(fù)責(zé)運營，所有的款項均未進入被告賬戶，因此被告對此費用均不予認(rèn)可；第五，原告要求被告支付房屋租賃損失，無任何法律依據(jù)和合同依據(jù)，不能成立。原告提供的銷售發(fā)票的發(fā)票專用章是瑞華公司偽造的，此外，關(guān)于首付款被告也沒有收到，原告的個人貸款是否進被告公司還需要進一步查詢。綜上，被告無法確認(rèn)房屋買賣合同的真實性，也未收到原告的購房款及其他費用，更未委托物業(yè)公司代收費用，因此，原告的訴請不能成立，同時被告認(rèn)為追加瑞華公司和梁某某為本案第三人確有必要，請法院依法作出公正的裁決。

被告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：

證據(jù)1，2009年7月12日被告與瑞華公司簽訂的合作開發(fā)合同以及相應(yīng)的建設(shè)規(guī)劃許可證、移交清單，證明從2009年7月份之后某某公司就已經(jīng)將項目交給瑞華公司以總承包的方式合作開發(fā)，項目的后續(xù)資金由瑞華公司投入，瑞華公司在房屋的預(yù)售時收取的全部房款或定金全部轉(zhuǎn)入共管的銀行賬戶，共管賬戶的銀行印章由雙方各持一枚，某某公司持法定代表人的印章，瑞華公司持財務(wù)專用章。當(dāng)時的承包范圍與規(guī)劃許可證是一致的。建筑工程規(guī)劃許可證的原件在瑞華公司。

證據(jù)2，2009年7月12日某某公司與瑞華公司簽訂的補充協(xié)議，2009年9月1日留存的印章樣本，2009年12月2日簽訂的移交單，證明了根據(jù)雙方的合作合同，對印章的使用保管有明確的規(guī)定以及移交的印章的枚數(shù)和移交的時間。

證據(jù)3，2012年7月1日某某公司與靈點房地產(chǎn)營銷代理有限公司簽訂的房地產(chǎn)營銷代理協(xié)議以及2012年7月6日用印申請單，證明從2012年7月開始某某公司與瑞華公司均同意委托靈點公司進行銷售。該合同上的印章也是由梁某某申請后加蓋的。

證據(jù)4，2012年10月27日某某公司與黃某某、李某簽訂的商品房買賣合同各一份，證明了本案案涉的合同印鑒與另兩份已備案的合同印鑒不一致，本案所涉合同加蓋的是“王某甲印”，而另外的就是“王某甲”，且字體不同。

證據(jù)5，如皋日報A2刊登了2013年7月17日某某法律顧問的鄭重申明，2013年發(fā)票領(lǐng)購簿及印章持章證，2013年8月1日催促糾正違法行為的函，證明到2013年某某公司發(fā)現(xiàn)了瑞華公司使用的“如皋市某某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司發(fā)票專用章”是未經(jīng)授權(quán)而私刻的，且沒有得到追認(rèn)。同時發(fā)票領(lǐng)購簿也證明了準(zhǔn)確的某某公司發(fā)票專用章印鑒的格式。

證據(jù)6，陸海英、胡惠民的個人信息。證明陸海英與梁某某是夫妻關(guān)系，均與被告無關(guān)。

原告質(zhì)證認(rèn)為：

對證據(jù)1、2的真實性沒有異議，但是該組證據(jù)并不能達到被告的證明目的，被告與第三人之間的合同及往來，原告并不知情，被告也不能據(jù)此對抗原告。該組證據(jù)恰恰證明了被告與瑞華公司存在合作開發(fā)關(guān)系，被告明確將該工程的開發(fā)權(quán)及銷售權(quán)給瑞華公司，對于該情況原告方并不知情，再說明被告授權(quán)瑞華公司進行開發(fā)銷售，由此產(chǎn)生的一切后果均應(yīng)當(dāng)由本案的被告承擔(dān)，至于被告與瑞華公司、梁某某等人之間的糾紛應(yīng)當(dāng)通過訴訟程序予以解決。

對證據(jù)3的真實性無法核實，即便是真實的，其代銷合同上面顯示的系被告某某公司的公章，其售樓處工作人員的行為應(yīng)當(dāng)代表被告某某公司。該組證據(jù)在委托方法定代表人的姓名以及最后印章下方的法定代表人簽名顯示的是梁某某，而實際上被告的法定代表人為王某甲，該組證據(jù)也說明了被告根據(jù)與瑞華公司的合作協(xié)議授權(quán)了瑞華公司進行開發(fā)和銷售，對于原告方而言，無法得知其真正的法定代表人，而且需要說明的是，整個開發(fā)過程中當(dāng)?shù)氐陌傩找捕贾恢酪粋€叫梁某某是該工程項目的老總，而該份代理協(xié)議顯示法定代表人是梁某某，本案的原告及所有的購房主，無論是對某某公司還是對梁某某都產(chǎn)生了充分的合理的信賴，原告系在被告售樓處與其被告工作人員溝通相關(guān)的購房事宜，其工作人員的行為應(yīng)當(dāng)代表被告，由此產(chǎn)生的后果也應(yīng)當(dāng)由被告予以承擔(dān)。

綜上，證據(jù)1、2、3可以證明被告授權(quán)梁某某對案涉的房產(chǎn)進行開發(fā)銷售，梁某某的行為可以代表本案被告，由本案被告承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，同時，本案被告在取得案涉房地產(chǎn)的土地使用權(quán)后，對案涉土地沒有進行實際開發(fā)，而將相應(yīng)開發(fā)房地產(chǎn)銷售等一系列均授權(quán)梁某某，被告通過這一行為通過相應(yīng)利益，可能涉嫌倒賣國家土地。

對證據(jù)4的真實性不予認(rèn)可。關(guān)于王某甲的印章在被告提供的證據(jù)中顯示出有多枚王某甲的印章，被告自己都無法核實關(guān)于相關(guān)印章的真?zhèn)危试摻M證據(jù)也無法達到其要證明的目的。但可以證明被告在房地產(chǎn)銷售的過程中沒有完整的規(guī)章制度，沒有公安機關(guān)備案的印章，其銷售是非常紊亂的。

對證據(jù)5，鄭重申明的形式上的真實性沒有異議，但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性。2013年8月1日催促糾正違法行為的函，真實性沒有異議。該組證據(jù)系被告與瑞華公司之間的內(nèi)部糾紛，與原告沒有聯(lián)系，對于被告與瑞華公司之間的糾紛應(yīng)當(dāng)通過其他訴訟解決。從中可以看出，被告在2013年7月24日之前，由梁某某在稅務(wù)機關(guān)領(lǐng)取了相應(yīng)的銷售不動產(chǎn)發(fā)票，本案原告持有的銷售發(fā)票均在如皋市稅務(wù)局處可以查詢，因此，被告用這一證據(jù)來達到否認(rèn)原告持有稅票的真實性不能達到，同時，在被告給梁某某發(fā)出的關(guān)于催促違約責(zé)任的函中可以看出本案被告對梁某某將相應(yīng)的銷售收入存入梁某某個人賬戶是明知的，因此，在2013年8月6日之前，相應(yīng)的購房人將相關(guān)的購房款打入梁某某或梁某某相關(guān)的指定的工作人員這一系列行為均由被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

對證據(jù)6，與本案無關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)審理查明，2011年8月29日，原告作為買受人與被告作為出賣人簽訂商品房買賣合同一份，約定原告向被告購買位于長江鎮(zhèn)海壩村六組某某第3幢1單元5*號房；該商品房建筑面積為103.46平方米，單價每平方米2560元，總房價款為264858元；買受人于2011年8月29日前付清首期房款117858元，于2011年9月13日前付清剩余房147000元；第八條，出賣人應(yīng)當(dāng)在2012年6月30日前，依照國家和地方人民政府的有關(guān)規(guī)定，將經(jīng)驗收合格，并符合本合同約定的商品房交付買受人使用；出賣人如未按本合同規(guī)定的期限將該商品房交付買受人使用，自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二日起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交房款萬分之一的違約金，合同繼續(xù)履行；出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案。如因出賣人的責(zé)任，買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.02向買受人支付違約金。如因買受人未能及時提供應(yīng)由買受人提供的資料或其他買受人的原因逾期辦證或者其他損失的，由買受人自行承擔(dān)。由此給出賣人造成損失的，買受人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任等。該合同出賣人落款處加蓋某某公司印章以及“王某甲印”印章；買受人處由兩原告簽名并加蓋指印。合同簽訂后，原告履行了首期房款117858元的付款義務(wù)，被告于2011年9月9日開具了金額為117858元的銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票交由原告收執(zhí)。原告向中國建設(shè)銀行申請了金額為147000元的個人商品房住房貸款，2012年1月4日，中國建設(shè)銀行將該147000元匯入某某公司，被告開具了金額為147000元的銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票交由原告收執(zhí)。

另查明，被告提交的2009年7月12日與瑞華公司簽訂的《房地產(chǎn)開發(fā)項目合作合同》載明，甲方為某某公司，乙方為瑞華公司，雙方就《某某》項目合作開發(fā)事宜達成合同，一、合作項目概況：甲方現(xiàn)已通過國有土地使用權(quán)出讓方式取得項目所在的如皋市長江鎮(zhèn)海壩村六組開發(fā)地塊的土地使用權(quán)、當(dāng)?shù)卣摹读㈨椗摹?、《建設(shè)用地許可證》及一期項目的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》與乙方進行《某某》項目合作。二、合作方式：1、甲、乙雙方一致確定以甲方的名義、由乙方總承包的方式合作開發(fā)《某某》項目；2、乙方向甲方支付項目總承包金為人民幣2600萬元；3、乙方投入《某某》項目后續(xù)開發(fā)建設(shè)及銷售所需的全部資金，并全面負(fù)責(zé)項目的開發(fā)建設(shè)和銷售，在乙方遵守有關(guān)法律法規(guī)和保證本合同正常履行的前提下，乙方對合同項目開發(fā)建設(shè)和經(jīng)營擁有合法的處理權(quán)，甲方不得干預(yù)。三、承包金的支付方式及相關(guān)約定。1、協(xié)議簽訂后七日內(nèi)，甲方將項目所在的工地交由乙方接管。6、項目總承包期限為24個月（從合同生效起計算）。四、項目合作期間：1、項目合作期間，甲方的公章、合同專用章、法定代表人章由甲方掌控，乙方因項目開發(fā)建設(shè)及銷售需要用章，在合理且不損害甲方利益或?qū)ν鈸?dān)責(zé)的情況下，甲方應(yīng)積極、及時配合乙方的用章需求，一直到項目過戶到合作方為止，如因在甲、乙雙方合作期間及合同簽訂日起，甲方私自以如皋市某某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司名義與其他單位或個人產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛與乙方無關(guān)。五、特別約定：為保證乙方履行本合同，乙方股東及法定代表人梁某某自愿為乙方在合同項下的全部義務(wù)及責(zé)任向甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保。雙方還對相關(guān)事項進行了約定。甲乙雙方簽名蓋章，梁某某在合同落款保證人處簽名。同日，某某公司與瑞華公司簽訂《補充協(xié)議》一份，約定：1、某某公司公章及重要證照在合作期間由甲方保管；2、乙方因工程需要使用公章，需經(jīng)乙方法定代表人親自簽字申請，合同或協(xié)議確立后，需留復(fù)印件備案；3、合作之前某某公司的債權(quán)債務(wù)由甲方負(fù)責(zé)，合作之后的某某公司的債權(quán)債務(wù)由公章使用人負(fù)責(zé)等。

2014年9月4日，原告訴至本院，要求判如所請。審理中，被告向本院申請追加瑞華公司、梁某某為本案第三人參加訴訟。原告陳述，案涉房屋原告沒有入住，在法律意義上沒有交付，水電等設(shè)施都沒有完全到位。被告陳述，案涉房屋有無交付不清楚，案涉房屋沒有通過綜合驗收，目前不能辦理產(chǎn)權(quán)證書。

2015年7月7日，瑞華公司向本院出具情況說明一份，說明載明了原告購買的房號為3-502；原告簽訂的商品房買賣合同真實有效；總房款264858元已付清，其中117858元直接匯至梁某某個人銀行賬戶，銀行貸款的147000元匯至某某公司；因某某公司的原因，原告已于2013年6月19日后入住，但未辦理交付手續(xù)等。瑞華公司、梁某某在該情況說明上加蓋印章、簽名。原告對該情況說明質(zhì)證認(rèn)為，對其真實性無異議，但是該證據(jù)的內(nèi)容部分不符合事實，包括本案在內(nèi)的九案原告交付了購房款，并未直接匯給梁某某個人，其中朱連芳戶案涉的所有的房款均系打到被告的賬戶，對于銀行貸款打到被告賬戶的事實予以確認(rèn)，也開具了相應(yīng)的購房發(fā)票。對于所謂的2013年6月19日均已陸續(xù)入住不符合事實，包括本案在內(nèi)的九案原告均未入住，也無法入住，因為至今水電、電梯等設(shè)施均未開通。被告某某公司質(zhì)證認(rèn)為，第一，我方已經(jīng)向法庭申請追加瑞華公司、梁某某作為本案的第三人參加訴訟，因此只有在瑞華公司及梁某某到庭的情況下才能確認(rèn)該情況說明的真實性；第二，但就這份情況說明本身而言，被告注意到該說明上梁某某簽字與被告向法庭出具的其他證據(jù)上的簽字不一致，請法庭對真實性予以審核；第三，從主體上看，瑞華公司具有重大的利害關(guān)系，其身份不應(yīng)作為證人，而應(yīng)為第三人參加訴訟，法院依職權(quán)進行調(diào)查也證明了被告申請第三人的正當(dāng)性和合法性；第四，瑞華公司認(rèn)為購房款的現(xiàn)金均直接匯至梁某某的個人賬戶，這表明被告確實未收到這部分購房款。原告認(rèn)為朱連芳的購房款全部打到被告賬戶，但是未提供證據(jù)證明。瑞華公司認(rèn)為在購房戶付款后全部開具了購房發(fā)票，被告在上次庭審中已經(jīng)說明了有部分購房發(fā)票印章是假的，是瑞華公司或梁某某私自刻制，另外，瑞華公司認(rèn)為包括本案在內(nèi)的九戶均在2013年6月19日左右入住是由于某某的原因，但被告對此毫不知情，此外，被告在南通中院的其他訴訟中發(fā)現(xiàn)瑞華公司有通過簽訂商品房買賣合同進行民間借貸的事實，因此，被告有理由相信在包括本案在內(nèi)的九案中可能有這樣的情形，有理由懷疑部分購房合同系瑞華公司、梁某某與所謂的購房人惡意串通故意損害某某公司權(quán)益的合同，因此這份情況說明不具有證明力，追加瑞華公司及梁某某作為本案的第三人確有必要，請法庭依法追加。

以上事實，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相應(yīng)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證在卷佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告雙方所簽訂的房屋買賣合同不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，屬合法有效合同。合同的簽訂地在某某售樓處，加蓋的公章是某某公司公章，被告和瑞華公司的合作協(xié)議約定對外以某某公司經(jīng)營。故原告有理由相信該合同系與被告簽訂，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。被告與瑞華公司約定的責(zé)任承擔(dān)僅限于被告與瑞華公司之間，不影響原告向某某公司主張權(quán)利，至于被告與瑞華公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與本案無涉。故對于被告要求追加瑞華公司、梁某某為本案第三人的請求，不予采納。

根據(jù)合同約定，原告已支付了購房款，被告已開具正式發(fā)票給原告。雖原告有預(yù)期支付購房款的情形，但被告就此未及時提出異議，并實際接收了原告繳納的購房款。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定于2012年6月30日前按合同約定的方式交付房屋，瑞華公司已確認(rèn)案涉未辦理交付手續(xù)，被告也未提供證據(jù)證明已辦理交房手續(xù)，故被告應(yīng)支付原告自2012年7月1日起逾期交房違約金，原告主張暫計算至2014年8月31日，故被告應(yīng)支付原告自2012年7月1日起至2014年8月31日止（逾期交房天數(shù)791天）按照已付購房款264858元日萬分之一計算的逾期交房違約金為20976.75元。原告主張暫計算至2014年8月31日的違約金為21029.72元，依據(jù)不足，本院不予支持。由于案涉房屋未能交付使用，故原告主張逾期辦理房屋權(quán)屬證書的違約金，依據(jù)不足，本院不予支持。因案涉房屋所在工程未能通過驗收，無法辦理房屋權(quán)屬證書，屬事實上的不能，故對于原告要求被告在15日內(nèi)為原告辦理房屋權(quán)屬證書的請求不予支持。原告主張被告支付租房損失，該請求依據(jù)不足，故本院不予支持。被告的其他辯稱理由，未能提供充足證據(jù)證實，本院不予采信。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告如皋市某某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司于本判決生效后立即給付原告蘇某某、王某某逾期交房違約金20976.75元。

二、駁回原告蘇某某、王某某的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1190元，由原告蘇某某、王某某負(fù)擔(dān)700元，由被告如皋市某某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司負(fù)擔(dān)490元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，賬號：471558227682）預(yù)交上訴案件受理費1190元。

審　判　長　　許夕坤

代理審判員　　鐘　文

人民陪審員　　魏　林

二〇一五年八月二十六日

見習(xí)書記員　　尹天偉

銷售合同糾紛