首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吳某芳訴被告李某偉等民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1195)
遼寧省新賓滿族自治縣人民法院
民事判決書
(2013)新賓民二初字第00545號(hào)
原告:吳某芳,女,19xx年xx月xx日出生,漢族,住內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū),教師。
委托代理人:齊凱利,內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。
委托代理人:祁光明,內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。
被告:李某偉,男,19xx年xx月xx日出生,滿族,住新賓滿族自治縣,撫順某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理。
被告:關(guān)某玲,女,19xx年xx月xx日出生,滿族,住新賓滿族自治縣,中國建設(shè)銀行撫順分行員工。
二被告委托代理人:薄長(zhǎng)紅,遼寧金河律師事務(wù)所律師。
被告:撫順某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址:新賓滿族自治縣紅升鄉(xiāng)紅升村。
法定代表人:李某偉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張某榮,男,19xx年xx月xx日出生,漢族,住撫順市新?lián)釁^(qū),該公司員工。
原告吳某芳訴被告李某偉、關(guān)某玲、撫順某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某某公司”)民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某芳的委托代理人齊凱利,被告李某偉、關(guān)某玲的共同委托代理人薄長(zhǎng)紅,被告某某公司的委托代理人張某榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某芳訴稱:2012年9月25日,李某偉為做生意向我借款5,000,000.00元,雙方約定借款期限為3個(gè)月,利息450,000.00元,此借款由關(guān)某玲提供擔(dān)保。同日我支付李某偉借款4,550,000.00元。2013年1月18日,李某偉再次向我借款2,000,000.00元,借款使用期為3個(gè)月,借款利息為2.533%,該款亦由關(guān)某玲擔(dān)?!,F(xiàn)兩筆借款均已到期,但被告只于2013年6月8日償還我2,000,000.00元,余款至今未還,且李某偉與某某公司財(cái)產(chǎn)混同,故請(qǐng)求人民法院依法判令被告李某偉償還我本金4,550,000.00元,并自借款之日起至付清之日止,按月利率2.533%計(jì)算利息。被告關(guān)某玲和某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某偉辯稱:1.我方償還本金2,000,000.00元和簽訂兩份借款合同屬實(shí),但吳某芳交付兩筆借款的本金卻為4,550,000.00元和1,500,000.00元。2.兩筆借款在2013年5月25日之前的利息,我方已按月利率2.533%支付完畢,超出法律規(guī)定多支付的利息應(yīng)當(dāng)沖抵本金。3.李某偉借款是職務(wù)行為,依法應(yīng)由某某公司承擔(dān)償還義務(wù)。
被告關(guān)某玲辯稱:我為兩筆借款擔(dān)保屬實(shí)。
被告某某公司辯稱:李某偉的借款屬于職務(wù)行為,依法應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)償還責(zé)任。
經(jīng)審理查明:李某偉與關(guān)某玲系夫妻。2012年9月25日,李某偉與吳某芳簽訂第一份借款合同。主要內(nèi)容:李某偉向吳某芳借款5,000,000.00元,借款期限自2012年9月25日至2012年12月24日止,利息450,000.00元,此款由關(guān)某玲提供擔(dān)保。同日,吳某芳通過銀行轉(zhuǎn)賬支付李某偉借款4,550,000.00元。
2012年12月21日,李某偉與吳某芳簽訂第二份借款合同。主要內(nèi)容為:李某偉向吳某芳借款2,000,000.00元,借款期限自2012年12月21日起至2013年4月21日止,月利率為2.533%,一次性付息,郭愛筠在擔(dān)保人處簽字。同日,吳某芳通過銀行轉(zhuǎn)賬支付李某偉借款2,000,000.00元。對(duì)該筆借款,吳某芳已另案訴訟解決。
2013年1月20日,李某偉與吳某芳簽訂第三份借款合同。主要內(nèi)容為:李某偉向吳某芳借款2,000,000.00元,借款期限自2013年1月18日至2013年4月18日,月利率為2.533%,一次性付息,此款由關(guān)某玲提供擔(dān)保。2013年1月24日,吳某芳交付李某偉現(xiàn)金500,000.00元。次日,又通過銀行轉(zhuǎn)賬支付1,500,000.00元。
2013年4月8日,李某偉與吳某芳簽訂第四份借款合同。主要內(nèi)容為:李某偉向吳某芳借款2,000,000.00元,借款期限自2013年4月8日至2013年6月7日,月利率為2.5分。同日,吳某芳通過銀行轉(zhuǎn)賬支付李某偉借款2,000,000.00元。后經(jīng)雙方確認(rèn),此筆借款在2013年5月21日前的利息,已按約定利率結(jié)清。對(duì)該筆借款,吳某芳已另案訴訟解決。
對(duì)于上述四筆借款,李某偉于2013年6月8日償還第一筆借款中的本金2,000,000.00元,并陸續(xù)償還總計(jì)652,324.00元的利息。2014年12月11日,郭愛筠代李某偉償還第二筆借款中的195,000.00元,同時(shí)吳某芳放棄對(duì)郭愛筠的保證責(zé)任。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有原告提供的個(gè)人借款合同二份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證二份、劉潤華銀行歷史交易一份、被告李某偉提供的付款憑證五份及雙方當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑,這些證明材料經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為:合法的借貸受法律保護(hù)。吳某芳與李某偉簽訂的涉案的兩份借款合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效。
關(guān)于涉案兩筆借款的借款人問題。根據(jù)合同相對(duì)性原則,借款合同的借款人為李某偉而非某某公司,至于李某偉是否將此款用于某某公司的開發(fā)經(jīng)營,系屬另一法律關(guān)系,不能以此對(duì)抗借款合同的相對(duì)人,故本案的借款人應(yīng)為李某偉,應(yīng)由其履行相應(yīng)的合同義務(wù),而關(guān)某玲與李某偉為夫妻,涉案的兩筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,而且關(guān)某玲又是這兩筆借款的保證人,按照相關(guān)法律規(guī)定,關(guān)某玲亦應(yīng)對(duì)兩筆借款承擔(dān)償還責(zé)任。另,李某偉雖為某某公司的法定代表人,但未經(jīng)審計(jì)程序確認(rèn)李某偉和某某公司財(cái)產(chǎn)混同,且本院依現(xiàn)有證據(jù)亦無法認(rèn)定財(cái)產(chǎn)混同,故對(duì)吳某芳要求某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。
關(guān)于本案兩筆借款的本金問題。雙方對(duì)第一筆借款交付4,550,000.00元本金這一事實(shí)無爭(zhēng)議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)第三筆借款交付金錢數(shù)額存在分歧。本院認(rèn)為:借款合同為雙方形成借貸合意的憑證,同時(shí)具有推定借貸事實(shí)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的初步證據(jù)效力,但在借款人提出未全額交付借款,且人民法院對(duì)借款是否足額交付產(chǎn)生不可排除的合理懷疑時(shí),出借人還應(yīng)提交款項(xiàng)來源等其他證據(jù)予以證明。本案中,吳某芳提供了雙方的借款合同和收據(jù),由此可以初步推定借款2,000,000.00元這一事實(shí)。另,吳某芳提交了款項(xiàng)來源的證據(jù),足以證明其具有支付款項(xiàng)的能力,且此證據(jù)與本案其他在案證據(jù)和案件事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性,邏輯聯(lián)系緊密,與借款合同和收據(jù)等相互印證,形成完整的證據(jù)鏈,故可以認(rèn)定第三筆借款交付金錢數(shù)額為2,000,000.00元這一事實(shí)。
關(guān)于本案兩筆借款利息問題。本案中,雙方當(dāng)事人僅約定借款期內(nèi)利率,未約定逾期利率,吳某芳以借款期內(nèi)利率主張逾期利率,依法應(yīng)予支持,但該約定利率違反國家限制利率,本院對(duì)此予以調(diào)整,應(yīng)為中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)月利率的四倍。據(jù)此利率計(jì)算,李某偉總計(jì)償還四筆借款利息652,324.00元,扣除已償還第四筆借款的利息56400.00元后,其余三筆借款利息應(yīng)為595,924.00元。此595,924.00元可折抵三筆借款111天內(nèi)的利息。由此推知,涉案的第一筆借款4,550,000.00元,自借款之日起至2013年1月7日間利息已付清,而第三筆借款2,000,000.00元,自借款之日起至2013年5月6日間的利息已付清。另,2013年6月8日,李某偉償還了第一筆借款中的2,000,000.00元,故自2013年6月9日起,應(yīng)以第一筆中未清償?shù)谋窘?,?,550,000.00元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。
為維護(hù)誠信原則,保護(hù)公民的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條,《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李某偉償還原告吳某芳于2012年9月25日借款本金2,550,000.00元,并從2013年1月8日起至2013年6月8日止,以4,550,000.00元為本金,按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)月利率的4倍計(jì)付利息;從2013年6月9日起至本判決生效所確定的履行期限屆滿之日止,以2,550,000.00元為本金,按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)月利率的4倍計(jì)付利息;
被告李某偉償還原告吳某芳于2013年1月20日借款本金2,000,000.00元,并自2013年5月7日起至本判決生效所確定的履行期限屆滿之日止,以2,000,000.00元為本金,按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)月利率的4倍計(jì)付利息;
上述給付款項(xiàng)限李某偉于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
被告關(guān)某玲對(duì)本判決第一、二項(xiàng)內(nèi)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任;
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43,200.00元,保全費(fèi)5,000.00元,總計(jì)48,200.00元,由被告李某偉、關(guān)某玲共同負(fù)擔(dān),隨上述款項(xiàng)一并付清。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于撫順市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李洪光
代理審判員 孫 薪
人民陪審員 張 震
二〇一四年十二月二十六日
書 記 員 付 瑤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料