首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告張某利訴被告王某珍、趙某志民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1709)
呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)內(nèi)0105民初4274號
原告張某利,男,漢族,19xx年xx月xx日出生,現(xiàn)住呼和浩特市。
委托代理人張又才,北京市盈科(呼和浩特)律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚遠,北京市盈科(呼和浩特)律師事務(wù)所律師。
被告王某珍,女,蒙古族,19xx年xx月xx日出生,現(xiàn)住呼和浩特市。
被告趙某志,男,蒙古族,19xx年xx月xx日出生,現(xiàn)住呼和浩特市。
原告張某利訴被告王某珍、趙某志民間借貸糾紛一案,本院2016年6月3日受理后,依法由代理審判員齊云鳳適用簡易程序于2016年7月15日公開開庭進行了審理,原告張某利的委托代理人姚遠到庭參加了訴訟,被告王某珍、趙某志經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某利訴稱,2015年7月16日原被告簽訂了個人借款合同,合同約定了被告王某珍向原告張某利借款40000元,利息約定為月息2%,借款期限自2015年7月16日至2015年8月16日,并約定被告趙某志為該筆借款的連帶擔(dān)保人,截止到起訴之日,經(jīng)原告張某利多次催要,被告仍不不履行還款義務(wù),原告現(xiàn)訴至法院請求:1、判令二被告向原告支付借款本金40000元截止到2016年6月1日的借款利息8000元,從2016年6月2日至判決生效給付之日的利息按約定繼續(xù)計算;2、判令二被告承擔(dān)本案律師代理費5000元,二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告王某珍、趙某志未到庭,亦未提供書面答辯狀。
原告張某利為支持其訴訟請求向本院提供了三組證據(jù):1、個人借款合同一份;證明2015年7月16日簽訂了借款合同40000元,約定利息為月息2%。2、借款收條;證明了被告收到借款提供收條。3、被告身份信息和房產(chǎn)信息;證明了借款事實存在,被告有履行能力。4、北京市盈科(呼和浩特)律師事務(wù)所出具的民事委托代理合同一份;證明原告追索債權(quán)是發(fā)生律師費用。
被告王某珍、趙某志未到庭,未質(zhì)證,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2015年7月16日,原告張某利作為甲方與作為乙方的被告王某珍簽訂了《個人借款合同》,由丙方即被告趙某志作為擔(dān)保人,內(nèi)容為:乙方向甲方借款金額為40000元,乙方向甲方所借借款利息為月息2%(先息后本),借款期限自2015年7月16日至2015年8月16日止。該借款由丙方提供連帶責(zé)任方式的保證。乙方同時承擔(dān)甲方實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用(包括但不限于按規(guī)定應(yīng)繳納的訴訟費、按律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)支付的律師代理費和實際發(fā)生的差旅費、鑒定費等)。
本院認為,原告張某利與被告王某珍之間存在借款關(guān)系,有借款合同為證,原告張某利訴請被告王某珍還款人民幣40000元,于法有據(jù),本院予以支持。原告張某利要求被告王某珍支付借款利息,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。因借款合同中約定的月息2%沒有超過法律規(guī)定,故被告應(yīng)予支付從2015年7月16日借款之日至2016年6月1日的利息8000元(40000×24%÷12個月×10個月),實際利息至實際給付之日止。至于原告蘇金鑫訴請的律師費5000元,原被告雙方在簽訂的個人借款合同第五條進行了約定,根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)律師服務(wù)收費管理實施辦法》的相關(guān)規(guī)定,本院支持3100元。本案中,借款合同第四條約定了保證條款,丙方提供連帶責(zé)任保證,被告趙某志作為擔(dān)保人在合同落款處簽名及按捺手印,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》的第二十二條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認定為原告張某利與被告趙某志的保證合同成立,但是因原告張某利和被告趙某志未約定保證期間,根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條,連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。被告趙某志的保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起的六個月,即自約定的還款日期為2015年8月16日屆滿之日的六個月至2016年2月16日。故被告趙某志對該筆借款的本金、利息和律師費不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某珍于本判決生效后15日內(nèi),一次性償還原告張某利借款人民幣40000元,利息8000元(從借款之日至2016年6月1日)實際利息至實際給付之日止
二、被告王某珍于本判決生效后15日內(nèi),一次性支付原告張某利為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費3100元;
三、駁回原告張某利對被告趙某志的訴訟請求。
被告王某珍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費563元(原告已預(yù)交),由被告王某珍承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于呼和浩特市中級人民法院。
代理審判員 齊云鳳
二〇一六年七月二十六日
書 記 員 李素清
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料