色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）賽民初字第01877號

原告王某蓮，女，19xx年xx月xx日生，漢族，住呼和浩特市賽罕區(qū)。

委托代理張又才，北京市盈科律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。

委托代理姚遠(yuǎn)，北京市盈科律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。

被告劉某云，男，19xx年xx月xx日生，漢族，住呼和浩特市金橋開發(fā)區(qū)。

委托代理人曹秀宏，內(nèi)蒙古典和律師事務(wù)所律師。

被告鐘某英，女，19xx年xx月xx日生，漢族，住呼和浩特市金橋開發(fā)區(qū)。

委托代理人曹秀宏，內(nèi)蒙古典和律師事務(wù)所律師。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城區(qū)。

負(fù)責(zé)人劉某英，該公司經(jīng)理。

委托代理人汪虎，內(nèi)蒙古宏儒律師事務(wù)所律師。

原告王某蓮訴被告劉某云、鐘某英、某某財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱某某財險呼市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理審判員陳穎娟適用簡易程序，于2015年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某蓮及其委托代理人張又才、姚遠(yuǎn)，被告劉某云、鐘某英及其共同委托代理人曹秀宏，被告某某財險呼市分公司委托代理人汪虎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某蓮訴稱，2015年3月20日16時20分許，被告劉某云駕駛蒙AKN638號小轎車沿呼市賽罕區(qū)丁香路由南向北行駛至鄂爾多斯大街交叉路口時，與原告王某蓮駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告入住內(nèi)蒙古國際蒙醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、右脛骨近端螺旋形骨折；3、左足背部軟組織挫傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某云負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告劉某云駕駛的肇事車在被告某某財險呼市分公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。后原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，遂訴至法院，請求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)48778.65元等各項(xiàng)費(fèi)用合計157215.15元。

被告劉某云辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，計算項(xiàng)目有分歧，共墊付了18642.4元的醫(yī)療費(fèi)。

被告鐘某英辯稱，作為擔(dān)保人，同意承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告某某財險呼市分公司辯稱，對事故的真實(shí)性認(rèn)可。車輛投保了一份交強(qiáng)險，原告的損失同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償。

原告為證實(shí)其主張，向法院提供如下證據(jù)：

一、《交通事故認(rèn)定書》，用以證明事故經(jīng)過，被告劉某云負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某蓮無責(zé)任；

二、《保險單》，用以證明肇事車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險，保險有效期為2014年7月28日-2015年7月27日；

三、《擔(dān)保書》，證明被告鐘某英承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；

四、《診斷證明書》，證明原告受傷的傷情及治療情況；

五、《司法鑒定意見書》，用以證明原告?zhèn)麣埦C合賠償指數(shù)為15%，取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用22000元，誤工180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；

六、《費(fèi)用單據(jù)、收入證明、鑒定費(fèi)收據(jù)》，用以證明原告住院期間的花費(fèi)及誤工費(fèi)。

經(jīng)質(zhì)證，被告某某財險呼市分公司對證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性均予以認(rèn)可，但對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為沒有醫(yī)囑予以證明，故不認(rèn)可；對證據(jù)五傷殘賠償指數(shù)認(rèn)可，原告已達(dá)法定退休年齡，故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可，營養(yǎng)期不認(rèn)可，對護(hù)理期認(rèn)可90日，二次手術(shù)費(fèi)已經(jīng)超過交強(qiáng)險賠償范圍，不予質(zhì)證；對證據(jù)六只認(rèn)可正規(guī)機(jī)打發(fā)票，且時間應(yīng)與就醫(yī)吻合，對公共自行車占用費(fèi)的收據(jù)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險公司的理賠范圍，且其中的350元系郵寄費(fèi)、復(fù)查費(fèi)系收據(jù)，不予認(rèn)可，交通費(fèi)的票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，請法院酌定，工資證明不認(rèn)可，沒有外聘合同及收入證明、工資條。

經(jīng)質(zhì)證，被告劉某云對證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性均予以認(rèn)可；對證據(jù)五15%的賠償指數(shù)予以認(rèn)可，二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另訴，誤工費(fèi)的天數(shù)不予認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不認(rèn)可，護(hù)理期只認(rèn)可住院的18天；對證據(jù)六醫(yī)療費(fèi)劉某云墊付的18000元無爭議，另外240元系我方花費(fèi)的，票據(jù)保管在原告手中，120元及100元的藥店收據(jù)不予認(rèn)可，61.9元的票據(jù)系事故發(fā)生前花費(fèi)的，不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可18天，交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金及精神撫慰金認(rèn)可，財產(chǎn)損失不是正規(guī)的發(fā)票不認(rèn)可，鑒定費(fèi)中的350元收據(jù)不認(rèn)可。

經(jīng)質(zhì)證，被告鐘某英同意被告劉某云的質(zhì)證意見。

被告劉某云為證實(shí)其抗辯，向法院提供如下證據(jù)：

一、《醫(yī)療費(fèi)票據(jù)》，證明為原告花費(fèi)了402.4元的醫(yī)療費(fèi)；

二、《收條》，證明原告收到其墊付的醫(yī)療費(fèi)28000元；

三、《保單》，證明肇事車輛投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。

經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)一被告墊付的402.4元予以認(rèn)可，但對該費(fèi)用在起訴時未主張；對證據(jù)二認(rèn)可，起訴時已經(jīng)扣減；對證據(jù)三予以認(rèn)可。

經(jīng)質(zhì)證，被告鐘某英對被告劉某云所提供的證據(jù)均予以認(rèn)可。

經(jīng)質(zhì)證，被告某某財險呼市分公司對被告劉某云所提供的證據(jù)均予以認(rèn)可。

被告某某財險呼市分公司未向法院提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2015年3月20日16時20分許，被告劉某云駕駛蒙AKN638號小轎車沿呼市賽罕區(qū)丁香路由南向北行駛至鄂爾多斯大街交叉路口時，與原告王某蓮駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告入住內(nèi)蒙古國際蒙醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、右脛骨近端螺旋形骨折；3、左足背部軟組織挫傷?；ㄙM(fèi)住院費(fèi)48017.75元，其中被告某某財險呼市分公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，被告劉某云墊付了18000元的醫(yī)療費(fèi)，原告在起訴時已經(jīng)將二被告的墊付款予以扣減。該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)賽罕大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第00352號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某云負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，遂訴至法院，請求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)48778.65元，護(hù)理費(fèi)9630元，誤工費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元，交通費(fèi)349元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，殘疾賠償金80797.5元，精神撫慰金4500元，后續(xù)治療費(fèi)22000元，財產(chǎn)損失50元，鑒定費(fèi)2750元等各項(xiàng)費(fèi)用合計157215.15元。

原告在起訴后，申請法院對其的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)及三期進(jìn)行鑒定，法院委托內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心出具內(nèi)中醫(yī)司法鑒定中心（2015）臨鑒字第278號司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級綜合賠償指數(shù)為15%，后期治療費(fèi)用22000元，誤工180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元，及會診費(fèi)郵寄費(fèi)350元。

另查明，被告劉某云駕駛的蒙AKN638號小轎車在被告某某財險呼市分公司投有交強(qiáng)險，保險期間為2014年7月28日至2015年7月27日，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告鐘某英在事故發(fā)生后，在交警部門出具擔(dān)保書一份，為被告劉某云提供擔(dān)保。

本院認(rèn)為，被告劉某云駕駛機(jī)動車與原告王某蓮發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)賽罕大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第00352號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某云負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。庭審中，原、被告雙方對此事故均無異議，本院對該事故認(rèn)定予以采信。故原告王某蓮的損失應(yīng)由被告劉某云承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某云駕駛的蒙AKN638號小轎車在被告某某財險呼市分公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。故被告劉某云的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某某財險呼市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足及不屬于保險公司理賠范圍內(nèi)的損失部分，由被告劉某云承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鐘某英對被告劉某云的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某蓮訴請的精神撫慰金4500元，殘疾賠償金80797.5元，護(hù)理費(fèi)9630元，與法有據(jù)，原告提供了證據(jù)予以證實(shí)，且被告予以認(rèn)可，本院對此予以支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院查明，原告有合法票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)共計48481.35元，但應(yīng)扣減被告某某財險呼市分公司墊付的10000元，扣減被告劉某云墊付的18000元，共計28000元，余款20481.35元，本院對該費(fèi)用予以支持；原告訴請的醫(yī)療費(fèi)中的外購藥費(fèi)120元及呼和浩特市弘強(qiáng)醫(yī)院的成藥費(fèi)240元，因無醫(yī)囑證明需要外購藥，本院對該費(fèi)用不予認(rèn)可，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)中有一張編號為1501058601的票據(jù)，收費(fèi)時間為2015年3月4日，該時間發(fā)生在事故之前，本院不予認(rèn)可；原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)100元，因其僅提供一張收據(jù)證明，沒有診斷及其他證據(jù)予以佐證，本院對此不予認(rèn)可；被告劉某云先期墊付的住院費(fèi)18000元及門診費(fèi)402.4元，因原告在起訴時未主張，其可自行找保險公司理賠或另訴，但因其僅投保一份交強(qiáng)險，且被告某某財險呼市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)已經(jīng)支付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，故該筆費(fèi)用由被告劉某云自擔(dān)，被告劉某云辯稱的其為原告墊付過240元，票據(jù)保管在原告手中，因其未提供證據(jù)證實(shí)其抗辯，且原告對此不予認(rèn)可，原告主張的訴求中，也沒有該240元的票據(jù)，故本院對被告劉某云的抗辯不予采信；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照原告住院18天，即720元予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因有明確的鑒定結(jié)論予以證明，本院對此予以支持，參考鑒定結(jié)論及原告的住院天數(shù)，本院按照需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，即3600元（40元／天X90天）予以支持；原告訴請的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的證據(jù)及原告的住院天數(shù)及傷情，酌情按照300元予以支持；原告訴請的后續(xù)治療費(fèi)，因有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，且考慮到原告的年齡及身體狀況，為減少當(dāng)事人的訴累，本院對原告的該請求按照22000元予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)，本院對有合法票據(jù)的2400元予以認(rèn)可，對350元的專家會診費(fèi)及郵寄費(fèi)，因原告僅提供收據(jù)一張，不符合證據(jù)的合法性，本院對該350元不予支持；原告訴請的誤工費(fèi)，經(jīng)查明，原告已達(dá)法定退休年齡，且原告所提供的證據(jù)也僅能證明原告系磴口縣農(nóng)牧業(yè)區(qū)劃辦公室的工作人員及月收入情況，無法證明原告在事故發(fā)生時是否在該單位工作，且原告也未提供其實(shí)際減少收入的證明，故被告某某財險呼市分公司辯稱原告已達(dá)法定退休年齡、主張誤工費(fèi)的證據(jù)不足的抗辯意見，本院予以采信，故原告主張的誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院對此不予支持；原告訴請的財產(chǎn)損失費(fèi)，因其僅提供收據(jù)一張，該收據(jù)上未蓋有任何單位的印章，該收據(jù)不符合證據(jù)的合法性，本院對原告的該訴求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)支付原告王某蓮殘疾賠償金80797.5元，精神撫慰金4500元，護(hù)理費(fèi)9630元，交通費(fèi)300元，共計95227.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；

二、被告劉某云賠償原告王某蓮醫(yī)療費(fèi)20481.35元，后續(xù)治療費(fèi)22000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，鑒定費(fèi)2400元，以上費(fèi)用合計49201.35元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；

三、被告鐘某英對被告劉某云的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；

四、駁回原告王某蓮的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)1723元（原告已預(yù)交），由被告劉某云負(fù)擔(dān)1594元，由原告王某蓮負(fù)擔(dān)129元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

代理審判員　　陳穎娟

二〇一五年七月二十四日

書　記　員　　潘雪嬌

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛