首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某甲以危險方法危害公共安全罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(4138)
舟山市定海區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)舟定刑初字第444號
公訴機關(guān)舟山市定海區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲,女,19**年**月**日出生于浙江省舟山市,漢族,大專文化,無業(yè)。因涉嫌故意毀壞財物罪于2013年5月25日被刑事拘留,同月31日被變更為取保候?qū)彙,F(xiàn)在居住地。
辯護人陳江峰、張國斌,北京大成(舟山)律師事務(wù)所律師。
舟山市定海區(qū)人民檢察院以舟定檢刑訴(2013)431號起訴書指控被告人王某甲犯以危險方法危害公共安全罪,于2013年9月27日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。舟山市定海區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某出庭支持公訴,被告人王某甲及其辯護人陳江峰、張國斌均到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
舟山市定海區(qū)人民檢察院指控:2013年5月17日,被告人王某甲因怨恨劉某遂欲將劉家的浙B×××××別克轎車撞壞。該日7時05分,王某甲駕車尾隨許某乙駕駛的浙B×××××轎車,途經(jīng)某某酒店東門附近時,加速向許駕駛的轎車尾部撞去,連續(xù)撞擊3次,致車輛受損,價值為人民幣14969元。公訴機關(guān)以被告人供述、被害人陳述、監(jiān)控錄像、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、書證等證據(jù)證明上述事實。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以以危險方法危害公共安全罪追究被告人王某甲的刑事責(zé)任。提請本院依法予以判處。
被告人王某甲及其辯護人對起訴指控的犯罪事實均無異議,但均稱本案應(yīng)定性為故意毀壞財物罪,而非以危險方法危害公共安全罪。
辯護人還稱:被告人家屬已賠償被害人財物損失,有悔罪表現(xiàn),要求對王某甲從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:被告人王某甲與劉某存在債務(wù)糾紛,劉某向法院起訴并申請保全相關(guān)財產(chǎn),致王某甲丈夫郭道所有的寶馬轎車被扣押,王某甲為此心生怨恨,產(chǎn)生將劉某所有的牌號為浙B×××××的別克牌紅色轎車撞壞的想法。2013年5月17日早上6時50分許,王某甲在某某公寓地下車庫找到該別克轎車后,即在牌號為浙L×××××的別克牌灰色轎車內(nèi)等待。7時05分許,劉某丈夫許某乙駕駛浙B×××××轎車并搭載兒子許某甲(16周歲)駛離某某公寓,王某甲隨即駕車尾隨,兩車右拐后駛?cè)胫凵绞卸ê^(qū)臨城街道千島路,途經(jīng)某某酒店東門附近時,王某甲即加速向浙B×××××轎車尾部撞擊,許某乙以為發(fā)生追尾事故即減速準(zhǔn)備靠邊停車,王某甲見狀再次向該車撞去,許某乙為防止再次被撞,駕駛車輛沖上道路右側(cè)綠化隔離帶,王某甲亦緊跟著沖上隔離帶,并再次撞擊對方車輛尾部,致浙B×××××轎車尾部受損。
經(jīng)舟山市價格認(rèn)證中心鑒定:浙B×××××轎車被毀損的價值為人民幣14969元。
案發(fā)后,王某甲家屬代為賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣15000元。
證明上述事實的證據(jù)有:
1、被害人許某乙陳述、維修車輛價格預(yù)估單證明:2013年5月17日早上7時10分,其駕駛浙B×××××的別克牌轎車,送其子許某甲到某某中學(xué),因馬路上車子很少,其開出某某公寓就駛到中間車道,由北往南途經(jīng)臨城千島路某某酒店東門附近時,感覺車子后面被撞了一下,其準(zhǔn)備靠邊停車,結(jié)果又被撞了一下,后發(fā)現(xiàn)是浙L×××××轎車在撞擊,該車最近由王某甲在使用,因考慮到王某甲與其妻子有矛盾,其就把車開上馬路右側(cè)隔離綠化帶,后王某甲跟著開上隔離帶又撞了其車一下,后兩車都停住了。其下車后發(fā)現(xiàn)王某甲坐在車內(nèi),對其不予理睬,就報警。相撞時有同向車輛經(jīng)過,車道上無行人,隔離帶內(nèi)的人行道上有行人。其沒有傷勢,其子稱脖子疼,車輛后保險杠被損壞,預(yù)估修理費用為17812元。
2、調(diào)取證據(jù)通知書、提取物品登記表、發(fā)還清單證明:從許某乙處調(diào)取了浙B×××××紅色別克轎車后保險杠及后保險鋼梁,經(jīng)勘驗后發(fā)還許某乙。
3、扣押物品清單、發(fā)還清單證明:從王某甲處扣押浙L×××××別克牌灰色轎車一輛,后發(fā)還王某乙。
4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片、車輛勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片證明:公安機關(guān)對舟山市定海區(qū)臨城街道千島路某某大酒店門口路段進行了現(xiàn)場勘驗,該路段為一南北雙向6車道柏油馬路,南北方向由綠化帶分隔,現(xiàn)場位于該路段自北向南車道,車道西側(cè)30米處為某某大酒店,西北面100米處為某某公寓?,F(xiàn)場西側(cè)綠化帶邊緣水泥護欄上沿有兩處刮擦印,綠化帶草坪內(nèi)有一條東北至西南方向輪胎印,綠化帶內(nèi)一高約70公分景觀樹向西南方傾斜,東北側(cè)枝干掉落。公安機關(guān)還對涉案車輛進行了勘驗檢查,浙L×××××別克牌灰色小轎車與浙B×××××別克牌紅色小轎車的具體痕跡情況。
5、鑒定意見《價格鑒定結(jié)論書》、鑒定意見通知書證明:浙B×××××別克小轎車損毀的價值為人民幣14969元。該鑒定意見已通知各當(dāng)事人。
6、視頻光盤證明:案發(fā)前王某甲進出某某公寓電梯、地下車庫的情況;涉案車輛駛出某某公寓的情況;碰撞前后事發(fā)路段附近的車輛行駛情況。
7、車輛信息系統(tǒng)查詢單證明:浙B×××××別克牌轎車的登記車主系劉某;浙L×××××別克牌轎車的登記車主系王某乙。
8、機動車駕駛證證明:王某甲于2007年5月22日初次領(lǐng)取機動車駕駛證,準(zhǔn)駕車型為C1。
9、門診病歷、普陀區(qū)人民醫(yī)院疾病診療證明書復(fù)印件證明:2013年5月19日,許某甲經(jīng)診斷為頭面頸部軟組織挫傷,右顳頷關(guān)節(jié)挫傷。
10、情況說明證明:舟山市公安局新城分局系接新城交警大隊要求后到現(xiàn)場進行調(diào)查。
11、舟山市普陀區(qū)人民法院(2013)舟普商初字第445-1號民事裁定書證明:劉某訴郭某、王某甲民間借貸糾紛一案,2013年5月14日,因劉某提出財產(chǎn)保全申請,郭道名下一寶馬牌轎車被扣押。
12、證人許某甲證言證明:其系許某乙、劉某兒子,2013年5月17日早上7時許,其坐其父親許某乙駕駛的浙B×××××轎車駛往某某中學(xué),車子開出某某公寓向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胍粭l三車道的馬路,馬路上車很少,其父親開在中間車道,剛開過某某大酒店東門,后面一輛車子就撞上來,其父親減速后又被撞了一下,其父就駕駛車輛朝右手邊的綠化帶開去,并開上綠化帶,后面那輛車也追上來,撞在其車子屁股后停下來。停車后,其看到后面車輛為浙L×××××,系其小外公的。民警到后,車輛駕駛員下車,系其小外公女兒王某甲。第二次撞擊時,其脖子扭到,后腫了好幾天,經(jīng)治療已基本康復(fù)。
13、證人劉某證言證明:其與王某甲系表姐妹,同住某某公寓小區(qū),其與王某甲存在民間借貸糾紛,其于2013年5月13日到法院起訴,次日法院凍結(jié)了對方一部分財產(chǎn)。
14、證人姜某證言證明:其系別克4S店員工,車牌號為浙B×××××的別克牌汽車由其單位派拖車從某某大酒店東門口綠化隔離帶上拖下來,后在店內(nèi)維修。該車前保險杠和后保險杠均有碰撞痕跡,內(nèi)保險杠兩處斷裂,右側(cè)輪轂內(nèi)部變形,修理費用大概在15000至20000元。
15、證人王某乙證言證明:其系王某甲父親,其聽說許某乙車子受損,就拿了15000元交給公安機關(guān)作為車輛損失費賠償對方,希望對王某甲從輕處理。
16、被告人王某甲供述與辯解證明:其丈夫郭道與其表姐劉某有債務(wù)糾紛,因劉某向法院起訴,其原本使用的寶馬轎車被法院扣押。2013年5月17日早上,其越想越氣,就起了報復(fù)對方的念頭,其知道劉某有一輛浙B×××××的轎車,既然他們害其沒有車子開,其也要讓他們沒有車子開,要把對方車子撞壞。將近7時,其到地下停車場查看過浙B×××××的停放情況,后其在其父所有的浙L×××××轎車上等候,之后浙B×××××轎車駛出,其駕駛浙L×××××轎車尾隨,沿千島路由北向南行駛,其尾隨對方開在中間車道,車距2米左右,車輛剛剛行駛過某某酒店,其就猛踩油門,用其車輛的頭部狠狠撞在對方車輛尾部,對方車輛減速后朝右手邊車道開去,其看撞得不是很嚴(yán)重就繼續(xù)踩油門跟上去撞了一下,這時對方車輛朝最右邊的綠化帶開過去并沖上綠化帶,其還不解氣,就繼續(xù)跟著最后撞了一下,這下撞得不重,其車子也沖上綠化帶。后許某乙下車罵其,其在民警到現(xiàn)場后下車。其車速在60碼左右。碰撞發(fā)生前后,路上車子有是有的,但不多。
17、身份證復(fù)印件、常住人口信息查詢單證明:王某甲的身份情況。
18、抓獲經(jīng)證明:王某甲無投案自首情節(jié)。
19、扣押決定書、發(fā)還清單證明:從王某乙處扣押人民幣15000元,后發(fā)還許某乙。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,被告人王某甲及其辯護人均無異議,且來源合法,足以證明本案事實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告人王某甲在公共道路上駕駛機動車撞擊他人車輛,其行為已危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果,其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。王某甲及其辯護人均稱本案應(yīng)定性為故意毀壞財物罪。本院經(jīng)審查事實后認(rèn)為,被告人王某甲在城市主干道路上駕車突然加速撞擊正在正常行駛的車輛,可能導(dǎo)致被撞擊車輛因突然撞擊或緊急避讓而失去控制,進而危害不特定人的生命、健康、重大公私財物的安全,即公共安全;王某甲對其行為可能危害公共安全有充分認(rèn)識,且積極實施上述行為,應(yīng)認(rèn)定王某甲主觀上具有故意。綜上,其行為符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。王某甲及其辯護人的上述辯護意見,與本案事實及法律規(guī)定不符,不予采納。王某甲家屬已代為賠償被害人經(jīng)濟損失,對王某甲可以酌情從輕處罰,對辯護人的該節(jié)辯護意見,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某甲犯以危險方法危害公共安全罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省舟山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 賀麗麗
人民陪審員 雷方圓
人民陪審員 龔曉音
二〇一三年十二月十一日
書 記 員 徐明青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料