發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1951)
呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)賽民初字第00330號(hào)
原告王某,男,漢族,住所地呼和浩特市回民區(qū)。
委托代理人張又才、蒙永志,北京市盈科律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。
被告呼和浩特市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司,住所地呼和浩特市玉泉區(qū)鄂爾多斯大街養(yǎng)魚池巷西xx號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:690xxxx2-6。
法定代表人張某斌,董事長(zhǎng)。
原告王某與被告呼和浩特市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)房屋買賣合同糾紛一案,本院受理后,由審判員王曉霞適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人蒙永志、被告某某公司委托代理人包玉龍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,2013年3月25日,為了買房結(jié)婚,原告與某某公司簽訂《愛(ài)巢8090項(xiàng)目?jī)?nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議(LOFT)》。之后,原告分兩次支付了購(gòu)房款135400元。《認(rèn)購(gòu)協(xié)議》約定被告應(yīng)于2014年7月31日前交付房屋,但被告至今未交付房屋。原告曾要求解除《認(rèn)購(gòu)協(xié)議》,并承擔(dān)違約責(zé)任,但遭到被告拒絕。后原告得知被告并未取得涉案房屋的商品房預(yù)售許可證,且在簽訂《認(rèn)購(gòu)協(xié)議》時(shí)被告并未將該情況予以說(shuō)明。原告訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告于2013年3月25日訂立的《愛(ài)巢8090項(xiàng)目?jī)?nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議(LOFT)無(wú)效;并判令被告返還已付購(gòu)房款135400元及至實(shí)際還款之日止的利息,并支付原告已付購(gòu)房款一倍的賠償金135400元;同時(shí)判令被告賠償原告租房損失11000元,并按每月1375元計(jì)算至實(shí)際支付之日止。
被告某某公司辯稱,對(duì)確認(rèn)無(wú)效和返還購(gòu)房款沒(méi)有異議。但利息、租金損失及一倍的賠償請(qǐng)求不同意。
針對(duì)上述事實(shí)部分,原告王某在庭審中提交了內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議、收據(jù)、視頻光盤、房屋租賃合同、租金收據(jù),以證明其訴訟主張。被告某某公司對(duì)房屋租賃合同的真實(shí)性持有異議,對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可。
被告某某公司未提交證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:2013年3月25日,原告王某與被告某某公司簽訂《愛(ài)巢8090項(xiàng)目?jī)?nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議(LOFT)》,約定由原告購(gòu)買《愛(ài)巢8090》項(xiàng)目2號(hào)樓17A03戶。合同約定房屋面積52平方米,總價(jià)335400元。當(dāng)日,原告支付了購(gòu)房款20000元,2013年3月31日,原告又付了購(gòu)房款115400元?!墩J(rèn)購(gòu)協(xié)議》另約定了房屋交付時(shí)間以及逾期交房的違約責(zé)任等。按協(xié)議約定,被告應(yīng)于2014年7月31日前交付房屋,但被告至今未交付房屋。后原告得知被告并未取得涉案房屋的商品房預(yù)售許可證。原告認(rèn)為被告應(yīng)明確告而未告知,屬于故意隱瞞。原告訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告于2013年3月25日簽訂的《愛(ài)巢8090項(xiàng)目?jī)?nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議(LOFT)》無(wú)效;并判令被告返還已付購(gòu)房款135400元及至實(shí)際還款之日止的利息,支付原告已付購(gòu)房款一倍的賠償金135400元;同時(shí)判令被告賠償原告租房損失11000元(16500÷12個(gè)月×8個(gè)月,從2014年7月31日到2015年3月31日),并按每月1375元計(jì)算至實(shí)際支付之日止。
另查明,依據(jù)王某提交的房屋租賃合同,租期自2015年3月7日至2016年3月7日,年租金16500元,月租金1375元。目前已實(shí)際支付的租金數(shù)額為8250元。
再查明,某某公司就《愛(ài)巢8090項(xiàng)目》未取得《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》《商品房預(yù)售許可證》等五證,目前仍在辦理過(guò)程中。
本院認(rèn)為,原告王某與被告某某公司簽訂的《內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議》,形式上雖為認(rèn)購(gòu),但雙方詳細(xì)約定了房屋坐落、面積、價(jià)款、違約責(zé)任、付款方式和交付時(shí)間,已具備合同的主要條款,應(yīng)當(dāng)適用商品房買賣合同的相關(guān)法律規(guī)定。因被告某某公司至今未取得《商品房預(yù)售許可證》,系無(wú)效合同。因此,被告收取的購(gòu)房款應(yīng)當(dāng)返還原告,并賠償原告的利息損失。依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定,本院以中國(guó)人民銀行同期貸款利率作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),支持原告的利息請(qǐng)求。對(duì)于租金損失,確因被告無(wú)法交付房屋而造成,本院予以采信,但應(yīng)當(dāng)以實(shí)際產(chǎn)生的損失為限。關(guān)于一倍的賠償責(zé)任,現(xiàn)有證據(jù)難以證明被告某某公司存在”故意隱瞞沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可證明”的情形,因此不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條,《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、確認(rèn)原告王某與被告呼和浩特市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于2013年3月25日簽訂的《愛(ài)巢8090項(xiàng)目?jī)?nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議(住宅)》無(wú)效。
二、被告呼和浩特市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某返還購(gòu)房款135400元并支付其利息(以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2013年4月1日起至實(shí)際支付之日止)。
三、被告呼和浩特市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某賠償房屋租金損失8250元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2978元(原告已預(yù)交),由被告呼和浩特市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)1588元,由原告自承擔(dān)1390元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。
審判員 王曉霞
二〇一五年四月二十日
書記員 白美莉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料