色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省仙游縣人民法院

民事判決書

（2014）仙民初字第7037號(hào)

原告吳某仂，女，住江西省上饒市**縣。

原告張某榮，女，住江西省上饒市**縣。

原告江某歡，男，住址同上。

原告江某俊，男，住址同上。

上列四個(gè)原告的共同委托代理人袁列文，江西華星律師事務(wù)所律師。

被告黃某航，男，住福建省**縣。

委托代理人黃某雄，男，住福建省**縣。

被告莆田市A物流有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼56******-3，住所地福建省**縣**鎮(zhèn)**村**路***號(hào)。

法定代表人林某，董事長(zhǎng)。

委托代理人詹某燦，**縣**法律服務(wù)所法律工作者。

被告B財(cái)險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼85******-8，住所地福建省廈門市**區(qū)***路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人王某英，總經(jīng)理。

委托代理人何金東，福建升恒律師事務(wù)所律師。

原告吳某仂、張某榮、江某歡、江某俊與被告黃某航、莆田市A物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）、B財(cái)險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由審判員柯天祥適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人的委托代理人到庭參加訴訟。本案審理期間，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某仂、張某榮、江某歡、江某俊訴稱，本起交通事故致原告近親屬江某乙死亡，造成原告損失死亡賠償金30816.4元／年×20年=616328元（人民幣，下同）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20092.7元／年×5年=100463.5元、精神損害撫慰金100000元、喪葬費(fèi)24664元、交通費(fèi)9491.8元、住宿費(fèi)7113元、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)16442.67元及檢測(cè)費(fèi)350元、鑒定費(fèi)300元、殯葬費(fèi)6275元、車損費(fèi)3050元，共計(jì)884477.97元，扣除被告已支付的110000元，請(qǐng)求判令被告共同再賠償774477.97元；被告B公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告黃某航、A公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案審理期間，原告放棄精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。

被告黃某航辯稱，其系被告A公司雇傭的駕駛員。原告的損失依法認(rèn)定。請(qǐng)求依法判決。

被告A公司辯稱，被告黃某航系其公司雇傭的駕駛員。原告的損失依法認(rèn)定。肇事貨車在被告B公司投保，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由被告B公司承擔(dān)。其公司已付給原告的110000元，應(yīng)由被告B公司予以返還。

被告B公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過無(wú)異議，但死者江某乙應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。原告提供的證據(jù)無(wú)法證明原告吳某仂只生育江某乙一人；死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殯葬費(fèi)重復(fù)計(jì)算；辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)偏高，酌情按3000-5000元認(rèn)定；原告未提供相應(yīng)證明，車損費(fèi)應(yīng)不予支持；鑒定費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)不屬B公司理賠范圍。

經(jīng)審理查明，2014年8月26日下午，被告黃某航駕駛閩B*****號(hào)重型自卸貨車沿仙游縣北一環(huán)路自231縣道往西二環(huán)路方向行駛，17時(shí)50分，行經(jīng)出事叉路口路段，未能與前方同向由江某乙無(wú)駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便摩托車保持充足的安全距離，致閩B*****號(hào)重型自卸貨車右前部在叉路口內(nèi)追尾碰撞到無(wú)號(hào)牌輕便摩托車尾部后，該貨車右后輪又碾壓江某乙，造成江某乙當(dāng)場(chǎng)死亡及二車損壞。原告系死者江某乙的第一順序繼承人。原告因本事故花費(fèi)酒精檢測(cè)費(fèi)350元、車輛技術(shù)性能鑒定費(fèi)300元。閩B*****號(hào)重型自卸貨車屬于被告A公司，被告黃某航系被告A公司雇傭的員工。事故發(fā)生后，被告A公司已支付給原告110000元。閩B*****號(hào)重型自卸貨車在被告B公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投不計(jì)免賠，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案審理期間，原告自愿放棄精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。以上事實(shí)，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議問題，本院予以查明并確認(rèn)如下。

一、關(guān)于事故責(zé)任問題。原告提供仙游縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，證明被告黃某航承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告B公司認(rèn)為，江某乙無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照輕便摩托車，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，不應(yīng)由被告黃某航承擔(dān)事故全部責(zé)任。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”本事故發(fā)生時(shí)，江某乙在前方正常行駛，系被告黃某航追尾造成事故發(fā)生。江某乙無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照輕便摩托車的行為與本事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，故仙游縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告黃某航承擔(dān)事故全部責(zé)任，江某乙無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。被告B公司沒有相反證據(jù)推翻上述責(zé)任認(rèn)定，其主張江某乙應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院予以支持。

二、關(guān)于死亡賠償金問題。原告提供福建省仙游縣公安局榜頭派出所及福建省**縣**鎮(zhèn)**社區(qū)居委會(huì)共同出具的證明一份，主要內(nèi)容為：江某乙自2013年2月28日至今一直租住在我轄區(qū)內(nèi)，房東系張某莉。原告據(jù)此請(qǐng)求死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30816.4元／年×20年=616328元。被告B公司認(rèn)為，原告主張江某乙生前在福建省**縣**鎮(zhèn)**社區(qū)居住、工作、生活，沒有證據(jù)證明。本院認(rèn)為，原告提供的居委會(huì)和派出所共同出具的證明，足以證實(shí)事故發(fā)生前，江某乙在城鎮(zhèn)居住生活滿一年的事實(shí)，被告B公司沒有相反證據(jù)反駁，本院對(duì)該證明予以采信，故原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有理，應(yīng)予支持，其請(qǐng)求死亡賠償金30816.4元／年×20年=616328元，予以認(rèn)定。

三、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題。原告提供：1、**縣**鎮(zhèn)**街居民委員會(huì)2014年9月30日和余干縣瑞洪鎮(zhèn)人民政府2014年10月8日共同出具的證明，主要內(nèi)容為：吳某仂、張某榮、江某歡、江某俊自2008年起一直在我轄區(qū)移民街居住；2、**縣**鎮(zhèn)**村委會(huì)2014年9月22日和余干縣瑞洪鎮(zhèn)人民政府2014年9月26日共同出具的證明，主要內(nèi)容為：江某乙系家中獨(dú)子，其家庭成員有母親吳某仂、妻子張某榮、兒子江某歡、江某??；3、余干縣公安局瑞洪派出所2015年1月19日出具的戶成員信息，主要內(nèi)容為：江某甲是吳某仂兒子、江某乙是吳某仂次子；4、**縣**鎮(zhèn)**村委會(huì)2015年3月4日和余干縣瑞洪鎮(zhèn)人民政府2015年3月4日共同出具的證明，主要內(nèi)容為：吳某仂，女，19**年*月出生，共生育了兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子江某甲，次子江某乙，無(wú)其他子女。原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人吳某仂生活費(fèi)20092.7元／年×5年=100463.5元。被告認(rèn)為，原告的親屬關(guān)系應(yīng)以當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)出具的證明為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，綜合當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)、村委會(huì)和鎮(zhèn)政府的證明，足以證明原告吳某仂共生育包括死者江某乙在內(nèi)兩個(gè)兒子的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告吳某仂的戶籍顯示，其住所地為江西省上饒市余干縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)；現(xiàn)原告僅提供**縣**鎮(zhèn)**街居民委員會(huì)和余干縣瑞洪鎮(zhèn)人民政府的證明，而未提供當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)或其他有效證據(jù)，不足以證實(shí)原告吳某仂自2008年起一直在其轄區(qū)移民街居住的事實(shí)，故原告主張吳某仂自2008年在城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，其請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持；原告吳某仂系農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本事故發(fā)生時(shí)，原告吳某仂已滿75歲，且其法定扶養(yǎng)人為2人，故本院予以認(rèn)定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8151.2元／年×5年÷2人=20378元。

四、關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)問題。原告請(qǐng)求交通費(fèi)9491.8元、住宿費(fèi)7113元、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)16442.67元。原告提供交通費(fèi)票據(jù)（含通行費(fèi)票據(jù)、成品油票據(jù)）計(jì)9491.8元、住宿票據(jù)（含餐費(fèi)）計(jì)7113元予以證實(shí)。被告認(rèn)為，原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)偏高，酌情應(yīng)認(rèn)定3000-5000元。本院認(rèn)為，根據(jù)本案實(shí)際，原告交通費(fèi)和住宿費(fèi)酌情予以認(rèn)定5000元、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)酌情予以認(rèn)定3000元。

五、關(guān)于殯葬費(fèi)、車損費(fèi)問題。原告提供仙游縣殯儀館出具的票據(jù)一份、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份及收據(jù)一份，分別證實(shí)殯葬費(fèi)6275元、車損費(fèi)3050元。被告認(rèn)為，殯葬費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，不能重復(fù)認(rèn)定。原告未提供定損報(bào)告單證實(shí)，車損費(fèi)不能認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告已請(qǐng)求喪葬費(fèi)，殯葬費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，故原告主張殯葬費(fèi)6275元，本院不予認(rèn)定。原告未提供車損定損報(bào)告單，其主張車損費(fèi)3050元，本院不予認(rèn)定。

綜上所述，本院認(rèn)為，本事故致原告近親屬江某乙死亡，造成原告損失死亡賠償金636706元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)24664元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)5000元、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)3000元及檢測(cè)費(fèi)350元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)670020元。肇事的閩B*****號(hào)重型自卸貨車在被告B公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投不計(jì)免賠，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告黃某航承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告B公司應(yīng)賠償給原告670020元，被告A公司已付的110000元予以折抵后，被告B公司應(yīng)再賠償給原告560020元。被告A公司就代墊款110000元可向被告B公司進(jìn)行追償。原告的其他訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告B財(cái)險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告吳某仂、張某榮、江某歡、江某俊損失計(jì)人民幣六十七萬(wàn)零二十元，扣除被告莆田市A公司有限公司墊付的人民幣十一萬(wàn)元，被告B財(cái)險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司應(yīng)再賠償給原告吳某仂、張某榮、江某歡、江某俊人民幣五十六萬(wàn)零二十元。

二、駁回原告吳某仂、張某榮、江某歡、江某俊對(duì)被告黃某航、莆田市A物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。

三、駁回原告吳某仂、張某榮、江某歡、江某俊的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告B財(cái)險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司未按本判決指定的期限履行上述義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)人民幣五千七百七十三元（已減半收取），由原告吳某仂、張某榮、江某歡、江某俊負(fù)擔(dān)人民幣一千零七十三元，由被告B財(cái)險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司負(fù)擔(dān)人民幣四千七百元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。

審判員　柯天祥

二〇一五年三月二十七日

書記員　余憶紅

交通事故責(zé)任糾紛