發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1424)
黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)南民二民初字第1569號(hào)
原告黑龍江某某物業(yè)管理有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)某某路**-*號(hào)。
法定代表人杜某木,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙文歡,黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被告劉某,女,19**年**月**日生,漢族,無(wú)職業(yè),住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告黑龍江某某物業(yè)管理有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某物業(yè))與被告劉某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告某某物業(yè)委托代理人趙文歡、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某物業(yè)訴稱(chēng):原、被告于2009年12月20日簽訂《物業(yè)服務(wù)協(xié)議》,后原告與黑龍江華盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《前期物業(yè)服務(wù)合同》,上述協(xié)議均約定由原告向悅山國(guó)際小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù)。被告系悅山國(guó)際小區(qū)房屋的業(yè)主,約定按建筑面積1.14元/月交納物業(yè)管理費(fèi),按照51元/月交納電梯費(fèi),每年兩項(xiàng)合計(jì)3566.6元。該費(fèi)用被告應(yīng)于每年度每月首五日前繳付,未足額交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的,按欠費(fèi)金額的每日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。被告從2014年1月1日起一直未交物業(yè)管理費(fèi),而在被告欠費(fèi)期間,原告對(duì)其物業(yè)安全、清潔維護(hù)等進(jìn)行了系列的物業(yè)管理工作。經(jīng)原告工作人員多次催促未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院。訴訟請(qǐng)求:一、被告給付2014年1月1日至2015年12月31日期間的物業(yè)管理費(fèi)(含電梯費(fèi))7133.2元;二、被告按照每日千分之三付逾期付款的違約金直至結(jié)清全部物業(yè)管理費(fèi),截止到2015年8月26日違約金為8752.44元。(從2014年1月6日至2015年8月25日共計(jì)8752.44元按照每日前分之三的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);三、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告劉某辯稱(chēng):物業(yè)費(fèi)確實(shí)沒(méi)有交,從2012年到現(xiàn)在被告家墻體是開(kāi)裂的,被告想通過(guò)這種方式來(lái)讓物業(yè)給維修,按照物業(yè)服務(wù)協(xié)議第四條業(yè)主手冊(cè)中的其他有關(guān)規(guī)定,物業(yè)服務(wù)內(nèi)容是物業(yè)共用部位的維修養(yǎng)護(hù)和管理。原告多次催促,原告不來(lái)維修。物業(yè)協(xié)議中沒(méi)有按千分之三約定交付違約金,被告不知道該條款。故原告不交物業(yè)費(fèi)是由理由的。
原告為證明其主張的事實(shí)成立,向法院提交證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)如下:
證據(jù)一、物業(yè)服務(wù)協(xié)議。意在證明原告與被告于2009年12月20日簽訂物業(yè)服務(wù)協(xié)議由原告為被告提供物業(yè)管理服務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性、證明問(wèn)題均無(wú)異議。
證據(jù)二、前期物業(yè)服務(wù)合同。意在證明原告與被告房屋的開(kāi)發(fā)公司黑龍江華能房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2010年1月1日簽訂前期物業(yè)服務(wù)合同,合同第六合同約定了交付物業(yè)費(fèi)的時(shí)間及合同第二十三條違約金的計(jì)算方式。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)證據(jù)二對(duì)真實(shí)性不確定。
證據(jù)三、物業(yè)費(fèi)票據(jù)。意在證明被告于2013年5月9日已交納2013年1月1日至2013年12月31日的物業(yè)費(fèi)及電梯費(fèi),合計(jì)是3566元。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)證據(jù)三真實(shí)性、證明問(wèn)題均無(wú)異議。
證據(jù)四、悅山國(guó)際業(yè)主手冊(cè)。意在證明原告物業(yè)服務(wù)的內(nèi)容包括物業(yè)共用部位及設(shè)施的維修、保潔綠化、秩序管理等。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)證據(jù)四真實(shí)性、證明問(wèn)題均無(wú)異議。
被告為證明其抗辯理由成立,向法院提交證據(jù)及原告質(zhì)證意見(jiàn)如下:
證據(jù)一、照片15張。意在證明被告家臥室窗臺(tái)底下墻體內(nèi)外都開(kāi)裂。
經(jīng)質(zhì)證,原告未在法定期限內(nèi)容提交證據(jù),原告房屋的墻體開(kāi)裂是工程質(zhì)量問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)由開(kāi)發(fā)建設(shè)單位按照規(guī)定承擔(dān)維修責(zé)任,與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。根據(jù)業(yè)主手冊(cè)第五條約定原告僅是對(duì)于房屋的結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)損壞后告知業(yè)主及使用人,被告房屋的維修并不是原告物業(yè)服務(wù)的內(nèi)容,被告抗辯拒交物業(yè)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。
證據(jù)二、業(yè)主手冊(cè)。意在證明第18頁(yè)第十四條約定質(zhì)保期后小區(qū)房屋的維修責(zé)任,房屋的外墻面、樓梯面、通道、屋面、上、下水管道,電梯、機(jī)電設(shè)備、消防設(shè)施等由管理處定期養(yǎng)護(hù)和維修,其費(fèi)用從物業(yè)費(fèi)及電梯費(fèi)中支出,大中費(fèi)用從住宅專(zhuān)項(xiàng)資金中支出。
經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議。第四條第2項(xiàng)是關(guān)于房屋的外墻面等由管理處組織定期養(yǎng)護(hù)維修,大中費(fèi)用從住宅專(zhuān)項(xiàng)資金中支出,住宅的專(zhuān)項(xiàng)資金支出通過(guò)全體業(yè)主的同意。關(guān)于外墻面維修屬于大中修費(fèi)用,該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從住宅專(zhuān)項(xiàng)維修資金中支出,應(yīng)該由業(yè)主委員會(huì)或者業(yè)主表決后同意后方可支出。物業(yè)公司承擔(dān)的公共部位及設(shè)施外屋墻面僅是其中的一小部分,并不是整個(gè)物業(yè)公司服務(wù)的全部?jī)?nèi)容。房屋的外墻面開(kāi)裂屬于工程質(zhì)量問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)由開(kāi)發(fā)建設(shè)單位按照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)維修責(zé)任,物業(yè)公司不負(fù)該項(xiàng)義務(wù)。
本院對(duì)當(dāng)事人舉示的上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下:原告舉示的證據(jù)一至三,被告舉示的證據(jù)一至二,具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,被告劉某系南崗區(qū)業(yè)主。2009年12月20日原告某某物業(yè)與被告劉某簽訂《物業(yè)服務(wù)協(xié)議》,主要內(nèi)容為:原告為小區(qū)的綜合服務(wù)管理機(jī)構(gòu),依據(jù)有關(guān)法規(guī)和物業(yè)服務(wù)合同行使管理權(quán),并為業(yè)主提供周到細(xì)致的服務(wù)。業(yè)主作為物業(yè)產(chǎn)權(quán)人有義務(wù)共同維護(hù)物業(yè)的完好,并已閱讀《業(yè)主手冊(cè)》中的有關(guān)規(guī)定,同意遵守以下規(guī)定:(一)業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約;(二)房屋裝飾裝修協(xié)議;(三)地下停車(chē)場(chǎng)管理服務(wù)協(xié)議;(四)《業(yè)主手冊(cè)》中的其他有關(guān)規(guī)定。雙方均同意承擔(dān)違反上述規(guī)定的相應(yīng)責(zé)任。在原告依法提供物業(yè)服務(wù)的前提下,業(yè)主承諾按時(shí)足額繳納以下各項(xiàng)費(fèi)用:(一)物業(yè)服務(wù)費(fèi)2954.6元/年,(二)電梯費(fèi)792元/年。隨著政府價(jià)格部門(mén)有關(guān)價(jià)格的調(diào)整或經(jīng)雙方協(xié)商上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。被告按上述物業(yè)服務(wù)協(xié)議約定已交納2013年物業(yè)費(fèi)2954.6元及電梯費(fèi)612元,共計(jì)3566.6元。但被告劉某因所居住房屋外墻體存在開(kāi)裂情況,故未交納2014年1月1日至2015年12月31日的物業(yè)費(fèi)及電梯費(fèi),故原告訴至法院。
經(jīng)查,黑龍江華盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(甲方)與原告某某物業(yè)簽訂《前期物業(yè)服務(wù)合同》,其中第六條約定物業(yè)服務(wù)費(fèi)用按年交納,業(yè)主或物業(yè)使用人應(yīng)在下一收費(fèi)年度首月首五日之前履行交納義務(wù)。第二十三條約定甲方、業(yè)主或物業(yè)使用人違反本合同第五條、第六條的約定,未能按時(shí)足額交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的,自逾期之日起按欠費(fèi)金額每日加收千分之三的違約金。第二十七條約定,本合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。
本院認(rèn)為,業(yè)主應(yīng)當(dāng)根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。被告未按約定交納2014年1月1日至2015年12月31日的物業(yè)費(fèi)及電梯費(fèi)共計(jì)7133.2元,系屬違約。故原告主張被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物業(yè)費(fèi)及電梯費(fèi)7133.2元,本院予以支持。黑龍江華盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與原告某某物業(yè)簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)合同》履行期限為2010年1月1日至2012年12月31日,《前期物業(yè)服務(wù)合同》履行期限屆滿(mǎn),該合同已終止。原告按《前期物業(yè)服務(wù)合同》相關(guān)約定主張違約金,依據(jù)不足,本院不予支持。被告抗辯住房?jī)?nèi)外側(cè)墻體有開(kāi)裂,原告未按約定履行維修義務(wù),該抗辯不足以構(gòu)成拒付物業(yè)費(fèi)的理由,對(duì)被告的抗辯本院不予支持。被告劉某可另訴處理。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條,《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黑龍江某某物業(yè)管理有限責(zé)任公司交付2014年1月1日至2015年12月31日的物業(yè)費(fèi)及電梯費(fèi)共計(jì)7133.2元;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)197元,由被告劉某負(fù)擔(dān)50元,由原告黑龍江某某物業(yè)管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決,可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 梁 超
人民陪審員 朱寶澤
人民陪審員 李金鴿
二〇一五年十二月二十八日
書(shū) 記 員 張?zhí)鹛?/p>
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料