色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省海安縣人民法院

民事判決書

（2013）安曲民初字第0125號

原告周某某，男

委托代理人朱愛軍，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。

委托代理人周希勤，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。

被告顧某某，男

被告薛某某，女

被告顧某甲，女

委托代理人唐某某，海安縣雙樓法律服務(wù)所法律工作者（同為被告顧某某、薛某某的特別授權(quán)委托代理人）。

第三人程某某，男

原告周某某與被告顧某某、薛某某、顧某甲擔(dān)保追償糾紛一案，本院受理后，追加程某某為第三人參加訴訟，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人朱愛軍、周希勤，被告顧某某及其委托代理人唐某某，被告薛某某、顧某甲的委托代理人唐某某，第三人程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某某訴稱：2011年11月15日，被告顧某某向海安縣農(nóng)村商業(yè)銀行借款20萬元，由我及被告薛某某、顧某甲提供擔(dān)保，約定2012年10月8日前還清。借款到期后，三被告未能還款，我作為擔(dān)保人還款18萬元。后經(jīng)我向三被告催要，三被告雖承認(rèn)還款，但無還款誠意?，F(xiàn)起訴至法院，要求三被告立即歸還15萬元，并按同期商業(yè)銀行貸款利率支付從2012年10月8日起至實(shí)際還款日止的利息。

被告顧某某辯稱：被告顧某某向海安縣農(nóng)村商業(yè)銀行借款20萬元是事實(shí)。在此之前由于程某某在銀行有個(gè)10萬元貸款要到期，程某某就向我借款5萬元，向周某某借款5萬元，合計(jì)10萬元?dú)w還了銀行的貸款。程某某與周某某協(xié)商，由我出面到雙樓信用社貸款20萬元，周某某提供擔(dān)保?？铐?xiàng)借出后，我扣下5萬元算是程某某還我的，還有15萬元是程某某叫我打到周某某賬上。20萬元借款到期后，我歸還了2萬元的本金及20萬元的一年利息18594.92元?，F(xiàn)在我可以歸還本金3萬元，但其中要扣除原告15萬元使用一年的利息13946.19元，我只同意歸還原告16054元。

被告薛某某、顧某甲辯稱：為顧某某借款20萬元提供擔(dān)保是事實(shí)；原告還款18萬元也是事實(shí)。顧某某只應(yīng)該承擔(dān)3萬元的責(zé)任，故我們同意在3萬元內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

第三人程某某述稱：2011年11月份，我借海安信用社的貸款10萬元到期沒錢還，就請周某某幫忙。周某某講只要有親戚朋友出面借款，他可以擔(dān)保。我就找顧某某出面到雙樓信用社借款，由周某某、薛某某、顧某甲擔(dān)保。在錢還沒有借出之前，我先向顧某某借5萬元，向周某某借5萬元的承兌匯票（后找人兌換現(xiàn)金），歸還了海安信用社的貸款。過了幾天，訟爭的錢借出后，顧某某打電話告訴我他先扣除了5萬元，問我還有15萬元怎么辦？我就讓顧某某先將款放在卡里，到時(shí)我向他拿。電話剛打個(gè)把小時(shí)后，周某某打電話給我說他的銀行貸款也到期了，叫我把錢給他用一下，于是我就叫顧某某將15萬元打給了周某某。事情是因我而起的，顧某某和周某某都是受害者，責(zé)任由我來承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：被告顧某某與被告薛某某系夫妻，被告顧某甲與第三人程某某系夫妻，顧某某與顧某甲系姐弟關(guān)系。

2011年11月份，第三人程某某在海安信用社有一筆貸款10萬元到期未能歸還，遂請?jiān)嬷苣衬硯兔ΑＶ苣衬硨Τ棠衬持v，只要程某某有親戚朋友出面借款，他可以擔(dān)保。程某某請被告顧某某出面借款，顧某某同意。在借款手續(xù)未辦妥的情況下，程某某信用社的貸款到期，程某某就先向周某某借款5萬元（承兌匯票后兌付現(xiàn)金），向被告顧某某借款5萬元現(xiàn)金歸還了海安信用社的貸款。

同年11月15日，顧某某向江蘇海安農(nóng)村商業(yè)銀行雙樓支行（以下簡稱雙樓支行，亦即原雙樓信用社）借款20萬元，約定借款期限至2012年10月8日，并由周某某、薛某某、顧某甲提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。當(dāng)日，20萬元借款到顧某某賬戶后，顧某某扣除了5萬元抵作先前程某某向其所借款5萬元。余款15萬元按照程某某的指示匯給原告周某某，周某某亦扣除了5萬元抵作先前程某某向其所借款項(xiàng)5萬元，余款10萬元?jiǎng)t存放在周某某處。同年11月30日周某某匯給程某某7萬元用于程某某購買一輛二手車（雙方一致確認(rèn)，事后顧某某亦知曉。周某某主張系顧某某事前通知其給程某某7萬元用于購車，但顧某某、程某某均予以否認(rèn)，周某某對此未舉證證明）。2012年10月8日借款到期后，周某某、顧某某、程某某三人在雙樓支行，由周某某歸還借款本金18萬元，顧某某歸還借款本金2萬元、結(jié)付利息18594.92元（借款期內(nèi)20萬元的利息）。

2013年2月8日，程某某在周某某向法院起訴顧某某催要18萬元的情況下，匯款5萬元給周某某（就該5萬元，庭審中程某某陳述是為了撇清顧某某與本案的關(guān)系，歸還2011年11月份向周某某所借的5萬元承兌，而周某某則認(rèn)為他與程某某之間還有未結(jié)清的帳目，是結(jié)付的其他往來）。

原告周某某與被告顧某某均當(dāng)庭陳述雙方之間無任何的業(yè)務(wù)往來或借貸關(guān)系。周某某與程某某之間有債權(quán)債務(wù)往來沒有結(jié)清。

訴訟初期，原告周某某曾主張第三人程某某以承兌匯票的方式向其借款10萬元，后來改口為以承兌匯票的方式向其借款5萬元。

上述事實(shí)，有借款合同，還款說明，存款憑條，當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

審理中，原告為證明被告應(yīng)向其償還18萬元，向本院提交了與顧某某的兩段電話錄音和程某某的一段電話錄音：

1、周某某與顧某某的通話。內(nèi)容為：顧某某說……信用社的信貸員換了，不是王小林，明天再去信用社找（人辦借款）。周某某說程某某叫其幫還的錢是借的別人的，不能讓他為難。顧某某說不會(huì)為難周某某，明天就去信用社找信貸員借。

2、周某某與顧某某的通話。內(nèi)容為：周某某問顧某某程某某讓顧某某先給五萬元給周某某，怎么辦的？顧某某說程某某上日班，已與程某某約好明天中午去拿錢。同時(shí)顧某某讓周某某發(fā)個(gè)卡號給他，明天給周某某5萬元。

3、周某某與程某某的通話。內(nèi)容為：周某某說剛才打電話給顧某某，是顧某某老婆薛某某接的。周某某稱薛某某誤解為這筆錢是借給周某某用的，周某某請程某某向薛某某解釋程某某是從自己的公司拿了10萬元承兌匯票用于還海安某某的，另外7萬元給程某某買車子，錢不是周某某用的。程某某說他舅子老婆知道這件事，舅子顧某某也清楚這件事。

被告顧某某經(jīng)質(zhì)證對周某某與其通話的兩段錄音無異議。認(rèn)為錄音中說得很清楚，是程某某讓其打5萬元給周某某的，但是沒有打。關(guān)于還18萬元其和周某某沒有任何通話。

第三人程某某認(rèn)為錄音中的問與答之間有刪減的痕跡，不能作為定案的依據(jù)。另外他在周某某處打了一年多的工，周某某沒有付工資，而且還欠他的酒錢，他不可能再送5萬元給周某某。

關(guān)于顧某某打給周某某15萬元的使用。原告周某某陳述：“……這個(gè)15萬元是程某某讓顧某某打給我的，其中有5萬元是還我承兌的，還有個(gè)10萬元是因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)有個(gè)貸款到期，我先拿過去用了，但是事情過了不久，顧某某就讓我打了7萬元給程某某買車子。”

關(guān)于周某某給程某某7萬元購車款。顧某某方陳述：“關(guān)于程某某買車子的事情，顧某某講的很清楚。車子回來之前，顧某某不知道。周某某將7萬元給程某某的時(shí)候，顧某某不知道。之后周某某才打電話告訴顧某某的。”

關(guān)于借款20萬元的用途。第三人程某某陳述：“這20萬當(dāng)時(shí)的初衷是還5萬元給顧某某，還5萬給周某某，事實(shí)情況是錢借出來后，顧某某先扣了5萬，還有15萬我讓顧某某打到周某某賬上。事隔一個(gè)月左右，我跟周某某出差在南京，當(dāng)時(shí)為了跑業(yè)務(wù)上浙江方便，周某某打了7萬元給我買車子。而且打7萬元的時(shí)候顧某某不知道。”

本院認(rèn)為：按照雙方當(dāng)事人的陳述及本院查證的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案的當(dāng)事人之間存在三層法律關(guān)系，一是原、被告與雙樓支行之間存在借款擔(dān)保關(guān)系，二是因被告顧某某代第三人程某某向原告周某某履行債務(wù)，成立代償關(guān)系，三是原告周某某與被告顧某某之間存在分別使用向雙樓支行貸款的關(guān)系。

被告顧某某向雙樓支行借款，由原告周某某、顧某甲擔(dān)保，擔(dān)保合同不違反法律、行政法規(guī)禁止性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。被告薛某某雖作為顧某某的擔(dān)保人身份出現(xiàn)，但其與顧某某系夫妻關(guān)系，其實(shí)際應(yīng)當(dāng)為共同借款人，其擔(dān)保人身份應(yīng)當(dāng)依法被否定。原告周某某履行擔(dān)保義務(wù)后，有權(quán)向主債務(wù)人顧某某、薛某某追償。由于擔(dān)保人對擔(dān)保的范圍未約定，故原告周某某向主債務(wù)人顧某某、薛某某追償不能部分，被告顧某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述追償不能部分的二分之一。

從雙方當(dāng)事人及第三人的陳述來看，盡管被告顧某某否認(rèn)事先知道向周某某匯付15萬元的用途，但向雙樓支行舉借訟爭20萬元之前，原告周某某、被告顧某某、第三人程某某明確知道，該款項(xiàng)借出后，歸還周某某5萬元、顧某某5萬元，故盡管被告顧某某不認(rèn)可匯給周某某的15萬元中，有5萬元系歸還程某某向周某某的借款5萬元，結(jié)合程某某指示顧某某將15萬元匯入周某某賬戶這一事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上述5萬元是顧某某以借得的款項(xiàng)，消滅了程某某與周某某之間就5萬元承兌匯票形成的債務(wù)關(guān)系，顧某某與程某某之間是代償關(guān)系。上述5萬元在本案中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告顧某某使用，不能認(rèn)定為原告周某某使用。鑒于顧某某代償?shù)氖聦?shí)，被告顧某某可依法向第三人程某某追償。

盡管原告周某某主張匯給第三人程某某7萬元購車款之前，得到被告顧某某的同意，但這一事實(shí)沒有得到被告顧某某、第三人程某某的確認(rèn)，對這一事實(shí)，原告周某某未舉證證明。故原告周某某匯給第三人程某某7萬元購車款，沒有得到本案主債務(wù)人顧某某的事前許可、事后追認(rèn)，上述7萬元購車款與本案原、被告訟爭無關(guān)。故上述由顧某某匯給原告周某某的15萬元中的10萬元，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告周某某使用，其本息應(yīng)當(dāng)由其自行負(fù)責(zé)償還。有關(guān)第三人程某某使用原告周某某7萬元購車款，與本案非同一法律關(guān)系，原告周某某依法可另行主張。

綜上所述，訟爭的借款20萬元，顧某某按照第三人程某某的要求，以其中的5萬元消滅了第三人程某某對原告周某某的5萬元債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該5萬元為被告顧某某使用，本息由顧某某、薛某某償付；以其中的5萬元消滅了第三人程某某對被告顧某某的5萬元債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定5萬元為顧某某使用，本息應(yīng)當(dāng)由顧某某、薛某某償付；10萬元為原告周某某使用，本息應(yīng)當(dāng)由原告周某某償付。原告周某某、被告顧某某夫婦各自與第三人程某某的經(jīng)濟(jì)糾葛，各方可依法另行解決。本院認(rèn)定周某某應(yīng)償付的本息為109297.46元（本金10萬元，利息18594.92元的一半），其實(shí)際向雙樓支行償付18萬元，兩者差額70702.54元，周某某可以向顧某某、薛某某行使追償權(quán)。

依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告顧某某、薛某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)歸還原告周某某70702.54元，同時(shí)支付原告周某某上述款項(xiàng)的銀行利息（按同期農(nóng)村商業(yè)銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)從2012年10月9日至實(shí)際給付之日止）。

二、被告顧某甲就原告周某某向被告顧某某、薛某某追償不能范圍內(nèi)的一半承擔(dān)清償責(zé)任。

如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)4050元，由原告周某某負(fù)擔(dān)2482元，由被告顧某某、薛某某負(fù)擔(dān)1568元（兩被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告代墊，兩被告在履行上述義務(wù)時(shí)一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4050元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財(cái)政局，賬號：4715582**2）。

審　判　長　　孫翠燕

代理審判員　　韓瀟沛

人民陪審員　　王維祥

二〇一三年十二月三日

書　記　員　　陸興逢

民間借貸糾紛