色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）香民五初字第954號(hào)

原告李某年，男，19**年**月**日出生，漢族，哈爾濱市某某建設(shè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司水暖工程師。

委托代理人趙文歡，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。

被告單某權(quán)，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

被告單某國，男，19**年**月*日出生，漢族，農(nóng)民。

被告哈爾濱某甲運(yùn)輸有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)永源鎮(zhèn)某某街*委*組。

法定代表人佟某鵬，男，該公司經(jīng)理。

被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)某某街**號(hào)。

負(fù)責(zé)人李某，男，該公司經(jīng)理。

委托代理人郝占軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。

被告中國某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市某某區(qū)某某西路*號(hào)。

負(fù)責(zé)人殷某章，男，該公司經(jīng)理。

委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告李某年訴被告單某權(quán)、單某國、哈爾濱某甲運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某甲公司）、中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司（以下簡稱中保公司）、中國某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱某丙公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某年的委托代理人趙文歡、被告中保公司委托代理人郝占軍、被告某丙公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟。被告單某權(quán)、單某國、某甲公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告李某年訴稱：2013年11月23日，被告單某權(quán)駕駛黑AC1***號(hào)解放牌重型自卸貨車在長江路由東向西行使至江南中環(huán)路口附近，與停在前面避讓前方事故車輛的阮某亮駕駛的哈爾濱市東方城市建設(shè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司所有的黑AKX***號(hào)獵豹牌小型普通客車追尾相撞，造成車輛損壞，阮某亮及乘車人趙某昌、張某軍、李某年受傷的交通事故，4人經(jīng)住院治療，診斷休息一個(gè)月，經(jīng)哈公交認(rèn)字（2013）第00426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定單某權(quán)負(fù)事故全部責(zé)任，阮某亮、趙某昌、張某軍、李某年不負(fù)事故責(zé)任。事故車輛黑AC1***登記車主為被告某甲公司，駕駛司機(jī)為單某權(quán)，該車實(shí)際車主為被告單某國，該車在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告某丙公司投保了商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)李某年訴至法院請(qǐng)求：1.判令四被告共同賠償李某年醫(yī)藥費(fèi)7621.7元、護(hù)理費(fèi)1092.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)8450元，共計(jì)17614元；2.判令被告中保公司及某丙公司在其承保范圍內(nèi)直接向李某年給付賠償款；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告中保公司辯稱：原告李某年在訴狀中陳述的事實(shí)屬實(shí)。護(hù)理費(fèi)要求提供護(hù)理證明，誤工費(fèi)要求單位出具納稅證明及工資單、誤工證明，應(yīng)由司法鑒定來確認(rèn)誤工時(shí)間或醫(yī)療終結(jié)期。

被告某丙公司辯稱：原告李某年在訴狀中陳述的事實(shí)屬實(shí)。對(duì)李某年因本次事故造成合理損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)在各項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分再結(jié)合本案庭審證據(jù)予以認(rèn)定。不同意賠償本案訴訟費(fèi)。

被告單某權(quán)未出庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀和反駁抗辯證據(jù)。

被告單某國未出庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀和反駁抗辯證據(jù)。

被告某甲公司未出庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀和反駁抗辯證據(jù)。

原告李某年為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、哈公交認(rèn)字（2013）第00426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，用以證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過。被告單某權(quán)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某年無責(zé)；

證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車行駛證及單某權(quán)的道路運(yùn)輸資格證復(fù)印件各一份，用以證明被告哈爾濱某甲運(yùn)輸有限公司是黑AC1***號(hào)車輛所有人；被告單某權(quán)，具有駕駛資質(zhì)；

證據(jù)三、被告中保公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，用以證明肇事車輛在中保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年6月13日至2014年6月12日，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；

證據(jù)四、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，用以證明肇事車輛在被告某丙公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款。保險(xiǎn)期限自2013年8月20日至2014年8月19日，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；

證據(jù)五、黑龍江省醫(yī)院住院病案一份及出院診斷證明書一份，用以證明1、原告李某年經(jīng)診斷為頸椎外傷、頸椎病；2、李某年住院治療9天，出院遵醫(yī)囑休息1個(gè)月；3、李某年住院期間需二級(jí)護(hù)理即一人護(hù)理，故主張一人護(hù)理9天；

證據(jù)六、2013年11月23日急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，用以證明原告李某年支出急救費(fèi)用99元；醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張及住院費(fèi)用清單6471.9元、門診票據(jù)5張金額1050.8元，用以證明李某年住院支出醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)7621.7元；

證據(jù)七、原告李某年單位出具的誤工證明，會(huì)計(jì)憑證復(fù)印件、工資流水復(fù)印件，用以證明李某年在哈爾濱市東方城市建設(shè)綜合開發(fā)有限公司擔(dān)任水暖工程師，每月固定收入6500元，共計(jì)誤工39天。

被告中保公司未向本院提交書面答辯狀亦未出示反駁和抗辯證據(jù)。

被告某丙公司未向本院提交書面答辯狀亦未出示反駁和抗辯證據(jù)。

開庭審理中，被告中保公司、某丙公司對(duì)原告李某年提交的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。中保公司、某丙公司對(duì)李某年提交的證據(jù)1、2、3、4均無異議，本院予以采信；對(duì)李某年提交的證據(jù)5，中保公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，主張醫(yī)院診斷書不能作為要求誤工費(fèi)的依據(jù)，二級(jí)護(hù)理是在醫(yī)囑上體現(xiàn)，不能作為一人護(hù)理的依據(jù)，均應(yīng)依據(jù)司法鑒定意見。某丙公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，主張李某年住院經(jīng)診斷為頸椎外傷、頸椎病，頸椎病應(yīng)是李某年長期形成的病狀，治療費(fèi)用應(yīng)扣除與本次事故無關(guān)的費(fèi)用，還應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的部分。經(jīng)本院對(duì)該證據(jù)的審查與分析，本院認(rèn)為醫(yī)生在出院醫(yī)囑中表明李某年需休息一個(gè)月，此醫(yī)囑可作為主張誤工費(fèi)的依據(jù)。因某丙公司不申請(qǐng)就李某年的頸椎病與本次交通事故是否有因果關(guān)系及頸椎病的治療費(fèi)用申請(qǐng)鑒定，故其主張不予采信。在黑龍江省醫(yī)院住院病案中體現(xiàn)二級(jí)護(hù)理，系表明醫(yī)院的治療經(jīng)過，因李某年未能提供醫(yī)院出具的護(hù)理證明及申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)該證明內(nèi)容不予采信，對(duì)其他證明內(nèi)容予以采信；對(duì)李某年提交的證據(jù)6，中保公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，主張打印費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不予賠償。某丙公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為票據(jù)公章不清楚，應(yīng)扣除治療頸椎病的費(fèi)用，急救費(fèi)應(yīng)屬交通費(fèi)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，打印費(fèi)不予賠償。經(jīng)本院對(duì)該證據(jù)的審查與分析，本院認(rèn)為李某年在法院限定的期限內(nèi)就該證據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，因打印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，結(jié)合本院對(duì)李某年提交的證據(jù)6的認(rèn)定，對(duì)該組證據(jù)中的其他證據(jù)予以采信；對(duì)李某年提交的證據(jù)7，中保公司、某丙公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，對(duì)證明內(nèi)容均有異議，均主張李某年沒用固定收入，且未提供納稅證明。某丙公司同時(shí)認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)。經(jīng)本院對(duì)該證據(jù)的審查與分析，本院認(rèn)為李某年未能提供其主張誤工費(fèi)期間其工資卡流水，未能證實(shí)其實(shí)際誤工損失發(fā)生，故對(duì)該證據(jù)不予采信。

經(jīng)本院對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定和原、被告庭審陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：

2013年11月23日，被告單某權(quán)駕駛被告單某國所有的掛靠于被告某甲公司名下的黑AC1***號(hào)解放牌重型自卸貨車，在長江路由東向西行使至江南中環(huán)路口附近，與停在前面避讓前方事故車輛的阮某亮駕駛的黑AKX***號(hào)獵豹牌小型普通客車追尾相撞，造成車輛損壞，阮某亮本人及乘車人趙某昌、張某軍、李某年受傷的交通事故。李某年于事故當(dāng)日入住黑龍江省醫(yī)院，住院9天，經(jīng)該醫(yī)院診斷為：頸椎外傷、頸椎病。出院醫(yī)囑休息1個(gè)月。李某年支付住院醫(yī)療費(fèi)6471.9元，門診費(fèi)用1038元，急救救護(hù)車費(fèi)用99元，共計(jì)7608.9元。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)哈公交認(rèn)字（2013）第00426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，單某權(quán)負(fù)事故全部責(zé)任，阮某亮不負(fù)事故責(zé)任，趙某昌不負(fù)事故責(zé)任、張某軍不負(fù)事故責(zé)任、李某年不負(fù)事故責(zé)任。

事故車輛黑AC1***號(hào)解放牌重型自卸貨車登記車主為被告某甲公司（被掛靠人），實(shí)際車主為被告單某國（掛靠人），被告單某權(quán)系單某國的雇員，事故發(fā)生時(shí)的駕駛行為系職務(wù)行為。事故車輛黑AC1***號(hào)解放牌重型自卸貨車在被告中保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年6月13日至2014年6月12日，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額均為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；在被告某丙公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)車責(zé)不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2013年8月20日至2014年8月19日，賠償限額為500000元。該機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

另查明，《哈爾濱市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一、關(guān)于主體責(zé)任承擔(dān)問題：

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案的肇事車輛屬于掛靠某甲公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的車輛，據(jù)此某甲公司與掛靠人單某國承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合上述法律規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：1.先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2.不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案的賠償責(zé)任屬于上述司法解釋的規(guī)定。

本案中，肇事車輛黑AC1***號(hào)解放牌貨車在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。對(duì)于原告李某年的損失，應(yīng)先由中保公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分，由被告某丙公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在500000元賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告單某權(quán)負(fù)事故的全部責(zé)任，阮某亮不負(fù)事故責(zé)任，趙某昌不負(fù)事故責(zé)任、張某軍不負(fù)事故責(zé)任、李某年不負(fù)事故責(zé)任，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書雙方均無異議，故本院予以認(rèn)定，單某權(quán)應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額部分的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。單某權(quán)系被告單某國（掛靠人）雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)的駕駛行為系職務(wù)行為，故單某權(quán)的行為所造成的損害后果由單某國承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某甲公司系被掛靠人，故某甲公司對(duì)單某國承擔(dān)的賠償責(zé)任，負(fù)連帶賠償責(zé)任。鑒于單某國的賠償數(shù)額已在中保公司強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)和某丙公司商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，故單某國不再承擔(dān)李某年的賠償責(zé)任，某甲公司亦無需與單某國承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：

本案賠償數(shù)額應(yīng)基于原告李某年的訴請(qǐng)以及法律法規(guī)合理確定。

對(duì)于原告李某年的醫(yī)療費(fèi)用，因被告某丙公司不申請(qǐng)就李某年的頸椎病與本次交通事故是否有因果關(guān)系及頸椎病的治療費(fèi)用申請(qǐng)鑒定，打印費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，因此李某年主張的醫(yī)療費(fèi)用中扣除打印費(fèi)12.8元（7621.7元－12.8元），李某年的醫(yī)療費(fèi)用7608.9元，于法有據(jù)，本院予以支持；

對(duì)于原告李某年的護(hù)理費(fèi)，在黑龍江省醫(yī)院住院病案中體現(xiàn)二級(jí)護(hù)理，系表明醫(yī)院的治療經(jīng)過，因李某年未能提供醫(yī)院出具的護(hù)理證明及申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)不予支持；

對(duì)于原告李某年的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按李某年住院的天數(shù)9天和每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即李某年的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元／日×9天）；

對(duì)于原告李某年的誤工費(fèi)，因李某年未能提供其主張誤工費(fèi)期間其工資卡流水，未能證實(shí)其實(shí)際誤工損失發(fā)生，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持；

對(duì)于案件受理費(fèi)，原告李某年主張由被告中保公司、被告某丙公司承擔(dān)問題，因本案系侵權(quán)糾紛，中保公司、某丙公司不是侵權(quán)主體，不應(yīng)承擔(dān)因侵權(quán)敗訴所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用。因此李某年的該項(xiàng)主張無法律依據(jù)，本院不予支持。本案案件受理費(fèi)應(yīng)由被告單某國負(fù)擔(dān)。

訴訟中，原告李某年降低部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額，是對(duì)其民事權(quán)益的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。

三、關(guān)于被告賠償金額的確定：

本次事故中，原告李某年實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用7608.9元，伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、合計(jì)8058.9元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告中保公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)按李某年醫(yī)療費(fèi)用核定承擔(dān)金額8058.9元和另三名被侵權(quán)人趙某昌、張某軍、阮某亮（另案處理）醫(yī)療費(fèi)用核定承擔(dān)金額（趙某昌9247.2元、張某軍14405.1元、阮某亮8350.3元）的比例確定在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)的賠償數(shù)額即李某年獲取交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償：10000×8058.9／（9247.2＋8350.3＋8058.9＋14405.1）=2012元。超出部分由被告某丙公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額500000元范圍內(nèi)賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某年醫(yī)療費(fèi)2012元；

二、被告中國某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元范圍內(nèi)賠償原告李某年6046.9元；

三、駁回原告李某年的其他訴訟請(qǐng)求。

如當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)253元（原告李某年已預(yù)交），由被告單某國負(fù)擔(dān)240元，余款返還李某年。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　修　輝

人民陪審員　　李廣義

人民陪審員　　吳振金

二〇一四年八月十二日

書　記　員　　朱雪嬌

 

交通事故責(zé)任糾紛