色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）酒肅刑初字第207號(hào)

公訴機(jī)關(guān)酒泉市肅州區(qū)人民檢察院。

被告單位敦煌市某某釩業(yè)有限責(zé)任公司。

法定代表人張某某，公司董事長(zhǎng)。

訴訟代表人韓某，公司副總經(jīng)理。

被告人柴某，男，漢族，因涉嫌單位行賄罪于2013年8月2日被酒泉市肅州區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人劉?，B，甘肅嘉煌律師事務(wù)所律師。

被告單位敦煌市某某釩業(yè)有限責(zé)任公司（以下稱某某公司）、被告人柴某單位行賄罪一案，酒泉市肅州區(qū)人民檢察院于2013年9月18日以肅檢刑訴（2013）377號(hào)起訴書，向本院提起公訴。甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院于2013年10月17日以（2013）酒刑他字第7號(hào)指定管轄決定書，指定本院管轄。本院于2013年11月28日作出（2013）酒肅刑初字第376號(hào)刑事判決，宣判后，被告單位某某公司以及被告人柴某不服提起上訴。甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院于2014年2月24日作出（2014）酒刑二終字第4號(hào)刑事裁定：”一、撤銷甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民法院（2013）酒肅刑初字第76號(hào)刑事判決；二、發(fā)回甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民法院重審”。本院依法另行組成合議庭，于2014年5月29日公開開庭審理了本案。肅州區(qū)人民檢察院指派代檢察員李艷霞出庭支持公訴，被告單位某某公司訴訟代表人韓某，被告人柴某及其辯護(hù)人劉?，B等到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

酒泉市肅州區(qū)人民檢察院指控，被告單位某某公司系敦煌市人民政府國(guó)有控股的股份制企業(yè)。被告人柴某受敦煌市人民政府委派，于2008年11月19日經(jīng)被告單位董事會(huì)選舉擔(dān)任被告單位總經(jīng)理。在其任職前后，被告人柴某以被告單位名義，先后實(shí)施了下例行賄行為：1、2007年8月，被告人柴某為了將被告單位的釩礦資源稅計(jì)征比例由180：1降低為160：1，送給時(shí)任敦煌市地稅局局長(zhǎng)劉某某（另案處理）現(xiàn)金10萬(wàn)元。計(jì)稅比例下調(diào)后，2008年9月，被告人柴某為感謝劉某某，再次送給其現(xiàn)金10萬(wàn)元。以上被告人共向劉某某行賄20萬(wàn)元。2、2007年至2010年四年間的春節(jié)前，被告人柴某為了讓敦煌市地稅局在稅收方面能對(duì)被告單位給予關(guān)照，親自或指派他人以被告單位拜年的名義，分別四次送給劉某某現(xiàn)金5000元、10000元、10000元、5000元，合計(jì)30000元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人證言、書證、被告人供述。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位為謀取不正當(dāng)利益向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行賄23萬(wàn)元。被告人柴某作為被告單位總經(jīng)理，決定并實(shí)施上述行為，系直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。

被告單位某某公司訴訟代表人韓某，被告人柴某及辯護(hù)人劉?，B均對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴書指控的罪名和行賄事實(shí)不持異議。就被告人柴某量刑問(wèn)題認(rèn)為，被告人柴某能在偵察機(jī)關(guān)立案前，就如實(shí)供述行賄行為，具備免除刑事處罰的情節(jié)。被告單位訴訟代表人韓某，被告人柴某及辯護(hù)人劉?，B均請(qǐng)求免除對(duì)被告人柴某刑事處罰。

經(jīng)審理查明，被告單位系敦煌市人民政府國(guó)有控股的股份制企業(yè)，被告人柴某受敦煌市人民政府委派，于2008年11月19日經(jīng)被告單位董事會(huì)選舉擔(dān)任被告單位總經(jīng)理。2013年5月，酒泉市人民檢察院在偵察劉某某受賄案件時(shí)，劉某某供出某某公司總經(jīng)理柴某為公司謀取利益，行賄23萬(wàn)元的事實(shí)。5月20日甘肅省酒泉市人民檢察院以酒檢偵交辦（2013）4號(hào)交辦令，將柴某涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的線索交肅州區(qū)人民檢察院辦理。6月2日被告人柴某接受酒泉市肅州區(qū)檢察院詢問(wèn)時(shí)，如實(shí)供述了向劉某某行賄23萬(wàn)元的事實(shí)。7月19日酒泉市肅州區(qū)人民檢察院對(duì)被告單位某某公司及被告人柴某以單位行賄罪立案?jìng)刹觳⒉槊鳎?007年8月，被告人柴某為了將被告單位的釩礦資源稅計(jì)征比例由180：1降低為160：1，送給時(shí)任敦煌市地稅局局長(zhǎng)劉某某（另案處理）現(xiàn)金10萬(wàn)元。計(jì)稅比例下調(diào)后，2008年9月，被告人柴某為感謝劉某某，再次送給其現(xiàn)金10萬(wàn)元。以上被告人柴某共向劉生海行賄20萬(wàn)元。2007年至2010年四年間的春節(jié)前，被告人柴某為了讓敦煌市地稅局在稅收方面能對(duì)被告單位某某公司給予關(guān)照，親自或指派他人以被告單位拜年的名義，四次分別送給劉某某現(xiàn)金5000元、10000元、10000元、5000元，合計(jì)30000元。

認(rèn)定以上事實(shí)，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以采納：

1、證人李某某的證言，證實(shí)其與被告人柴某分別于2007年、2008年以某某公司名義兩次向該公司外包的采礦隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)趙某某借款共計(jì)20萬(wàn)元，用于到敦煌市地稅局辦理調(diào)低該公司資源稅計(jì)征比例的相關(guān)事宜。該兩筆借款都在當(dāng)年年底由某某公司以給趙某某的采礦隊(duì)增加采礦量的方式予以沖抵。

2、證人趙某某的證言，證實(shí)某某公司總經(jīng)理柴某與財(cái)務(wù)部主任李某某分別于2007年、2008年以某某公司名義兩次向其借款共計(jì)20萬(wàn)元，該兩筆借款都在當(dāng)年年底由某某公司以給其采礦隊(duì)增加采礦量的方式予以沖抵。

3、證人李某某、彭某某的證言，證實(shí)2008年某某公司交納資源稅的折算比例由180：1下調(diào)至160：1。

4、證人高某某、包某的證言，證實(shí)2008年、2010年柴某安排送給劉某某現(xiàn)金10000元、5000元。

5、從敦煌市地稅局調(diào)取的《敦煌市地稅局礦山行業(yè)關(guān)于礦山行業(yè)稅收專業(yè)化管理經(jīng)驗(yàn)交流》書證，證實(shí)2008年至2012年期間敦煌市釩礦稅計(jì)征資源稅的折算比例為180：1。

6、從敦煌市地稅局調(diào)取的《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)局總局關(guān)于釩礦石資源稅適用稅額標(biāo)準(zhǔn)為每噸12元。

7、從某某釩業(yè)公司調(diào)取的敦煌市某某釩業(yè)有限責(zé)任公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，敦煌市人民政府會(huì)議紀(jì)要、敦煌市某某釩業(yè)公司授權(quán)委托書書證，證實(shí)某某釩業(yè)公司系依法注冊(cè)成立的企業(yè)法人，柴某于1998年至今擔(dān)任某某公司總經(jīng)理、代表某某公司全權(quán)處理公司相關(guān)事宜。

8、從甘肅省地稅局調(diào)取的劉某某個(gè)人簡(jiǎn)歷、任職文件、公務(wù)員登記表、干部任免審批表書證，證實(shí)劉某某系國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，2004年9月至2009年12月期間擔(dān)任敦煌市地稅局局長(zhǎng)。

9證人劉某某的證言，證實(shí)收受某某公司23萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)。

10、被告人柴某的供述，證實(shí)為單位某取利益，給劉某某多次送錢的事實(shí)客觀存在。

本院認(rèn)為，被告單位某某公司為謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員劉某某行賄23萬(wàn)元，其行為觸犯刑律，構(gòu)成單位行賄罪。被告人柴某作為單位負(fù)責(zé)人，具體實(shí)施或組織行賄行為，對(duì)該行賄行為負(fù)有直接責(zé)任的工作人員，其行為亦構(gòu)成單位行賄罪。鑒于被告人柴某在司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹烨?，能如?shí)供述行賄行為，具有依法免除刑事處罰的情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。根據(jù)被告單位某某公司和被告人柴某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第三百八十九條、第三百九十條第二款、第三百九十三條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)決定，判決如下：

一、被告單位敦煌市某某釩業(yè)有限責(zé)任公司犯單位行賄罪判處罰金80000元（已繳納）；

二、被告人柴某犯單位行賄罪，免除刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本1份，副本5份。

審判長(zhǎng)　　邵瑞華

審判員　　柴建清

審判員　　郭貴民

二〇一四年六月三十日

書記員　　郭曉丹

單位行賄罪