發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1061)
內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)臨民初字第5844號(hào)
原告巴彥淖爾市某某工貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人李某,公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)683xxxx4-0。
委托代理人孫慧萍,內(nèi)蒙古大法揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告宋某貴,男,個(gè)體。
被告宋某霖,男,個(gè)體。
上列原告巴彥淖爾市某某工貿(mào)有限責(zé)任公司與被告宋某貴、宋某霖租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告巴彥淖爾市某某工貿(mào)有限責(zé)任公司的法定代表人李某及委托代理人孫慧萍、被告宋某霖到庭參加了訴訟,被告宋某貴經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巴彥淖爾市某某工貿(mào)有限責(zé)任公司因被告宋某貴、宋某霖未支付其租賃費(fèi)101400元,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令被告宋某貴、宋某霖共同支付租金101400元及訴訟費(fèi)。
本院基于查明的事實(shí),二被告系父子關(guān)系。2011年10月14日及2012年5月21日被告宋某霖、宋某貴分別與原告巴彥淖爾市某某工貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂了配料機(jī)與升降機(jī)租賃合同。合同主要約定,配料機(jī)每臺(tái)每日租金55元,升降機(jī)租金每臺(tái)每月租金12000元,合同簽訂時(shí),被告交租賃配料機(jī)押金2000元,升降機(jī)押金30000元。合同簽訂后,被告租賃配料機(jī)4個(gè)月,產(chǎn)生租金6600元,核減押金2000元,下欠4600元;升降機(jī)租賃使用17個(gè)月,產(chǎn)生租賃費(fèi)126800元,核減押金30000元,被告下欠租金96800元。2013年11月3日經(jīng)結(jié)算,二被告向原告出具了下欠租金101400元的欠條,且至今未給付屬實(shí)。被告宋某霖稱,升降機(jī)的租金96800元應(yīng)由宋某貴支付,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),其抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條,第一百零七條,第二百一十二條,第二百二十六條之規(guī)定,判決如下:
被告宋某貴、宋某霖于本判決生效后十日內(nèi)給付原告巴彥淖爾市某某工貿(mào)有限責(zé)任公司租金101400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2328元,減半收取1164元,由被告宋某貴、宋某霖負(fù)擔(dān),退還原告1164元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。
審判員 張慶國(guó)
二〇一四年十二月十一日
書記員 張 佳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料