首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 姜某某與蘇某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1127)
湖南省冷水江市人民法院
民事判決書
(2013)冷民一初字第1348號
原告姜某某。
委托代理人段如意,湖南紅日律師事務(wù)所律師。
委托代理人周煜,湖南紅日律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某。
被告蘇某甲。
上述兩被告的共同委托代理人鄒鴻斌,湖南正君律師事務(wù)所律師。
被告某某保險股份有限公司冷水江支公司。住所冷水江市紅日路*號。
負責(zé)人:李某。
委托代理人楊平玲,湖南湘都律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告蘇某某、蘇某甲、某某保險股份有限公司冷水江支公司(以下簡稱財產(chǎn)保險冷水江支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年9月24日受理后,依法由審判員戴衛(wèi)紅擔(dān)任審判長,與人民陪審員劉瑞連、姜正華共同組成合議庭,于2013年11月5日、12月9日兩次公開開庭進行了審理。書記員張曉艷擔(dān)任庭審記錄。原告姜某某的委托代理人劉某某、段如意,被告蘇某甲和被告財產(chǎn)保險冷水江支公司的委托代理人楊平玲到庭參加了2013年11月5日第一次開庭審理;原告姜某某的委托代理人段如意、周煜,被告蘇某甲、蘇某某的共同委托代理人鄒鴻斌、被告財產(chǎn)保險冷水江支公司的委托代理人楊平玲到庭參加了2013年12月9日第二次開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱:2013年7月30日20時,被告蘇某某無證駕駛湘K5L***二輪摩托車從冷水江市沿江路開往新化,行至冷新路市公路局門前地段,遇原告挑桶從道路左側(cè)橫往右側(cè),被告蘇某某夜間駕駛未保持安全車速,未注意觀察,導(dǎo)致湘K5L***二輪摩托車撞上原告,造成原告姜某某倒地受傷的交通事故。冷水江市交通警察大隊勘察后認定被告蘇某某負此次事故的主要責(zé)任。該車車主為被告蘇某甲,已在被告財產(chǎn)保險冷水江支公司入了交強險。原告受傷后被送至冷水江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療,共住院治療15天,自行墊付醫(yī)藥費1900元。因被告蘇某某不再支付醫(yī)藥費,原告亦無錢繼續(xù)住院治療,出院在家療養(yǎng)。2013年8月14日,原告姜某某經(jīng)婁底市旭日司法鑒定所鑒定為:1、被鑒定人姜某某構(gòu)成玖級傷殘。2、傷休時間6個月(自受傷之日起)。3、1人陪護1個月。4、鑒定前醫(yī)療費用憑醫(yī)院發(fā)票審核認定。5、自鑒定之日起繼續(xù)治療費用4000元。鑒定結(jié)論出來后,原告多次找三被告要求賠償,但三被告均不予賠償。請求法院判決:1、被告蘇某某、蘇某甲共同賠償原告殘疾賠償金85278元,誤工費10800元,護理費3871元,醫(yī)藥費1900元,住院伙食補助費450元,后續(xù)治療費4000元,鑒定費200元,交通費500元,營養(yǎng)費3000元,精神損害賠償金3000元(以上費用共計112997元),被告財產(chǎn)保險冷水江支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;2、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。
原告姜某某為支持訴訟請求,向本院提交了以下證據(jù)材料:
姜某某的戶籍資料復(fù)印件。擬證明原告的身份。
2、蘇某某、蘇某甲的戶籍資料復(fù)印件。擬證明被告的身份。
3、財產(chǎn)保險冷水江支公司的企業(yè)登記資料復(fù)印件。擬證明被告的主體資格。
4、交通事故認定書。擬證明交警大隊認定雙方責(zé)任及被告蘇某某系無證駕駛。
5、蘇某甲的行駛證復(fù)印件。擬證明湘K5L***二輪摩托車車主為蘇某甲。
6、保險單復(fù)印件。擬證明湘K5L***二輪摩托車已入交強險。
7、姜某某住院病歷復(fù)印件及診斷證明書。擬證明原告的住院、受傷的診斷情況。
8、原告醫(yī)藥費收據(jù)。擬證明原告的醫(yī)療費用支付情況。
9、司法鑒定書。擬證明原告的玖級傷殘及相關(guān)情況。
10、陽某某證人證言。擬證明原告未受傷前從事保姆工作及月工資情況。
11、駕駛證、行駛證、道路運輸證復(fù)印件。擬證明護理人員劉某某從事交通運輸業(yè)。
12、新化縣金品新材料工貿(mào)有限公司證明。證明目的同證12。
13、買賣合同。擬證明劉某某的車輛從曾某某處購得。
被告蘇某某、蘇某甲共同辯稱:原告在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任;原告訴訟請求中有關(guān)項目不合法律規(guī)定;被告車輛購買了交強險,保險公司應(yīng)在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;被告已向原告的賠付費用應(yīng)予扣除。
被告蘇某某為支持答辯請求,向本院提交了以下證據(jù)材料:
1、蘇某某的身份證復(fù)印件。擬證明蘇某某的身份,已年滿18周歲,系完全民事行為能力人。
2、交通事故認定書。擬證明蘇某某在本次交通事故中負主要責(zé)任。
被告蘇某甲為支持答辯請求,向本院提交了以下證據(jù)材料:1、蘇某甲的身份證復(fù)印件。擬證明蘇某甲的身份。
2、蘇某甲的行駛證復(fù)印件。擬證明湘K5L***二輪摩托車為蘇某甲所有。
3、湘K5L***二輪摩托車的銷售發(fā)票復(fù)印件。擬證明湘K5L***二輪摩托車于2012年11月14日購買,價格5000元。
4、保險單復(fù)印件。擬證明湘K5L***二輪摩托車已入交強險,且在保險期內(nèi)。
5、收條憑證。擬證明蘇某甲曾支付給原告3200元醫(yī)藥費。
6、鑒定費發(fā)票。擬證明蘇某甲支付了原告?zhèn)麣堣b定費700元。
7、醫(yī)藥費發(fā)票。擬證明蘇某甲給原告支付了495元醫(yī)藥費。
被告財產(chǎn)保險冷水江支公司辯稱:被告蘇某某無證駕駛,保險公司保留對蘇某某的追償權(quán);原告訴請的費用過高,保險公司在交強險內(nèi)只承擔(dān)4800元的墊付責(zé)任;鑒定費不屬保險賠償;不認可原告未提供票據(jù)的費用。
被告財產(chǎn)保險冷水江支公司沒有向本院提交證據(jù)材料。
對原告姜某某提交的證據(jù),被告蘇某某、蘇某甲的共同委托代理人發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
對證據(jù)1、2、3、5、6無異議;對證據(jù)4、7、8、9真實性無異議,但醫(yī)囑無營養(yǎng)費,故營養(yǎng)費的計算無法律依據(jù),醫(yī)藥費被告已支付5200元,應(yīng)予扣除;司法鑒定程序不合法,對后續(xù)治療費認定不合理;對證據(jù)10有異議,原告已享受退休待遇,無誤工費計算;證據(jù)11、12、13不能證明劉某某從事交通運輸業(yè)。
被告財產(chǎn)保險冷水江支公司的委托代理人發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
對證據(jù)1、2、3、4無異議,證據(jù)4證明被告蘇某某無證駕駛,保險公司只承擔(dān)墊付責(zé)任;對證據(jù)5、6、7、8、9無異議,診斷證明、司法鑒定均未有營養(yǎng)費,故營養(yǎng)費不予計算;對證據(jù)10真實性有異議,若被告蘇某甲代理人有證據(jù)證明原告已享受退休待遇,則無誤工費計算;對證據(jù)11、12、13真實性無異議,但不能證明劉某某就是從事貨運工作,以此計算劉某某的誤工費不合理。
對被告蘇某某、蘇某甲提交的證據(jù),原告姜某某的委托代理人發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
對被告蘇某某提交的證據(jù)無異議;對被告蘇某甲提交的7份證據(jù)真實性無異議,但蘇某甲支付的5200元中有500元是作為原告的生活費的。
被告財產(chǎn)保險冷水江支公司沒有對被告蘇某某、蘇某甲提交的證據(jù)表示異議。
對雙方無爭議的證據(jù),本院依法予以確認,有爭議的證據(jù),本院分析認證如下:
原告姜某某所提交的證據(jù)9,是鑒定機構(gòu)根據(jù)原告的傷情和治療過程進行專業(yè)鑒定后作出的,具有相應(yīng)的科學(xué)性和合理性。被告蘇某某、蘇某甲的委托代理人認為鑒定在程序上不合法,對后續(xù)治療費認定不合理,沒有提供任何證據(jù)證明,且被告蘇某甲在申請重新鑒定后又撤回申請,故本院對此份證據(jù)予以確認;證據(jù)10,屬證人證言,因證人沒有出庭作證,又無其他證據(jù)佐證,且被告予以否認,不予認定;證據(jù)11、12、13,能相互印證,被告又沒有相應(yīng)的證據(jù)反駁,予以確認。
根據(jù)原、被告雙方的陳述及所提供的證據(jù),結(jié)合法庭調(diào)查,本院確認以下案件事實:
2013年7月30日20時許,被告蘇某某無證駕駛湘K5L***二輪摩托車從冷水江市沿江路開往新化,行至冷新路市公路局門前地段,遇原告挑桶從道路左側(cè)橫往右側(cè),被告蘇某某夜間駕駛未保持安全車速,未注意觀察,原告姜某某橫過道路時亦未注意觀察來往車輛情況,確保安全,導(dǎo)致湘K5L***二輪摩托車撞上原告,造成原告姜某某倒地受傷的交通事故。原告受傷后即被送至冷水江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療,臨床診斷為:1、左肱骨外科頸并肱骨大結(jié)節(jié)骨折;2、右胸第2-7肋及左胸第3-4肋骨折;3、全身多處軟組織挫擦傷;4、頭皮血腫。至2013年8月14日9時出院,共住院治療14天。用去醫(yī)療費6664.11元,被告蘇某甲為原告姜某某先行墊付了醫(yī)療費用5195元、鑒定費700元。出院當(dāng)天,原告姜某某經(jīng)婁底市銻都司法鑒定所鑒定為:1、被鑒定人姜某某構(gòu)成玖級傷殘。2、傷休時間6個月(自受傷之日起)。3、1人陪護1個月。4、鑒定前醫(yī)療費用憑醫(yī)院發(fā)票審核認定。5、自鑒定之日起繼續(xù)治療費用4000元。冷水江市交通警察大隊勘察后于2013年8月9日作出冷公交認字(2013)第303號道路交通事故認定書,認定被告蘇某某負此次事故的主要責(zé)任,原告姜某某負次要責(zé)任。
湘K5L***二輪摩托車車主為被告蘇某甲,被告蘇某甲系被告蘇某某的父親,該車已在被告財產(chǎn)保險冷水江支公司投保了交強險,且在保險有效期內(nèi)。
另查明,原告姜某某在交通事故發(fā)生時已年滿56周歲,系銻華企業(yè)公司退休職工。
本案在審理過程中,原、被告雙方當(dāng)事人對原告遭受的損失在責(zé)任劃分、具體賠償項目、數(shù)額及保險公司承擔(dān)何種責(zé)任上存有爭議。
原告姜某某認為,原告在交通事故中所遭受的各項損失,共計112997元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定,被告蘇某某、蘇某甲應(yīng)承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任,保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘇某某、蘇某甲認為,原告在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)損失的40%;原告系退休人員,不能計算誤工費;原告出院后未提供任何票據(jù)證明進行了繼續(xù)治療,不應(yīng)計算繼續(xù)治療費;營養(yǎng)費無醫(yī)囑,不應(yīng)計算;原告沒提供有效證據(jù)證明護理人員的收入,按900元計算;交通費無證據(jù)證明,不應(yīng)計算;原告自身有過錯,精神損害賠償金不應(yīng)計算;車輛已入保,保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財產(chǎn)保險冷水江支公司認為,被告蘇某某無證駕駛,保險公司只承擔(dān)墊付責(zé)任,對蘇某甲已支付費用應(yīng)予核減;其余同意被告蘇某某、蘇某甲的意見。
本院認為,被告蘇某某無證駕駛,違章行車,應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告蘇某甲明知被告蘇某某無駕駛資格,仍將車輛交給蘇某某駕駛,對交通事故的發(fā)生有過錯,應(yīng)與蘇某某共同承擔(dān)責(zé)任。原告姜某某橫穿馬路時未注意觀察,亦應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。冷水江市公安局交警大隊對事故作出的道路交通事故責(zé)任認定書,程序和內(nèi)容均符合法律的規(guī)定,可作為本案定案的依據(jù)。原告提出的按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定,由被告蘇某某、蘇某甲承擔(dān)全部責(zé)任的主張,不符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項規(guī)定和本案的實際情況,本院不予支持。結(jié)合本案案情,本院酌情確定被告蘇某某、蘇某甲共同承擔(dān)70%的責(zé)任,原告姜某某承擔(dān)30%的責(zé)任。原告主張的后續(xù)治療費用,鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見有明確建議,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償,本院予以支持;原告主張的營養(yǎng)費,因無醫(yī)囑,本院不予支持;原告已提供的證據(jù)能證明護理人員劉某某從事交通運輸行業(yè),但不能證明工資收入,故對其護理費的計算參照湖南省上年度交通運輸業(yè)職工平均工資標準計算;原告主張的交通費,因原告沒有向本院提供相關(guān)交通費等票據(jù),但考慮到原告住院治療確需支出一定的交通費用,本院酌情確定為300元;原告已交200元鑒定費的主張,因原告沒有提供相應(yīng)票據(jù),本院不予支持;因原告在交通事故發(fā)生時已退休,并享有退休待遇,且原告提供的證據(jù)不能充分證明其退休后從事其他有穩(wěn)定收入的工作,故原告要求誤工費的主張,本院不予支持;原告的傷殘等級為玖級傷殘,程度較輕,且自身對事故的發(fā)生亦有一定過錯,故對原告要求精神損害賠償金的主張,本院亦不予支持。因鑒定費根據(jù)保險條款的約定不屬保險理賠范圍,故對被告財產(chǎn)保險冷水江支公司不承擔(dān)鑒定費理賠的主張,本院予以支持;但對不理賠被告蘇某甲已支付費用的主張,無法律依據(jù),不予支持;被告財產(chǎn)保險冷水江支公司以被告蘇某某無證駕駛為由,主張保險公司只承擔(dān)墊付責(zé)任,不符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,被告財產(chǎn)保險冷水江支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告姜某某的人身損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但被告財產(chǎn)保險冷水江支公司實際賠償后可依法另行向被告蘇某某、蘇某甲主張追償權(quán)。綜上,本院確定原告姜某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失為:殘疾賠償金85276元(21239元×20×20%)、醫(yī)療費6664.11元、后續(xù)治療費4000元、護理費3871.08元(46453元÷12×1個月)、住院伙食補助費420元(30元×14天)、交通費300元、鑒定費700元,共計101231.19元。
綜上所述,本院認為,公民的身體健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,原告可請求被告財產(chǎn)保險冷水江支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故本案被告財產(chǎn)保險冷水江支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告姜某某的殘疾賠償金85276元、醫(yī)療費6000元、后續(xù)治療費4000元、護理費3871.08元、交通費300元,合計99447.08元。剩余部分醫(yī)療費664.11元、住院伙食補助費420元、鑒定費700元,合計1784.11元。按責(zé)任比例由被告蘇某某、蘇某甲共同承擔(dān)1248.88元(1784.11元×70%),原告姜某某承擔(dān)535.23元(1784.11元×30%)。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第(一)項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、原告姜某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失101231.19元,由被告某某保險股份有限公司冷水江支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償99447.08元;余下的1784.11元,由被告蘇某某、蘇某甲共同賠償1248.88元,核減被告蘇某甲已支付的5895元,原告姜某某需退還被告蘇某甲4646.12元。余款535.23元由原告姜某某自行承擔(dān)。限在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償付。
如果被告某某保險股份有限公司冷水江支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費865元,由原告姜某某承擔(dān)265元,被告蘇某某、蘇某甲共同承擔(dān)600元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴至湖南省婁底市中級人民法院。
審 判 長 戴衛(wèi)紅
人民陪審員 劉瑞連
人民陪審員 姜正華
二〇一四年二月十日
書 記 員 張曉艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料