色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）潮安法古民一初字第22號

原告：羅某，男。

委托代理人：章冰峰，廣東創(chuàng)興律師事務(wù)所律師。

被告：A有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)深某某路**號新聞大廈**層。組織機構(gòu)代碼：892***6－8。

負責(zé)人：郭某，總經(jīng)理。

委托代理人：黃某娜，該公司職員。

被告：李某波，男。

原告羅某訴被告A有限公司深圳分公司（下稱“A財保公司”）、李某波機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月23日公開開庭進行了審理，原告羅某及其委托代理人章冰峰、被告A財保公司之委托代理人黃某娜、被告李某波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件事實

原告羅某與被告A財保公司、李某波有爭議的事項為第四項醫(yī)療費、第五項護理費、第六項誤工費、第八項營養(yǎng)費、第九項殘疾賠償金、第十項后續(xù)治療費、第十一項精神損害撫慰金和第十二項鑒定費，其他事項雙方無爭議。

一、事故發(fā)生概況：2014年7月18日13時20分，被告李某波駕駛粵V**75號重型廂式貨車沿潮安區(qū)古巷鎮(zhèn)某某村開發(fā)區(qū)金鉆倉庫門口倒車進入倉庫過程中，由于沒有確認安全后倒車，致車輛碰撞到后方行人原告羅某，造成原告受傷的交通事故。

二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果：2014年8月19日潮州市公安局潮安分局交通警察大隊作出2014第T00078號《交通事故認定書》，認定，李某波應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，羅某無事故責(zé)任

三、受害人概況：

羅某，身份情況同上，農(nóng)業(yè)家庭戶口。因本事故受傷后于2014年7月18日至2014年8月8日在解放軍第***醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)胸膜頂撕裂傷；2、胸骨骨折；3、右第5后肋骨折；4、右肺挫傷；5、右側(cè)血氣胸；6、全身多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免胸前區(qū)直接受力；2、院外繼續(xù)活血、促骨質(zhì)生長治療；3、一月后回院復(fù)查，不適隨診。

經(jīng)原告羅某及被告李某波委托，廣東某某法醫(yī)臨床司法鑒定所于2014年11月3日作出某某司鑒所（2014）臨鑒字第082101號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人羅某的傷殘程度評定為不構(gòu)成傷殘；傷殘評定后的后續(xù)治療費評定為2000元；康復(fù)費評定為1000元；營養(yǎng)期評定為60天，建議營養(yǎng)費900元；護理期評定為61天，建議其護理期前期21天每天配護理人員2名、之后40天每天配護理人員1名。

四、醫(yī)療費：51385.47元。

原告主張：51385.47元由被告李某波先予支付。

被告A財保公司意見：應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥。

本院認定及理由：醫(yī)療費已由被告李某波先予墊付，其提供住院收費收據(jù)7單，共計人民幣51385.47元，結(jié)合病歷可予認定。被告A財保公司主張應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因未能提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證，故對其主張不予支持。

五、護理費：13332.30元（59345÷365×21×2＋59345÷365×40）。

原告主張：護理費16584.18元，請求按住院21天每天2人護理，康復(fù)期間60天每天1人護理計算。

被告A財保公司意見：沒有醫(yī)囑，不予認可。

本院認定及理由：原告的護理期限和護理依賴程度參照某某司鑒所鑒定意見，護理費計算標(biāo)準參照《廣東省2014年度人身損害賠償計算標(biāo)準》一般地區(qū)城鎮(zhèn)、國有單位在崗職工年平均工資59345元計。

六、誤工費：1417.18元（24632÷365×21）。

原告主張：5465.88元，按農(nóng)業(yè)標(biāo)準，誤工期限以81天計。

被告A財保公司意見：無提供誤工證明，不予認可。

本院認定及理由：誤工時間以住院21天計，誤工費計算標(biāo)準參照《廣東省2014年度人身損害賠償計算標(biāo)準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資24632元計。

七、住院伙食補助費：2100元（100×21）。

八、營養(yǎng)費：900元。

原告主張：2430元，每天30元，以81天計。

被告A財保公司意見：沒有醫(yī)囑，不予認可。

本院認定及理由：參考某某司鑒所意見，營養(yǎng)期限為60天，營養(yǎng)費為900元。

九、殘疾賠償金：0元。

原告主張：46677.20元（11669.3×20×0.2）

被告A財保公司意見：不構(gòu)成傷殘，請求不合理。

被告李某波意見：不構(gòu)成傷殘，請求不合理。

本院認定及理由：參照某某司鑒所鑒定意見，原告不構(gòu)成傷殘，對其請求不予支持。

十、后續(xù)治療費：3000元。

原告主張：10000元。

被告A財保公司意見：未實際發(fā)生，不予認可。

本院認定及理由：參照某某司鑒所鑒定意見，后續(xù)治療費2000元，康復(fù)費1000元。

十一、精神損害撫慰金：0元。

原告主張：10000元。

被告A財保公司意見：不構(gòu)成傷殘，請求不合理。

本院認定及理由：因原告經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，對其主張不予支持。

十二、鑒定費：2500元。

原告主張：2500元，該款由被告李某波先予支付，其提供鑒定費發(fā)票1張。

被告A財保公司意見：保險公司不承擔(dān)。

本院認定及理由：鑒定費屬于原告請求賠償?shù)暮侠肀匾M用支出，且提供了發(fā)票為據(jù)，故按發(fā)票數(shù)額2500元認定。

十三、受害方已獲得賠償情況：被告李某波先予支付原告羅某醫(yī)療費51385.47元及鑒定費2500元，該數(shù)額已得到原、被告雙方確認，可予認定。被告李某波主張其借給原告羅某2000元，因其經(jīng)本院悉明后，在指定的時間沒有提供相關(guān)證據(jù)，原告也不予認可，對其主張，不予采納。

十四、保險主體及內(nèi)容：粵V**75號重型廂式貨車在被告A財保公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險及限額100萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期限均為自2013年10月20日0時起至2014年10月19日24時止。車輛所有人、被保險人均為被告李某波。

十五、各賠償義務(wù)主體的過錯情況：被告李某波負事故全部責(zé)任，原告羅某無事故責(zé)任。

十六、原告訴訟請求：請求被告A財保公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失146650.73元；被告李某波對被告A財保公司承擔(dān)連帶責(zé)任；訴費由二被告承擔(dān)。

裁判理由與結(jié)果

本院認為：潮州市公安局潮安分局交通警察大隊作出的2014第T00078號交通事故認定書，事實和法律依據(jù)充分，適用法律法規(guī)及責(zé)任劃分均無不當(dāng)，本院予以采信。被告李某波應(yīng)負事故全部責(zé)任，對原告因本事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告A財保公司作為肇事車輛機動車交通事故責(zé)任強制險及機動車第三者責(zé)任商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生在保險期間，依法應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告請求二被告賠償損失，事實和法律依據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。

原告羅某因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣74634.95元，其中醫(yī)療費51385.47元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費3000元、營養(yǎng)費900元，合計57385.47元；護理費13332.30元、誤工費1417.18元、鑒定費2500元，合計17249.48元。應(yīng)當(dāng)由被告A財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)直接賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告17249.48元，交強險限額不足部分由被告A財保公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額100萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告李某波先予支付原告的醫(yī)療費51385.47元及鑒定費2500元，依照相關(guān)法律規(guī)定，本應(yīng)由保險公司先予支付醫(yī)療費10000元及鑒定費2500元，現(xiàn)實際已由被告李某波墊付，故可從被告保險公司在交強險賠款中直接返還原告10000元及鑒定費2500元。

原告羅某的醫(yī)療費用等超過交強險賠償限額部分為人民幣47385.47元；被告李某波承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除被告李某波先予支付人民幣41385.47元，余款6000元，由被告A財保公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額100萬元范圍內(nèi)賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、A有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償給原告羅某因本案事故造成的經(jīng)濟損失人民幣27249.48元（其中人民幣14749.48元支付給原告羅某，人民幣12500元支付給墊付人被告李某波）。

二、A有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額100萬元內(nèi)賠償給原告羅某經(jīng)濟損失人民幣6000元。

三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。

被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費人民幣610元，由A有限公司深圳分公司負擔(dān)320元，原告羅某負擔(dān)290元。被告負擔(dān)的訴訟費已由原告預(yù)交并同意墊付，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)徑行付還原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省潮州市中級人民法院。

代理審判員　 許　斌

二〇一五年四月三十日

書　記　員　 洪燕華

交通事故糾紛